Påll - hvor proft er det når legen har snusleppe

Uproft. Om man ikke har tid til å gjøre det utenom pasientene burde man seriøst vurdere å slutte.

Kanskje han rett og slett trengte det, tenkte jeg.

Hattifnatten skrev:

Jeg synes det er virkelig tragisk om en lege TRENGER snus mens han har pasienter. Hvis det er så ille så må det gjøres noe.

En lege som røyker kan sikkert også få følelsen av at han trenger røyk, men det betyr ikke at han kan røyke.

Snus er et ganske risky stoff å ha i seg og jeg synes ikke det kan sammenlignes med å måtte ta seg litt mat i en stresset situasjon.

Jeg tenker det er forskjell på å gå med konstant snusklype og ta en snus for å roe ned etter tolv timers stressende vakt. Men jeg var ikke der, og vet ikke hvor lenge han hadde vært på jobb. Men å kalle det tragisk, synes jeg er å ta vel hardt i.

Jeg liker ikke snuslepper uansett situasjon, men jeg har stor forståelse for Esme og hennes kolleger.
Kanskje vi bare må akseptere det på lik linje med pastiller, tyggis, kaffe og vann på flaske.
Det er vel kanskje ikke sånn at pasientene venter med å bli syke til legen er ferdig med pausen sin?

zol skrev:

Jeg ville reagert. Som en kuriositet; mannen påstår at de før i tiden gikk visitt med røyken i ene hånden og askebegeret i den andre 🙄.

I Bergen var det en kvinnelig lege som røykte mens hus foretog gynekologisk undersøkelse Sant

Tosse skrev:

Men å kalle det tragisk, synes jeg er å ta vel hardt i.

Enig. Jeg "trenger" kaffe - ikke på den måten at jeg ikke kan la det være dersom det er vanskelig å få det til, men på den måten at det ville være fryktelig kjipt å jobbe i tolv timer uten å få en kaffekopp eller to. Jeg synes det er overdrevent sterk språkbruk å kalle det tragisk dersom noen "trenger" snus på det nivået.

Røyking plager omgivelsene langt mer enn snusing, og jeg synes det er rimelig å si at leger ikke skal røyke på jobb, men det at røykende leger ikke får det de "trenger" på jobb er ikke noe argument for at kaffomane og snusere ikke skal få det de "trenger".

Hattifnatten skrev:

Jeg synes det er virkelig tragisk om en lege TRENGER snus mens han har pasienter. Hvis det er så ille så må det gjøres noe.

En lege som røyker kan sikkert også få følelsen av at han trenger røyk, men det betyr ikke at han kan røyke.

Snus er et ganske risky stoff å ha i seg og jeg synes ikke det kan sammenlignes med å måtte ta seg litt mat i en stresset situasjon.

Hvis det er så ille at man ikke kan gå uten snus et døgn så må noe gjøres? Selvfølgelig bør alle mennesker i hele verden ikke røyke eller snuse, men skal man tvangsavvenne folk mener du?

Leger har faktisk pasienter kanskje ett døgn i et strekk. Og røyking er selvsagt ikke aktuelt, ingen unnskyldning for det. Å ta en snus er ikke plagsomt for noen, det ser i høyden harry ut.

Hva du mener med at snus er et risky stoff skjønner jeg ikke helt. Og jeg hadde helt klart heller villet hatt en lege med digerstor snusleppe enn en i nikotinabstinens.

I couldn't care less. Ville nok ikke en gang lagt merke til det.

Uproft..... Jeg syns det virker uhygienisk og sjuskete at en lege bruker snus på jobb.

Jeg tror ikke jeg hadde tenkt så veldig over det, egentlig.

Superior skrev:

Mannen snuser selv, så jeg kaster glass i stein hus om jeg ikke godtar det føler jeg.

Er litt trøtt tror jeg.. 😛 Men nesten ingen la merke til det

Esme skrev:

Hvis det er så ille at man ikke kan gå uten snus et døgn så må noe gjøres? Selvfølgelig bør alle mennesker i hele verden ikke røyke eller snuse, men skal man tvangsavvenne folk mener du?

Leger har faktisk pasienter kanskje ett døgn i et strekk. Og røyking er selvsagt ikke aktuelt, ingen unnskyldning for det. Å ta en snus er ikke plagsomt for noen, det ser i høyden harry ut.

Hva du mener med at snus er et risky stoff skjønner jeg ikke helt. Og jeg hadde helt klart heller villet hatt en lege med digerstor snusleppe enn en i nikotinabstinens.

Så du ufarliggjør snus i forhold til sigaretter?

Og for sikkerhets skyld; om du ikke skjønner hva jeg mener med uttrykket "ufarliggjør", så mener jeg at det virker som om du enkeltgjør farene ved snusing når du skriver; "røyking er selvsagt ikke aktuelt, ingen unnskyldning for det".

Man får i seg attskillig høyere konsentrasjon av nikotin når man snuser enn man gjør når man røyker.

Superior skrev:

Er litt trøtt tror jeg.. 😛 Men nesten ingen la merke til det

Did now.

Superior skrev:

Er litt trøtt tror jeg.. 😛 Men nesten ingen la merke til det

Jeg trodde faktisk det var en bevisst omskrivning, og så det levende for meg!

La oss bare si at hadde han vært en elev i videregående skole, hadde han fått anmerkning. Men jeg skjønner at legene har en hektisk arbeidsdag, for all del. Jeg hadde nok likevel reagert på det jeg også og syntes at det var uproft.

Jeg synes jo det er bedre at legen tar seg tid til å snakke heller enn å ta en pause. Jeg synes det er litt teit at leger snuser, men jeg ville ikke ha reagert så veldig. Det er jo ikke som om det er en plage for meg.

Fruktflua skrev:

Så du ufarliggjør snus i forhold til sigaretter?

Og for sikkerhets skyld; om du ikke skjønner hva jeg mener med uttrykket "ufarliggjør", så mener jeg at det virker som om du enkeltgjør farene ved snusing når du skriver; "røyking er selvsagt ikke aktuelt, ingen unnskyldning for det".

Man får i seg attskillig høyere konsentrasjon av nikotin når man snuser enn man gjør når man røyker.

Det er her snakk om hvilken fare eller plage man utsetter andre for, ikke seg selv. Og passiv snusing er vel bare et potensielt helseproblem dersom man kliner med noen mens de snuser (eller dersom snuseren spytter snusen sin på folk rundt seg).

Skilpadda skrev:

Og passiv snusing er vel bare et potensielt helseproblem dersom man kliner med noen mens de snuser (eller dersom snuseren spytter snusen sin på folk rundt seg).

Der forsvant alle mine bilder av kjekke, romantiske leger som har et kobbel av sykepleiere etter seg

Det hadde ikke gjort meg noe, tror jeg.