Haster: Komma eller ikke komma

Vi har en kommadiskusjon gående på jobben her og sitter nå helt fast.
Det O Store FP-orakelet må hjelpe oss å skrinlegge denne diskusjonen.

Skal det være komma i noen av disse setningene?
I tilfelle hvor og hvorfor?

Synet som møtte oss var grusomt.
Alt jeg tenkte på var å redde meg selv.
En av de døde vi kom over var XX en god venn av meg.
Hver gang jeg våknet var jeg rasende.
Mannen som hadde reddet meg var ikke å se.
De som hadde penger ble lastet om bord nærmest som bagasje.

Eneste jeg kan se at det skal være komma i er En av de døde vi kom over var XX, en god venn av meg. Grunnen tror jeg de mer kompetente skal få ta seg av, men den ser best ut slik. De andre setningene kan man ikke dele opp med et komma. Denne setningen består av to deler, man hører det jo når man leser setningene høyt også. Kanskje den siste setningen også, forresten.

Synet som møtte oss var grusomt.
Alt jeg tenkte på var å redde meg selv.
En av de døde vi kom over var XX, en god venn av meg.
Hver gang jeg våknet var jeg rasende.
Mannen som hadde reddet meg var ikke å se.
De som hadde penger ble lastet om bord, nærmest som bagasje.


Jeg ville satt inn 2 komma, men jeg er ikke helt til å stole på. Begge kommaene har jeg satt inn basert på at det som kommer etterpå bare gir en tilleggsopplysning.

Kommaregler: http://www.sprakradet.no/nb-no/Toppmeny/Publikasjoner/Spraaknytt/Arkivet/Spraaknytt_1996/Spraaknytt_1996_4/Faa_kommaet_paa_plass/

Veronal skrev:

Synet som møtte oss var grusomt.
Alt jeg tenkte på var å redde meg selv.
En av de døde vi kom over var XX, en god venn av meg.
Hver gang jeg våknet var jeg rasende.
Mannen som hadde reddet meg var ikke å se.
De som hadde penger ble lastet om bord, nærmest som bagasje.


Jeg ville satt inn 2 komma, men jeg er ikke helt til å stole på.

Det er dette jeg og kollegaen min mener også.
Vi sliter mest med de setningene som er uthevet nå.
De andre er vel relativt pleine setninger med langt subjekt?

Hvor vil du evt. plassere komma i de to setningene da, Luftslott? Foran var? I såfall, prøv å les setningen høyt med en pause der, og hør om det høres naturlig ut. Det syns ikke jeg.

På den første kunne man kanskje skrive: Synet, som møtte oss, var grusomt.

Jeg ville skrevet det uten komma. Kanskje begge deler er lov? Kommaversjonen ble litt, øh, teatralsk.

Jeg ville ikke sette noen ekstra komma, men min motdebattant ville satt komma slik:

Synet som møtte oss, var grusomt.
Hver gang jeg våknet, var jeg rasende.

Sånn rent formelt skal det være komma før var i de to uthevede setningene. Den ene er en leddsetning før helsetning, den andre en innskutt leddsetning. I begge tilfellene skal det være komma etter.

Men kan man ikke bytte ut "Synet som møtte oss" med "det" (=subjekt)?
Eller står "som møtte oss" i veien for denne logikken?

Joda, men det endrer ikke på at som møtte oss er en innskutt leddsetning. Som er et relativpronomen og innleder en leddsetning.

Her er de viktigste kommareglene.

Det skal faktisk være komma i alle setningene.

Luftslottet skrev:

Jeg ville ikke sette noen ekstra komma, men min motdebattant ville satt komma slik:

Synet som møtte oss, var grusomt.
Hver gang jeg våknet, var jeg rasende.

Tror noe kollegan har rett ja.

Synet som møtte oss, var grusomt.
Alt jeg tenkte på, var å redde meg selv.
En av de døde vi kom over var XX, en god venn av meg.
Hver gang jeg våknet, var jeg rasende.
Mannen som hadde reddet meg, var ikke å se.
De som hadde penger, ble lastet om bord nærmest som bagasje.

Jaja, der ser man hvor mye jeg kunne om kommeregler.

Stompa skrev:

Det skal faktisk være komma i alle setningene.

Du ville skrevet det?

I Riksmålsordboka står det at man kan sløyfe komma dersom den innskutte leddsetningen er kort. F.eks. i Mannen som hadde reddet oss.

Denne tråden trenger en fasit. Skiltoff? :lokker:

Stompa skrev:

Synet som møtte oss, var grusomt.
Alt jeg tenkte på, var å redde meg selv.
En av de døde vi kom over var XX, en god venn av meg.
Hver gang jeg våknet, var jeg rasende.
Mannen som hadde reddet meg, var ikke å se.
De som hadde penger, ble lastet om bord nærmest som bagasje.

Enig med Stompa, bortsett fra at det strengt tatt kunne vært enda et komma, slik jeg ser det:

En av de døde vi kom over, var XX, en god venn av meg.

Stompa skrev:

Synet som møtte oss, var grusomt.
Alt jeg tenkte på, var å redde meg selv.
En av de døde vi kom over var XX, en god venn av meg.
Hver gang jeg våknet, var jeg rasende.
Mannen som hadde reddet meg, var ikke å se.
De som hadde penger, ble lastet om bord nærmest som bagasje.

Ikke komma mellom bord og bagasje?
Motdebattanten ville også klemme inn et komma mellom over og var, hva mener du?

Luftslottet skrev:

Du ville skrevet det?

I Riksmålsordboka står det at man kan sløyfe komma dersom den innskutte leddsetningen er kort. F.eks. i Mannen som hadde reddet oss.

Ja, jeg vet, og dette er typiske setninger i grenseland. Jeg er norsklærer, og i alle disse setningene ville jeg skrevet komma selv, men jeg ville ikke regnet det som direkte kommafeil hvis en elev lot være. Men jeg ville satt inn et komma i parentes, altså et forslag om at her bør h*n vurdere komma.

Luftslottet skrev:

Ikke komma mellom bord og bagasje?
Motdebattanten ville også klemme inn et komma mellom over og var, hva mener du?

Ikke mellom over og var her, det blir så hakkete. Absolutt mulig mellom bord og bagasje; der ville jeg brukt magefølelsen ift. hvordan jeg ville at setningen skal leses.