Fått adventstiden ødelagt. I verdens rikeste land

Salt skrev:

Bille, det er ampuller. Altså et 24 dagers hudpleieprogram med diverse fluids.

:skuffa:
Champis hadde vært bedre!

Ikke noe jeg ville forventet fra Babor, dog.

Å nei, å nei. Hvilken tragedie!

Fint at Kicks får høre det, fullstendig unødvendig å stille opp med lidende ansikter og framstille det som om adventen er ødelagt. Om det er VG eller familiens skyld skal jeg ikke uttale meg om.

Og der var hun i Dagbladet og følte seg mobbet og misforstått etter kjipe kommentarer og 2000 påmeldte til fakkeltog. 2000! Folk er gale.

Bra sitat fra artikkelen; "Vi er noen rike nisser på toppen av verden med stort behov for å føle oss moralsk overlegne." Spot on.

Røverdatter skrev:

Og der var hun i Dagbladet og følte seg mobbet og misforstått etter kjipe kommentarer og 2000 påmeldte til fakkeltog. 2000! Folk er gale.
.

Ja se der ja.
Viktig med masse presseomtale på en dag.
Men dattera har nå kasta på ett smil denne gangen da. 😀

Salt skrev:

Bille, det er ampuller.

Jeg hadde garantert trukket på skuldrene og bestemt meg for å ikke kjøpe den igjen. Om jeg hadde blitt rasende over å bli lurt og sånn, så hadde jeg gått tilbake til butikken med den. Ikke ti ville hester hadde fått meg til å kontakte VG. Det er virkelig et skikkelig tulleproblem. Jada det er sikkert viktig å være forbrukerbesvisst, altså, men jeg lar meg ikke opprøre i nevneverdig grad om jeg blir ført bak lyset for 299,- en sjelden gang.

Og jeg synes ikke det er greit å bli så kjempe, kjempe skuffet over at noe materielle greier ikke innfrir hundre prosent, heller. Gutta her i huset har gavekalender skjenket av bestemor og holder maska om gaven ikke er spot-on. I går fikk lillebror en hullmaskin. Han overrakte den høytidelig til faren og sa "Jeg har ikke bruk for en sånn en jeg, men jeg vet at du av og til setter papir i en perm, så derfor kan du ha god bruk for denne."

Jeg må nå uansett fnise av at noen virkelig tror på at de får verdier til over 1000 kr for 299,- . Hvis noe høres for godt ut til å være sant osv.

Fint at Kicks blir konfrontert med det som opplagt er totalt villedende markedsføring. Høyst humoristisk artikkel i VG med opprikte lei-seg-"but, I wanted a pony"-ansikter.

Katta skrev:

Det aner meg at ampuller er noe annet i din hverdag enn i min?

Salt skrev:

Det aner meg at ampuller er noe annet i din hverdag enn i min?

Jeg måtte lese tre ganger før det gikk opp for meg at det kunne være noe annet enn medikamenter til intravenøs bruk i ampuller.

Katta skrev:

Jeg måtte lese tre ganger før det gikk opp for meg at det kunne være noe annet enn medikamenter til intravenøs bruk i ampuller.

Jeg har aldri gått til en avis med noe som helst(bortsett fra når jeg skal gratulere noen med dagen og da kommer det ordrett), men kan man ikke få se hvordan artikkelen blir før den blir trykket? (eller har jeg sett for mange filmer av stjerner? )

Dette er igjen en sak der avisene ikke klarer å se hvor dum saken egentlig er og at det nok kan virke mot belastende for dem som stiller opp i ettertid.

Det hele minner meg også om en sak på lokalavisas websider for noen dager siden, hvor noen foreldre klaget på at skolen ikke slapp inn ungene før undervisningsstart om morgenen når det var kaldt. Da med historie om hun som må ta toget kl. 08 og dermed må ungene tidlig på skolen og forventer da at lærerne skal følge med ungene fra allerede da og tilrettelegge. At det finnes et tilbud som heter SFO nevnes ikke i saken, og er barna eldre enn det bør man kanskje se på muligheten for at barna går selv. Evt. må man fikse opp i ting selv på et vis - ikke forvente at skolen skal tilpasse en løsning som mange betaler for.

Avisa så tegninga etter en stund og fjernet ikke bare kommentarfeltet og henvisning på FB - de fjerna hele saken fra sine websider. Kanskje noe slikt VG her burde ha gjort tidlig også...

Salt skrev:

Det aner meg at ampuller er noe annet i din hverdag enn i min?

Hun moren har bare ett ansiktsuttrykk, later det til.

mrc skrev:

Dette er igjen en sak der avisene ikke klarer å se hvor dum saken egentlig er og at det nok kan virke mot belastende for dem som stiller opp i ettertid.

Nah, VG vet utmerket godt at dette er en belastning for de involverte, men de gir fullstendig f*** i det. Denne saken har generert masse omtale på sosiale medier (FB, FP, you name it), som igjen genererer masse klikk på vg.no, som i igjen genererer annonseinntekter til VG. Altså er dette en God Sak™.
Ingenting er for dumt dersom det gir inntekter, og det er leeenge siden (løssalgs)avisene sluttet å beskytte folk mot seg selv.

Chiffre skrev:

Nah, VG vet utmerket godt at dette er en belastning for de involverte, men de gir fullstendig f*** i det. Denne saken har generert masse omtale på sosiale medier (FB, FP, you name it), som igjen genererer masse klikk på vg.no, som i igjen genererer annonseinntekter til VG. Altså er dette en God Sak™.
Ingenting er for dumt dersom det gir inntekter, og det er leeenge siden (løssalgs)avisene sluttet å beskytte folk mot seg selv.

Strengt tatt er dette en sak som kunne vært vurdert under VVP punkt 3.9 og 4.8 selv om det ikke er en "alvorlig sak". Som 17-åring stilt opp med sin mor er hun fortsatt et barn, og dette er informasjon som ligger søkbar i ettertid.

Ingen skam å snu kan man også si - noen gang forutser man bare ikke reaksjonene. Da kan det beste bare være å fjerne saken og tie emnet ihjel på en måte fordi det er det beste for de involverte og det ikke er noe stort samfunnsmessig viktighet i det.

Bare vent til neste generasjon journalister kommer. Det vil i større grad være folk som får jobben etter sin innsats som rosabloggere....

Hvis adventsitden er ødelagt av dette kan man jo tenke over hva andre ting som kunne gjort den bedre. Det forteller jo litt om dagens materielle fokus.

I dagbladet ser jeg at moren sier noe sånt som at hun ville gi datteren sin en slik fin adventstid hun selv hadde som barn/ungdom. Jeg synes kanskje at når man er 17 år kan man ta ansvar for sin egen adventstid..

Chiffre skrev:

Nah, VG vet utmerket godt at dette er en belastning for de involverte, men de gir fullstendig f*** i det. Denne saken har generert masse omtale på sosiale medier (FB, FP, you name it), som igjen genererer masse klikk på vg.no, som i igjen genererer annonseinntekter til VG. Altså er dette en God Sak™.
Ingenting er for dumt dersom det gir inntekter, og det er leeenge siden (løssalgs)avisene sluttet å beskytte folk mot seg selv.

Jeg trykket ikke på noen av dem :flink:

Jeg ante ikke at sånne kalendere engang fantes, jeg. Kosmetikkalender.

Men, ja, en tullesak, og blikket til mora er pinlig.