Anna Wahlgren

Men jeg har av en eller annen grunn kalt henne Eva. 😕

Lurer på om jeg blandet henne med Eva Dahlgren ...

... Og så har jeg drukket bittelitt rødvin.

Tangina skrev:

Men jeg har av en eller annen grunn kalt henne Eva. 😕

Tangina skrev:

Lurer på om jeg blandet henne med Eva Dahlgren ...

Tangina skrev:

... Og så har jeg drukket bittelitt rødvin.

bai skrev:

... Og alle tre blei starta 21:59.

Nydelig presisjon i det, det må sies.

Tangina skrev:

Men jeg har av en eller annen grunn kalt henne Eva. 😕

Tangina skrev:

Lurer på om jeg blandet henne med Eva Dahlgren ...

Tangina skrev:

... Og så har jeg drukket bittelitt rødvin.

mkj skrev:

Skavlan har ikke vært god til å snakke med eller lytte til folk på lenge. Lindmo er mye dyktigere synes jeg

Enig med mkj og Malama.

Jeg synes han i større og større grad graver og penser intervjuene sine inn mot å finne sensasjonsnytt. Der han før lot intervjuobjektene dele av seg selv på eget initiativ og skapte samtale gjestene i mellom, avbryter han nå for å pirke i detaljer for å få gjestene til å komme med noe "avslørende" som kan komme på fremsiden av tabloidene.

Vianne Rocher skrev:

Enig med mkj og Malama.

Jeg synes han i større og større grad graver og penser intervjuene sine inn mot å finne sensasjonsnytt. Der han før lot intervjuobjektene dele av seg selv på eget initiativ og skapte samtale gjestene i mellom, avbryter han nå for å pirke i detaljer for å få gjestene til å komme med noe "avslørende" som kan komme på fremsiden av tabloidene.

Enig. Han har blitt puteflau helt av seg selv.

Vianne Rocher skrev:

Enig med mkj og Malama.

Jeg synes han i større og større grad graver og penser intervjuene sine inn mot å finne sensasjonsnytt. Der han før lot intervjuobjektene dele av seg selv på eget initiativ og skapte samtale gjestene i mellom, avbryter han nå for å pirke i detaljer for å få gjestene til å komme med noe "avslørende" som kan komme på fremsiden av tabloidene.

Vianne Rocher skrev:

Enig med mkj og Malama.

Jeg synes han i større og større grad graver og penser intervjuene sine inn mot å finne sensasjonsnytt. Der han før lot intervjuobjektene dele av seg selv på eget initiativ og skapte samtale gjestene i mellom, avbryter han nå for å pirke i detaljer for å få gjestene til å komme med noe "avslørende" som kan komme på fremsiden av tabloidene.

Helt enig. Nettopp pga dette har jeg sluttet å se Skavlan for mange år siden, og jeg tror i det lengste at hver nye sesong MÅ være den siste. Men nei.

Pelle skrev:

Når hun opptrer slik offentlig, tror jeg så gjerne på datterens beskrivelser, for å si det mildt.

My thoughts exactly.

Jeg blir av at Skavlan i alle passende og upassende situasjoner sitter med det samme fårete smilet. Det er Anne Lindmo som ruler, ja!

Tangina skrev:

Hun ga me et helt nytt syn på det å være foreldre, og det var ikke dumt for en som vokste opp i et ganske konservativt hjem. Nå gikk det 20 år før jeg fikk barn selv, og jeg hadde lest mye i mllomtiden, men jeg glemmer ikke hvor sjelsettende det var den gangen. Desto mer trist å se henne nå, huff.

Jeg har ikke lest noen av bøkene hennes, men er bøkene hennes om barneoppdragelse vettuge?

Jeg leste "bibelen" hennes som sagt som 18-åring, på 80-tallet, og husker ikke så mye detaljert av hva som sto lenger, men den snudde opp ned på en del vante forestillinger jeg var vokst opp med. Det jeg husker best, var hennes beskrivelse av såkalte smertefrie fødsler - bullshit ville jeg sagt nå, men da... Jeg får lyst til å lese boka opp igjen, særlig med tanke på hvor forlest jeg ble på Jesper Juul da jeg ble mor for første gang og se hva som fanget meg da sammenlignet med da jeg var 18.

Jeg opplever henne som en selvmotsigende, egosentrisk og manipulerende person.
Hun har oppdratt en institusjon av barn, jeg er kanskje fordomsfull, men 7 ekteskap med 3 barnekull - vel, jeg gjør meg mine tanker..

Bare det å omtale det som kull er i mitt hode ganske søkt for å si det mildt.

Men.. syntes ikke dere skavlan var veldig kritisk og ikke gav henne en sjangse til å forklare? bla. da hun begynte å fortelle at en 10-åring kan se etter småsøsken.. men kull nr 1 på 17-18år også bodde i huset og var barnevakt om hun dro ut om kvelden?

Jeg syns skavlan ødela litt med å ikke la henne prate når hun lot tunga gli......

Ikke at jeg forsvarer, men han stoppet henne hele tiden der hun ble soft eller noe..

-Nj- skrev:

Men.. syntes ikke dere skavlan var veldig kritisk og ikke gav henne en sjangse til å forklare? bla. da hun begynte å fortelle at en 10-åring kan se etter småsøsken.. men kull nr 1 på 17-18år også bodde i huset og var barnevakt om hun dro ut om kvelden?

Jeg syns skavlan ødela litt med å ikke la henne prate når hun lot tunga gli......

Ikke at jeg forsvarer, men han stoppet henne hele tiden der hun ble soft eller noe..

Det er sånn Skavlan fører intervjuer, jeg fatter ikke at han kan være så populær.

Mjau skrev:

Bare det å omtale det som kull er i mitt hode ganske søkt for å si det mildt.

Bare det vekker avsmak hos meg, kull er noe hunder får i kenneloppdrett, hun har bedrevet barneoppdrett.

Jeg ser aldri på Skavlan, fordi jeg syntes han er en ræva programleder og talkshow-vert, men etter flere innlegg om Anna Wahlgren her inne måtte jeg inn på pc'n å se, og da fikk jo alle Skavlans tilhengere bekreftelse på at Anna er annerledes og kanskje har et lite normalt syn på barneoppdragelse.

Kan vi få slått sammen disse to trådene - eller holde oss til en?

Trådene er nå slått sammen.

Moderator Nenne

Zoë skrev:

Jeg har ikke lest noen av bøkene hennes, men er bøkene hennes om barneoppdragelse vettuge?

Jeg tror ikke de har noe for seg nå, de er litt utdaterte. Men da de kom var de vel et steg i retning av en mer moderne barneoppdragelse sånn som jeg har forstått det.

Jeg var 15 da jeg leste "Barneboka" eller hva den nå het, så jeg skal ikke uttale meg om den i dag. 😛

Søvn-boka hennes kjøpte jeg før vi fik første, men kasta den (ja, jeg tror faktisk jeg brant den) fordi hun skriver at man må kunne legge ungen på magen for å få litt bedre søvn. Krybbedød får man bare ta risken på liksom...