Forelsket vs betatt?

Dette stusser jeg på.

For meg er betatt for det første et ord jeg sjelden bruker. Og når det brukes betyr det litt sånn, tja, avstandsforelsket. Litt ubetydelig. Man kan være betatt av en programleder f.eks, eller en fyr man ser hver dag på bussen. Men for meg betyr å være betatt at man liker å titte på en person utseendemessig, men det har lite med hvordan den personen _er_ å gjøre. Det er som et lite svermeri, og ikke veldig betydelig.

Forelsket tenker jeg på som sånn kribler i magen når man ser noen. Tenåringsforelsket/opp over ørene forelsket f.eks. For meg betyr det at man også kjenner vedkommende. Men forelskelse kan allikevel være sånn litt flyktig. Forelskelse er veldig sterkt mens det står på, men det er en følelse som godt kan være der uten at man absoutt skal gå hen og gjøre noe med det. Forelskelse er noen man går på kino med og kysser mens det kiler i magen, og som man har lyst til å være kjæreste med. Eller den lille "åh!" som treffer en i magen når man ser denne noen smile.

Mens å ELSKE noen er noe helt annet fullstendig. Det har litt med forelskelse å gjøre, men det er en følelse helt i seg selv. (jeg ser at 007 har beskrevet å elske akkurat sånn jeg tenker at det er i innlegget under )

Men jeg har jo skjønt at mange andre bruker forelsket på en helt annen måte.
Hjelp?!

Min definisjon av å bli betatt er at jeg synes noen er kjekk, snill, flott og sexy, men at jeg ikke får magesug, ikke føler behov for å røre dem fysisk og at de ikke opptar tankene mine mer enn akkurat der og da.
Når jeg er forelsket kjenner jeg det på kroppen i form av høy puls, jeg blir varm innvendig, magen blir rar, jeg kjenner behov for å berøre (og mer enn det...) og personen opptar tankene mine.

For meg er det å elske en salig blanding av forelskelse, begjær og vennskap.

Tja...

Jeg er betatt av Alexander Rybak. (Etter at han var aldeles fantastisk skjønn mot Guttungen da vi møtte ham for en stund siden.) Han er en søt og hyggelig ung mann med god utstråling. Det var liksom jeg fikk litt "mamma følelser" for ham.

Hadde jeg vært 16, tror jeg jaggu jeg hadde vært forelsket i den samme Rybaken - sånn krible i magen og stjerner i øynene, liksom.

Og jeg er helt enig med deg. Å elske noen - det er langt forbi både å være betatt og være forelsket. Forelskelsen dør, men å elske, det går bare dypere og dypere.

Rybak!

Jeg er litt enig med deg m^2, bortsett fra at jeg sjelden er betatt av noen på avstand. Jeg kan også være betatt av noen jeg dater f.eks.

Sjekk forresten ut denne testen, så trenger du ikke være i tvil.

007 skrev:

Rybak!

Ikke sant.

Jeg synes i grunnen m^2s definisjoner høres ut som noe jeg kan være enig i.

Tror jeg må veie opp for Rybak'en her.
Jonas Gahr Støre, han kunne jeg vært betatt av. Eller er det fascinert jeg mener da, hmm.. vanskelig.

007 skrev:

Min definisjon av å bli betatt er at jeg synes noen er kjekk, snill, flott og sexy, men at jeg ikke får magesug, ikke føler behov for å røre dem fysisk og at de ikke opptar tankene mine mer enn akkurat der og da.
Når jeg er forelsket kjenner jeg det på kroppen i form av høy puls, jeg blir varm innvendig, magen blir rar, jeg kjenner behov for å berøre (og mer enn det...) og personen opptar tankene mine.

For meg er det å elske en salig blanding av forelskelse, begjær og vennskap.

007 oppsummerer det bra, synes jeg.

Og Rybak?? Yikes. 🙂

Betatt er sånn man blir av torsk og Mauser. De er fine menner - de ser fine ut og de er fine på innsiden. Man liker dem. Man treffer dem ikke i joggebukse.

Forelsket er sånn man er når man sørger for å være smellvakker og passer på å ha nystelte bein og lakk på tåneglene - når man tenker på offeret omtrent hele døgnet, ler mer enn normalt og har så mye energi at verden finner en plagsom. Og det hjelper ikke at denne energien attpåtil brukes til å skamrose offeret for forelskelsen.

LaBanga skrev:

Sjekk forresten ut denne testen, så trenger du ikke være i tvil.

Småforelsket

Du er nok forelsket, men ikke nødvendigvis hodestups. Følelsene dine vitner like mye om at du er betatt av din utkårede, som at du er forelsket i vedkommende. Kanskje er det ekte kjærlighet, men helt sikkert er det ikke.

Etter 20 års samliv så har vi altså ikke kommet lenger enn hit.

Teofelia skrev:

Etter 20 års samliv så har vi altså ikke kommet lenger enn hit.

Tenk så mange herlige faser dere har foran dere!

Sol skrev:

Tenk så mange herlige faser dere har foran dere!

Oooooh!

Teo, jeg fikk nøyaktig det samme svaret!

Kanskje er det ekte kjærlighet, men helt sikkert er det ikke.

😱

Vi har dog kun vært sammen i 13 år. Det er muligens derfor?

Hyacinth skrev:

Teo, jeg fikk nøyaktig det samme svaret!

Kanskje er det ekte kjærlighet, men helt sikkert er det ikke.

Jeg regner med at det som gjorde utslaget var at jeg ikke ville lese kjærlighetsbrevene hans opp høyt for mine venner. Skal tro hvor mange år man må ha bak seg før man begynner med slikt?

:ser sølvbryllup lyst i møte:

Det er i grunnen flere år siden jeg fikk kjærlighetsbrev, når jeg tenker etter.

Teofelia skrev:

Etter 20 års samliv så har vi altså ikke kommet lenger enn hit.

Jeg fikk samme. Riktignok har vi bare vært sammen under halvannet år, men jeg føler vel at vi er litt forbi betattstadiet, ja. :nygift: Må ha vært det med at jeg ikke vil lese brevene hans høyt som gjorde utslaget, ja.

Jeg er sånn som deler ganske mye (det meste) med gode venninner, men å lese kjærlighetsbrev høyt for dem ville jeg nesten syntes var litt patetisk, tror jeg.

Hyacinth skrev:

Jeg er sånn som deler ganske mye (det meste) med gode venninner, men å lese kjærlighetsbrev høyt for dem ville jeg nesten syntes var litt patetisk, tror jeg.

Ja, det ville i grunnen jeg ha syntes også.

Forelsket

Du er helt klart forelsket, og ikke bare betatt! Denne gangen kan det være ekte kjærlighet. Gratulerer!