Mitt buksekjøp

Jeg skulle kjøpe ny bukse, med smale ben, og vandret innom en kjedebutikk hvor jeg visste de hadde dette. Fant meg en deilig cardigan og en bukse med smale ben, str M passet fint. Men, jeg er jo ikke så lang, så på beina ble den altfor lang. Jeg spurte en av damene der om det tilfeldigvis var flere lengder å velge mellom, men det var det jo selvsagt ikke(ganske vanlig blitt, er det ikke?)
Så damen svarer: "Men når man kommer opp i størrelsene som denne så blir de ofte lange på beina desverre".

Jeg ble helt forfjamset, fikk ikke sagt noe, men jeg syns det var så FREKT! Jeg er ikke noe sylfide akkurat, og kiloene har fordelt seg noe ufordelaktig etterhvert, men allikevel da?? Har tenkt på dette i ettertid(har ikke noe god selvtillit) så nå er Spent-medlemskap i boks, hadde jo tenkt på det lenge. Men jeg ble litt lei meg, og lurer på om jeg virkelig ser så dårlig ut? Jeg hører sikkert litt gal ut, men nå føler jeg meg helt grusom.
Uansett det er vel ikke akkurat verdens undergang, men litt kjipt er det altså.,

Hva mener dere? Er det en akseptabel kommentar?

Var det str. M?

Nei, det er ikke en akseptabel kommentar.

Nei, på ingen måte ok. I tillegg mener jeg at det er direkte feil. Jeg er litt "oppi størrelsene" som hun kaller det og alle buksene er for korte til meg likevel (jeg er ganske lang også). Min erfaring fra da jeg brukte en enda større størrelse enn jeg gjør nå, var at buksene var akkurat like korte.

Vet det ikke er lett; men glem det! Utrolig frekt og upassende sagt. Hvis hun mener det er sånn med denne buksetypen, kan hun iallfall si: "Min erfaring er at størrelse XX har ganske lange ben" eller noe slikt.

Jeg er ikke så høy, så buksene mine må alltid legges opp. Jeg bruker også M, og er aldeles ikke "stor". Hun mente vel neppe stor i omkrets, ordene ble vel ikke som hun hadde tenkt seg - håper jeg.

Nei, jeg håper det kom litt feil ut.
Men noen ganger så er man vel kansje litt sår, også henger man seg opp i sånne kommentarer.

Jeg er ca 163 cm lang, det var str Medium ja.

Medium? Hva...? Verste jeg har hørt ja .

Tror ikke jeg hadde giddet henge meg opp i dette. Stått mye i butikk selv og det kan glippe ut litt for mye av og til hvis man feks er sliten eller at det er mye mennesker. Ikke det at det er akseptabelt, men det trenger ikke bety noe heller....

Kommer OPP i størrelsene? OPP i M?

Hva pleier hun å selge, barnestørrelser?

Hvis det hadde vært XXL, hadde det kanskje vært snev av fornuft, men likevel überfrekt. Nå var det virkelig bare heltett.

Jeg synes ikke det var spesielt frekt. Når bukser kommer ned i størrelser jeg bruker, er de ikke lange nok i bena. Ser ikke helt hva som er galt med å påpeke dette.

Jeg kjøpte en Sass & Bide i str.27 " nettopp, dvs fikk i julegave av min kjære, og den er faktisk litt for lang ...og jeg er 170 og har ikke noe spesielt korte ben akkurat
De fleste buksene jeg har kjøpt i denne smale typen er for lange på bena, og etter det jeg har lest i diverse motemagasiner skal buksene være litt for lange.
Min ACNE i 27" er også for lang på bena, det samme med Replay buksen min i 28"
(måtte bare nevne noen forskjellige merker til sammenligning)

Ikke veldig, men litt.

Syntes kanskje ikke det var veldig frekt, men nokså uheldig formulert.
Men siden buksene nå i denne fasongen er lange, mente hun sikkert ikke noe vondt med det hun sa ,skulle bare på en klønete måte forklare dette .(håper jeg ....prøver alltid å finne det beste i alt)

Skremmern skrev:

Jeg synes ikke det var spesielt frekt. Når bukser kommer ned i størrelser jeg bruker, er de ikke lange nok i bena. Ser ikke helt hva som er galt med å påpeke dette.

Jeg synes det er lite begavet å antyde at M er en stor størrelse.

Og nei, jeg tar det ikke personlig, siden jeg bruker str. 34-36 og har grevlingben selv. :deler:

Grevlingben?

Scarlett skrev:

Jeg synes det er lite begavet å antyde at M er en stor størrelse.

Og nei, jeg tar det ikke personlig, siden jeg bruker str. 34-36 og har grevlingben selv. :deler:

Ja, dama er nok bare ondskapsfull.

Kommer OPP I størrelse M?!?!

Tåpelig sagt. M er da ikke opp i størrelse akkurat. Men selv om det var XL er det dumt å si. Om man ikke er i en spesialbutikk for bukser har de sjeldent flere lengder. Så en lengde skal passe alle. Dermed er den for lang for mange, passe for noen få, og sikkert for kort for en del også.

Scarlett skrev:

Jeg synes det er lite begavet å antyde at M er en stor størrelse.

Og nei, jeg tar det ikke personlig, siden jeg bruker str. 34-36 og har grevlingben selv. :deler:

Da er det nok mange kunder som syntes jeg er lite begavet. Mye rart som kan komme ut på feks slutten av dagen eller i julestria. Rett og slett fordi man er sliten og muligens har svart på 100 lignende spm hele dagen Kan nok bare være slumsete formulert ja. Ser liksom ikke helt at man kan ta så på vei når det kommer en sleivete kommentar fra en person som ikke betyr noe for en..... egentlig....

Jeg er også 163 på strømpelesten, bruker vanligvis S i bukser og kan meddele at disse stort sett alltid er like føkkings for lange, de også.

Skremmern skrev:

Ja, dama er nok bare ondskapsfull.

Nei, ikke nødvendigvis. Men kanskje litt tett?

Pastill, det er klart ting kan komme litt feil ut. Men jeg mener helt alvorlig at man som serviceperson ikke kan tillate seg å kalle folk enten
a) feit
b) grevlingbent eller
c) stuttjukk.

Det er klart deres mening ikke betyr noe. Men slike ting er ikke morsomt å høre for de fleste. Og kanskje særlig ikke fra en som får betalt for å få folk til å vandre ut derfra noen lapper fattigere og helst litt selvtillit rikere.

Jeg er 164, brukser s i bukser, og de er lange for ,meg. Men det er vel blitt slik at alle har samme lengde.

Tror ikke du skal legge for mye i den kommentaren, men skjønner godt du ble litt sjokka.. str M er da virkelig en "normal" str.

Nå er forøvrig mitt problem at buksene blir for korte da