Peking?

Jeg ser at svenskene sier Peking, men kan vi si det på norsk/engelsk?

Det skal hete Beijing overalt, så jeg vet ikke hvorfor svenskene fortsatt sier Peking?

Zoë skrev:

Det skal hete Beijing overalt, så jeg vet ikke hvorfor svenskene fortsatt sier Peking?

Jeg trodde også at Peking var ut,ja. Det var noe vi lærte da vi var små.
Men altså en stor svensk avis har headingen Peking OS.

Du vet, svenskene ...

Zoë skrev:

Det skal hete Beijing overalt, så jeg vet ikke hvorfor svenskene fortsatt sier Peking?

Hvorfor skal det det? Svenskene transkriberer vel akkurat som de selv bestemmer.

Det blir som å påstå på at det skal skrives slik overalt:


Ben "by imperial decree" Murphy

Det er bare vestlige imperialisthunder som skriver Peking.

Acsa skrev:

Det er bare vestlige imperialisthunder som skriver Peking.

Svensker, vettu. :tsktsktsk:

Benmurphy skrev:

Hvorfor skal det det? Svenskene transkriberer vel akkurat som de selv bestemmer.

Det blir som å påstå på at det skal skrives slik overalt:


Ben "by imperial decree" Murphy

http://www.logoi.com/notes/peking-beijing.html

Ingen som har lært dere at peking er stygt?

Zoë skrev:

http://www.logoi.com/notes/peking-beijing.html

Den linken førte til et dokument som omhandlet hvordan navnet på hovedstaden i Kina vanligvis transkriberes på engelsk, og hva offisiell kinesisk transkribsjon til latinsk alfabet er. Det er sikkert interessant, men det har ingenting å gjøre med det du siterte fra mitt tidligere innlegg, siden det handlet om svensk transkribsjon. Hvis det var uklart hva jeg skrev, kan jeg gjenta den viktige biten her:

Benmurphy skrev:

Svenskene transkriberer (…) som de selv bestemmer.

Ben "vestlig imerialistpedant" Murphy

Språkrådet: (http://www.sprakradet.se/)
Kinesiska namn bör återges med det s.k. pinyinsystemet, det transkriberingssystem som används av kineserna själva när de skriver kinesiska med latinsk skrift. Den korrekta återgivningen av den kinesiska huvudstaden enligt detta system är Beijing. Det finns dock ett motstånd mot att mycket vanliga, sedan länge etablerade namn ersätts. För ett fåtal namn förekommer därför fortfarande en äldre svensk namnform. Det gäller framför allt Peking, en äldre form som ofta används i dagspressen och andra medier, både i svenskan och många andra västerländska språk.

Inför OS har TT, de stora dagstidningarna och Sveriges Radio och Sveriges Television bestämt sig för att fortsätta att använda skrivsättet Peking. På samma sätt skriver man i svenska medier normalt Kanton (inte Guangzhou), Hongkong (inte Xianggang) och Tibet (inte Xizang).

Om man ska välja Beijing eller Peking beror ytterst på om man tycker att det är viktigast att ansluta sig till ett systematiskt återgivningssätt (pinyinsystemet) eller följa traditionen. Framtiden får utvisa om det senare kan finnas skäl att utfärda en tydlig rekommendation i endera riktningen. I sammanhang där man måste vara särskilt tydlig kan det vara motiverat att använda den traditionella formen, om den är mer bekant för läsarna.

Benmurphy skrev:

Den linken førte til et dokument som omhandlet hvordan navnet på hovedstaden i Kina vanligvis transkriberes på engelsk, og hva offisiell kinesisk transkribsjon til latinsk alfabet er. Det er sikkert interessant, men det har ingenting å gjøre med det du siterte fra mitt tidligere innlegg, siden det handlet om svensk transkribsjon. Hvis det var uklart hva jeg skrev, kan jeg gjenta den viktige biten her:

Nåh - litt har det vel med saken å gjøre, all den tid:

Einar skrev:

Språkrådet: (http://www.sprakradet.se/)
Kinesiska namn bör återges med det s.k. pinyinsystemet, det transkriberingssystem som används av kineserna själva när de skriver kinesiska med latinsk skrift. Den korrekta återgivningen av den kinesiska huvudstaden enligt detta system är Beijing.

Zoë skrev:

Nåh - litt har det vel med saken å gjøre, all den tid:

Nei. Linken du postet har ingenting med saken å gjøre. Det Einar postet er relevant og oppklarende. Jeg siterer meg selv igjen i tilfelle det var vanskelig å få med seg de to første gangene:

Benmurphy skrev:

Svenskene transkriberer (…) som de selv bestemmer.

Og det skriver faktisk Språkrådet i det Einar postet også. Språkrådet bruker forøvrig selv formen Peking på sin egen forside på nettet akkurat nå, og det illustrerer poenget ganske godt.

Ben "googlemaskinen hjelper ikke hvis du bruker den feil" Murphy

Hvem er Einar?

Skremmern skrev:

Hvem er Einar?

Einar er driftsansvarlig for webserveren vår (og har administratorrettigheter). Jfr. http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=44925.

Einar, han er min aller beste venn ...

Benmurphy skrev:

Nei. Linken du postet har ingenting med saken å gjøre. Det Einar postet er relevant og oppklarende. Jeg siterer meg selv igjen i tilfelle det var vanskelig å få med seg de to første gangene:

Og det skriver faktisk Språkrådet i det Einar postet også. Språkrådet bruker forøvrig selv formen Peking på sin egen forside på nettet akkurat nå, og det illustrerer poenget ganske godt.

Ben "googlemaskinen hjelper ikke hvis du bruker den feil" Murphy

Da er den saken grei.
Note to self: vokte seg vel for å på en slik lettfeldig måte google i et forsøk på være til hjelp - også ende opp med en komplett irrelevant link, da gitt.
:må lese seg opp på transkribering - når man får tid:

Mauser skrev:

Ingen som har lært dere at peking er stygt?

Det er jo derfor vi har sluttet med det og begynt med Bejing i stedet.
Aldri i min oppvekst har noen sagt at Bejing er stygt, i alle fall, så jeg går ut fra at det er lov å Bejing på folk?

Grey skrev:

Det er jo derfor vi har sluttet med det og begynt med Bejing i stedet.
Aldri i min oppvekst har noen sagt at Bejing er stygt, i alle fall, så jeg går ut fra at det er lov å Bejing på folk?

Det som plutselig dukket opp i hodet mitt etter siste innleggene her, er en frustrasjon over å ikke vite hvor uttrykket "gi be(ijji?)ng i" kommer fra.

Assosiasjoner er sære greier. 🙂

Hva med Pekinganda da? Bør ikke den gjøres politisk korrekt den også?