Hvor mange liter duffelbag weekendbag til ungdommer?

Vi har noen gavekort etter julen på sportsbutikk. Tenkte å kjøpe slitesterke weekendbager til to av ungdommene som de kan ha "resten av livet". Mannen og jeg har noen av den største typen fra North Face som er brukt så hardt som det går an i 20 år, og som fortsatt er like hele og fine. Eller fine er de jo ikke, men det spiller ingen rolle.

Jeg lurer på hvor mange liter de bør være. De vi har er for store for helgecup med fotballlaget for eksempel, eller en weekendovernatting. Jeg lurer på om 70 liter kanskje er passe? Noen som har testet ut Helly Hansen versus North Face eller Peak Performance som er de tre merkene som har "tatt" markedet for vanntette reisebager?

De må kunne bæres som ryggsekk, og som et minimum ha meshglidelåsrom på innsiden av lokket til undertøy etc. Hvor mange liter kan de være og fortsatt gå som håndbagasje på fly mon tro?

Begge mine har fra North Face. Eldste har størst. Vil tro den er ca 70 liter. Kunne vært hakket større. Brukt til helgeovernatting, speiderleir og leirskole.

Yngste sin er mye mindre. Står ikke liter på dem.

Vi har Helly Hansen 50 l og 90 l, 50 er litt lite.

Northface sin duffel på 71 liter har følgende dimensjoner: 35,5 x 64,5 x 35,5cm. Norwegians carryon sine dimensjoner er: 55x40x23 cm.

Ergo må du en del ned, evt ha den så løst pakket at de kan krølles sammen til riktig dimensjon, men det kan noen flyselskap krangle på. Smallbagen på 50 liter er på 32,5 x 53 x 32,5cm, så den er nesten innafor, men kan heller ikke stappes. Personlig syns jeg de gummiduffelene har så høy egenvekt og er så uhåndterlige at jeg misliker å bruke dem på reise der de må bæres mye.

Vi kjøpte HH90 l. Fornøyd så langt.

Einhyrningur skrev:

Vi kjøpte HH90 l. Fornøyd så langt.

Samme her. Kvaliteten virker ganske lik på North Face og HH, men vi har ikke hatt våre bager så lenge enda.

Vi har fra Swix og North Face. Kvaliteten er hipp som happ etter det jeg kan se, vi har hatt dem i noen år nå. North Face tror jeg er 90 liter. Det er alt for digert for en weekend bag, selv med sovepose og luftmadrass inni. De gangene den brukes er det for å ha med f.eks yttertøy eller soveposer og turutstyr til hele familien på ferie etc. Swix-bagene tror jeg er rundt 70 liter, en mye mer håndterbar størrelse, og det holder stort sett.

Har aldri falt meg inn å ta den med i håndbagasjen da. Jeg tror uansett bag som går i håndbagasjen vil være i minste laget. Det blir vel mer som en vanlig treningsbag?

Jeg har en 50l HH, og den har vært passelig til weekend så langt. Bortsett fra de gangene jeg har med fjellstøvler og turklær. Da blir den litt knapp.

Jeg vet ikke hvor store våre North Face-bager er, men jeg synes ikke de er spesielt praktiske? De er tunge og stive?

Niobe skrev:

Jeg vet ikke hvor store våre North Face-bager er, men jeg synes ikke de er spesielt praktiske? De er tunge og stive?

Enig i det. En sekk er bedre å bære på.

frukt skrev:

Enig i det. En sekk er bedre å bære på.

Om du skal bære langt så er sekk bedre,men en bag er mer oversiktlig.

Ja, hvis den først og fremst skal bæres fra bussen inn i hallen, fra flytoget inn i flyplassterminalen etc, så synes jeg også det er mye greiere med bag, for det er mye lettere å finne ting og holde oversikt enn med sekk. Og fordelen med disse bagene er at de også kan bæres som sekk, om man ikke skal gå veldig langt. Det funker helt greit selv om bæresystemet ikke er tipptopp. De er tunge og stive, men robuste og (semi-)vanntette. Så jeg synes absolutt de oppfyller et behov som ryggsekk, koffert eller lettere treningsbager ikke dekker.

Nå finnes det gode sekker som åpnes som en bag også. Men bager er ofte lettere å stable i bil, siden de kan moses sammen bedre enn sekker.

Tallulah skrev:

Nå finnes det gode sekker som åpnes som en bag også. Men bager er ofte lettere å stable i bil, siden de kan moses sammen bedre enn sekker.

Jeg synes likevel ikke det blir helt det samme. Det er noe med formen på bagene som gir mer volum og oversikt. En ryggsekk blir gjerne smalere, siden det er et poeng å ha vekta nærmest mulig ryggen. Enklere å bare slenge ting oppi en bag, og kjappere å ta ting ut og inn underveis, når du ikke har lokk og spenner i alle retninger. Ja, i tillegg til det med stabling som du sier, og alle 1000 reimene på ryggsekkene som må knytes og festes når man skal fly (noen ganger, avhengig av flyselskap). Men skal man gå et stykke er selvsagt sekk det aller beste. Jeg hadde ikke reist på interrail eller fjelltur med en duffelbag, for å si det slik. Men jeg ville heller valgt duffelbag enn fjellsekk for en helgecup med busstur og hallovernatting.

Det finnes ganske store bagger med hjul som en trillekoffert

Chablis skrev:

Om du skal bære langt så er sekk bedre,men en bag er mer oversiktlig.

My skrev:

Jeg synes likevel ikke det blir helt det samme. Det er noe med formen på bagene som gir mer volum og oversikt. En ryggsekk blir gjerne smalere, siden det er et poeng å ha vekta nærmest mulig ryggen. Enklere å bare slenge ting oppi en bag, og kjappere å ta ting ut og inn underveis, når du ikke har lokk og spenner i alle retninger. Ja, i tillegg til det med stabling som du sier, og alle 1000 reimene på ryggsekkene som må knytes og festes når man skal fly (noen ganger, avhengig av flyselskap). Men skal man gå et stykke er selvsagt sekk det aller beste. Jeg hadde ikke reist på interrail eller fjelltur med en duffelbag, for å si det slik. Men jeg ville heller valgt duffelbag enn fjellsekk for en helgecup med busstur og hallovernatting.

Ja, enig om det er snakk om kjøring omtrent til døra og overnatting. Men jeg ville på ingen måte brukt de harde, tunge og uhåndterlige gummibagene som carryon, slik det lures på i HI.

Så det er sikkert lurt å tenke nøye gjennom bruksområder, og se om man enten må ha litt ulike bager/sekker, eller hvor man kan kompromisse for å få flest mulig av egenskapene man trenger i en bag/sekk.

Takk for innspill alle. Jeg heller mot Helly Hansen 70 liter. Her ser det ut som at skulderstroppene skjules bak en glidelås når de ikke er i bruk. På TNF er de avtagbare (=mistet i etter kort tid i vår familie), og så er jo prisen på 600 kr på XXL veldig god. Noen som har erfaringer med akkurat denne bagen?

https://www.hellyhansen.com/no_no/hh-duffel-bag-2-70l-68004

daffy skrev:

Takk for innspill alle. Jeg heller mot Helly Hansen 70 liter. Her ser det ut som at skulderstroppene skjules bak en glidelås når de ikke er i bruk. På TNF er de avtagbare (=mistet etter kort tid i vår familie), og så er jo prisen på 600 kr på XXL veldig god. Noen som har erfaringer med akkurat denne bagen?

https://www.hellyhansen.com/no_no/hh-duffel-bag-2-70l-68004

Ser også ut som denne kan klemmes ned til på høykant slik at den tar veldig liten plass når den ikke er i bruk?

Tallulah skrev:

Ja, enig om det er snakk om kjøring omtrent til døra og overnatting. Men jeg ville på ingen måte brukt de harde, tunge og uhåndterlige gummibagene som carryon, slik det lures på i HI.

Det er jeg helt enig i, så til det ville jeg hatt en helt annen sekk/bag.

daffy skrev:

Ser også ut som denne kan klemmes ned til på høykant slik at den tar veldig liten plass når den ikke er i bruk?

Det stemmer. Vi har 90 liters utgaven og den kan klemmes godt sammen. Jeg vil tro 70 liter er helt perfekt til weekendturer.