Det er mange som ikke burde ha katter ja, og det er en feilaktig oppfatning av at katter er "enkle", altså et dyr man skaffer seg fordi man ikke kunne tenke seg å ha et dyr som krever noe, dvs hund. Men så enkle er de ikke hvis man skal behandle dem ordentlig. Huskatter er ikke laget for å greie seg selv.
Jeg tror dog også det er noe overdrevet matpropaganda spesielt på nett hvor dyr og ideell ernæring fremholdes som det eneste som duger, ikke helt ulikt det man finner mhp ernæring av barn på foreldreforum.

Dette med melk er imidlertid velkjent, katter har laktoseintoleranse. Det er jo ikke noe verre for dem enn for mennesker med laktoseintoleranse, men det er jo helt unødvendig å gi dem melk når man vet at det er sånn. Og så har de en tarmkanal som er laget for å fordøye mest proteiner, sånn er det bare. Det betyr ikke at man tar livet av dem med annen ernæring, men skal man erstatte kostholdet de er laget for å ha fra naturens side blir det noe proteinholdig.
Jeg leser en viss sarkasme inn i innleggene dine, fnatten, og jeg skjønner hvorfor, men det er litt på linje med "da jeg var liten satt vi løst i baksetet og det gikk da bra med oss", jeg synes katter også fortjener å bli betraktet som dyr man skal behandle best mulig når man først har valgt å ha dem i fangenskap og ikke som dyr man har for barnas skyld når man egentlig ikke gidder, for katter greier seg selv. Det gjør de nemlig ofte ikke, de får unger som ikke burde ha blitt til og de blir påkjørt, de rømmer og blir halvville. Og jeg er helt enig med deg i at man på et eller annet vis burde kreve mer av katteeiere. Katter burde koste noe og det burde være en selvfølge at man følger opp vaksiner etc. Hvis det hadde vært et krav tror jeg det hadde blitt færre katter og mindre plagsomme katter i nabolaget også.