Lavtlønnsyrker

Teofelia skrev:

Jeg sliter med å se hvordan noen er lavtlønnet når de har utbetalt godt over 30 000 i måneden netto?

Delt på to mennesker tenker jeg.

oslo78 skrev:

Delt på to mennesker tenker jeg.

Mandag morgen ...

Import av billig arbeidskraft er også noe som har inntatt bygdene. Det kommer veldig mange østeuropere hver vår for å jobbe på norske gårder. Noen er også på helårs avløserarbeid og bor gjerne på gården.

Jeg liker ikke utviklingen som har vært de siste årene ved at lønnsforskjellene øker. Den vanvittige utviklingen som har vært innenfor enkelte yrkesgrupper påvirker prisnivå og forsørgerevnen til dem rundt. For ti år siden var det mulig for en førskolelærer å kjøpe seg bolig i Stavanger ganske med en gang han var ferdig med studier. Nå er det ikke mulig.

Det er ikke mye å gå på når det gjelder lønnsøkning for en del lavtlønte siden de lønningene må harmonere med tilsvarende i Europa, men jeg håper at den syke lønnsveksten for enkelte grupper kan bremses. Jeg skjønner at det har vært nødvendig for å skaffe folk i en del jobber, men det må finnes grenser for hvor store grupper som skal ha skyhøye lønninger.

Det er jo ingen tvil om at det er stor forskjell på bokostnadene når man beveger seg ut i utkantstrøk eller bygda om du vil. Om man f.eks arver hus så man ikke har lån vil det være mulig å klare seg på lavtlønnsyrker (noen har også da familier som tar seg av en barnepass, slik at de utgiftene blir sterkt redusert i en familie), setter man opp regnestykket vil man da få noe helt annet enn om man er avhengig av barnehage/SFO og i tillegg skal betale 10000 (eller mer) i mnd på bolig.

Men det er vel heller ingen tvil om at de yrkene det er snakk om her er i stor grad dekket av utenlandsk arbeidskraft, og det er jo bra at noen vil komme å gjøre en innsats slik at Norge AS skal gå rundt.

Hattifnatten skrev:

Jeg liker ikke utviklingen som har vært de siste årene ved at lønnsforskjellene øker. Den vanvittige utviklingen som har vært innenfor enkelte yrkesgrupper påvirker prisnivå og forsørgerevnen til dem rundt. For ti år siden var det mulig for en førskolelærer å kjøpe seg bolig i Stavanger ganske med en gang han var ferdig med studier. Nå er det ikke mulig.

Det er ikke mye å gå på når det gjelder lønnsøkning for en del lavtlønte siden de lønningene må harmonere med tilsvarende i Europa, men jeg håper at den syke lønnsveksten for enkelte grupper kan bremses. Jeg skjønner at det har vært nødvendig for å skaffe folk i en del jobber, men det må finnes grenser for hvor store grupper som skal ha skyhøye lønninger.

Hvilke yrkesgrupper er det du tenker på med de skyhøye lønningene? Små og marginale grupper som aksjemeglere og lignende som jobber helt vanvittig mye. Eller større grupper som sivilingeniører og økonomer som tjener fra 700 000 og oppover med tilnærmet normal arbeidsdag.

Jeg mener at det største problemet i byene ikke er lave lønninger, men for høye boutgifter.

Jeg tenker lønnsnivå på over 600000 for ganske store grupper av befolkningen. Når såpass mange har så mye penger presses prisene på bolig og også på andre ting.

Det er visst ganske mange som har over 600000 brutto og da er avstanden stor ned til dem som ligger i underkant av 300000.

Det er fullt mulig å klare seg i Oslo på lav lønn. Man kan bo et sted det ikke er så all verdens dyrt, for eksempel.

Det at ikke alle klarer å kjøpe enebolig med svømmebasseng sorterer innunder "sånn er livet".

Jeg vet ærlig talt ikke om noen yrker som er så dårlig lønnet i full stilling at det er umulig å forsørge seg. Det er en vesentlig forskjell på å greie å forsørge seg, og på å ha råd til det man ønsker seg.

Man kan få en treroms i Oslo for 1.3 mill. Tre laken i husleie. Dette mener jeg de aller, aller fleste i full job er i stand til å betale.

Men når det gjelder lavtlønnsyrker, jeg vet ikke om man kan kalle sykepleieryrket for lavtlønnsyrker, all den tid man ikke kaller ingeniører for lavtlønnsyrker, og sykepleiere har mer i lønn pr time enn en del ingeniører. Link

smilefjes skrev:

Man kan få en treroms i Oslo for 1.3 mill. Tre laken i husleie. Dette mener jeg de aller, aller fleste i full job er i stand til å betale.

Problemet blir vel å ha egenkapital nok til å gå låne penger og opparbeide seg dette når det er dyrere å leie enn å eie.

smilefjes skrev:

Man kan få en treroms i Oslo for 1.3 mill. Tre laken i husleie. Dette mener jeg de aller, aller fleste i full job er i stand til å betale.

Problemet er at bankene ofte ikke ser på det sånn. De er svært, svært strenge når det gjelder lån nå. Og det er jo bra, men de opererer jo ofte med tall som overhodet ikke stemmer med ens budsjett. Det er mange som uten problemer leier for 10.000 i måneden, men noe lån får de ikke.

Dixie Diner skrev:

Problemet er at bankene ofte ikke ser på det sånn. De er svært, svært strenge når det gjelder lån nå. Og det er jo bra, men de opererer jo ofte med tall som overhodet ikke stemmer med ens budsjett. Det er mange som uten problemer leier for 10.000 i måneden, men noe lån får de ikke.

det kan jo ha med tidligere betalingsanmerkninger å gjøre?

Det synes jeg var ganske frekt sagt av deg, annemede. Det er ikke slik at folk som er 'evige leietakere' er dårlige betalere. Men har man ikke fet sparekonto, rike foreldre, lottogevinst e.l. mulighet for egenkapital, så er det ganske umulig å gå i banken og låne 1,3 mill på én normal inntekt.

Vi har 1,3 i lån på to inntekter, og det er nok det.

Vi vil nok se klasseforskjeller i større grad enn tidligere, og ikke bare i storbyene. Men så lenge det aksepteres svart arbeid innen håndverk, renhold og andre tjenester i hjemmet, vil det presse prisene på hvitt arbeid nedover. Handel og service næringen holdes oppe av svensker og ungdommer, og slik kan det vel fortsette. Vi får tildels dårlig service, men holder prisene nede. Jeg har ingen ide om hvem som overtar gårdene. Omsorgsyrkene og transport har sine offentlige skandaler, men de er sterkere på fagforeningsarbeid og har voktere.

Man skal jo ha 15% egenkapital. Det er ikke bare bare for alle å hoste opp.

-ea- skrev:

Det synes jeg var ganske frekt sagt av deg, annemede. Det er ikke slik at folk som er 'evige leietakere' er dårlige betalere. Men har man ikke fet sparekonto, rike foreldre, lottogevinst e.l. mulighet for egenkapital, så er det ganske umulig å gå i banken og låne 1,3 mill på én normal inntekt.

Det er nok riktig. Men som barn av lavtlønnede uten formue, visste jeg at jeg måtte spare. Klarte å jobbe et par år etter utdanning og fikk nok egenkapital til bolig i Oslo. Ingen kan forvente å kunne kjøpe rett etter skolegang.

annemede skrev:

det kan jo ha med tidligere betalingsanmerkninger å gjøre?

Hallo? Jeg har en god venninne som er alenemamma. Hun leier en 3-roms til nærmere 10.000,- i måneden. Men lån til å kjøpe noe tilsvarende, det får hun ikke! Til det er inntekten for lav. Hun tjener ca 370' i året. Og ingen betalingsanmerkninger!

annemede skrev:

det kan jo ha med tidligere betalingsanmerkninger å gjøre?

Finanstilsynet har strammet inn regelverket overfor bankene, og for å kvalifisere for boliglån i dag må du kunne håndtere minimum 9 % rente og ha minimum 15 % i egenkapital. Det er ganske heftig med tanke på hva en liten kåk i Oslo koster i dag.

LoneLone skrev:

Det er nok riktig. Men som barn av lavtlønnede uten formue, visste jeg at jeg måtte spare. Klarte å jobbe et par år etter utdanning og fikk nok egenkapital til bolig i Oslo. Ingen kan forvente å kunne kjøpe rett etter skolegang.

Nei, men når leieprisene er så høye er det nesten ikke mulig å spare opp egenkapital, særlig om man sitter med stort studielån i tillegg. Da jeg bodde i by betalte mannen og jeg 3500 i mnd i leie. Nå 10 år etter blir samme leilighet leid ut for 12000. Så stor har ikke lønnsveksten vært i offentlig sektor.