Overreagerer - fire barn i baksete?

rine skrev:

Jeg mener bare at jeg er lei av alle dånesmileyene og hysteriske kvinnfolk i slike tråder og at jeg heller vil fokusere energien på sultne barn i Afrika eller noe sånt. Evt. bare la være å lese i den? Jo, jeg tror jeg går for det.

Lilith skrev:

Hadde ikke likt det, men hadde ikke laget noen sak ut av det og sier meg mest enig med rine her.

Reagerer dere virkelig ikke mer på noe som er potensielt livsfarlig for barna? Det at sjåføren her trøkker to barn sammen i en sele gjør jo det hele verre også.

(I tillegg så er det jo også ulovlig, og denne sjåføren kunne faktisk mistet lappen om han ble stoppet i kontroll.)

Hadde ikke gjort det slik selv, men hadde heller ikke laget noe sak utav det.

Skremmende å se enkeltes holdning rundt sikring av barn i bil.....

Jeg hadde ikke likt det og hadde blitt irritert på grensen til sint, men jeg tviler på at jeg hadde tatt det opp. Når det gjelder bilsikring så tenker jeg informasjonen der er på nivå med at røyking er farlig, Hvis folk ikke gjør ting riktig så er det andre grunner enn ren kunnskapsmangel. Hadde ikke latt barna sitte på flere ganger.

Jeg kjenner jeg sympatiserer med rine.


Jaddajaddajadda, jeg VET det ikke er OK. Og jeg hadde ikke gjort det selv. Menehh...


Jeg er oppvokst uten sykkelhjelm, og favorittsetet i bilen på vår årlige kjøretur fra Lofoten til østlandet var oppå madrassen som lå over all bagasjen bak. Bilbelter var forbeholdt de voksne i forsetet.

Og det er selvsagt ikke OK, man hadde jo truffet frontruta som et prosjekttil om det hadde gått galt. Og bedre bilsikring har ført til mindre skader. Jeg vet det. Og det er jo bra med mindre skade og sikrere veier. Jaddajaddajadda.

Men av og til blir jeg så lei av all denne sikringa. Bakovervendt, med hjelm, overalt om man ferdes på noe med hjul. Jeg sukket dypt og inderlig (inni meg) da Randi i Karsten og Petra irettesatte mor der hun syklet avgårde uten hjelm.

Og til de 4 i baksetet... hadde det vært en km på øde landevei, hadde jeg ikke brydd meg så mye (annet enn at signaleffekten overfor barna var litt bob bob). Noen mil på motorvei - da hadde jeg blitt redd og sint.

Jeg vet ulykker kan skje overalt, men jeg hadde altså ikke reagert likt.

Sjåføren er ansvarlig for forsvarlig sikring av alle barn i bil.
Gårdsvei eller motorvei spiller egentlig veldig lite rolle for meg.
Hadde noen stappet ungen min i en bil på den måten der ville det blitt rimelig månelyst. Tenk om noe hadde skjedd!!! Skjønner ikke at de tør! Ikke når det gjelder sine egne, men heller ikke med andres barn. For et ansvar!

LilleRosin skrev:

Jeg kjenner jeg sympatiserer med rine.


Jaddajaddajadda, jeg VET det ikke er OK. Og jeg hadde ikke gjort det selv. Menehh...


Jeg er oppvokst uten sykkelhjelm, og favorittsetet i bilen på vår årlige kjøretur fra Lofoten til østlandet var oppå madrassen som lå over all bagasjen bak. Bilbelter var forbeholdt de voksne i forsetet.

Og det er selvsagt ikke OK, man hadde jo truffet frontruta som et prosjekttil om det hadde gått galt. Og bedre bilsikring har ført til mindre skader. Jeg vet det. Og det er jo bra med mindre skade og sikrere veier. Jaddajaddajadda.

Men av og til blir jeg så lei av all denne sikringa. Bakovervendt, med hjelm, overalt om man ferdes på noe med hjul. Jeg sukket dypt og inderlig (inni meg) da Randi i Karsten og Petra irettesatte mor der hun syklet avgårde uten hjelm.

Hvordan vi voksne ble sikret i bil som små, det er lite relevant. En ting er at det ikke fantes den samme sikringen som i dag, og en annen ting er at trafikkbildet har endret seg veldig fra da til nå. Det som ble regnet som sikkert da, er langt farligere i dag, fordi trafikktettheten er høyere, farten er høyere etc.

Jeg kan også riste litt på hodet av enkelte ting vi gjør med hensyn til å sikre barna våre i dag, men når det kommer til bil, så er ikke det noe jeg rister på hodet av. Det er et område som er ekstremt viktig, og som beviselig redder liv.

LilleRosin skrev:

Og til de 4 i baksetet... hadde det vært en km på øde landevei, hadde jeg ikke brydd meg så mye (annet enn at signaleffekten overfor barna var litt bob bob). Noen mil på motorvei - da hadde jeg blitt redd og sint.

Jeg vet ulykker kan skje overalt, men jeg hadde altså ikke reagert likt.

Tja, en øde landevei kan være langt farligere enn en motorvei. Mange kjører minst like fort der som på motorveien, i tillegg til at en øde landevei ofte ikke er bygd for fart.

Men ser hva du mener her, og det jeg reagerer mest på i HI sitt tilfelle er det faktum at to barn har sittet i samme sele. Det er mye farligere enn om et barn hadde sittet løst.

Litt enig med Rine kjenner jeg.

Jeg ville nok ha reagert hjemme, men hadde ikke gått videre med det. Men ved neste anledning med samme menneske hadde jeg kjørt selv.

LilleRosin skrev:

Og til de 4 i baksetet... hadde det vært en km på øde landevei, hadde jeg ikke brydd meg så mye (annet enn at signaleffekten overfor barna var litt bob bob). Noen mil på motorvei - da hadde jeg blitt redd og sint.

Jeg vet ulykker kan skje overalt, men jeg hadde altså ikke reagert likt.

En øde landevei får fort en person til å senke skuldrene å være mindre på vakt. Dette igjen fører til ulykker. Trenger ikke være møtende trafikk for at noe skal gå til helvete.

aldri sitte på fanget i bil.

Enkelt og greit! Skjønner faen ikke at folk lar dette gå uten noen form for konsekvenser! 😡

Til alle dere som sier dette er greit, eller at det ikke er så gale. sett dere ned å LES!

Det var en dødsulykke her i fjor, hvor det satt fire barn i et baksete beregnet på tre. På landevei. Jeg synes ikke det er en bagatell.

Sonar skrev:

Litt enig med Rine kjenner jeg.

Jeg ville nok ha reagert hjemme, men hadde ikke gått videre med det. Men ved neste anledning med samme menneske hadde jeg kjørt selv.

Her er jeg også. Her hvor vi bor er det kun boligveier med lav trafikkhastighet og uten gjennomkjøring, for meg ville det vært stor forskjell om det var en slik strekning eller ut på en annen type vei. (Av samme grunn får svært mange barn her sitte på med hverandre hjem i midten bak, selv om det ikke er sete og man må ha beltet under armen)

Mest sannsynlig ville jeg kjørt selv neste gang i tilfellet som her skisseres.

Her er regelen rimelig enkel. Ruller hjulene på bilen, skal alle som befinner seg i den sikres FORSVARLIG! 🙂

Hvor kraftig jeg hadde reagert kommer an på hvor de hadde kjørt. Hvis det var i nærmiljøet her hadde jeg nok sagt til barna mine enda en gang hva som er kravet for at de får sitte på med andre. Hadde de kjørt ut på "stor vei" hadde jeg sett rødt.

Barn kan bli kraftig skadet i en kollisjon der bilene kjører i 30-40 km/t. Jeg skjønner ikke at folk ser på dette som noe man kan vurdere selv. Skal barn sitte på i en bil, skal de sikres på en skikkelig måte. To barn i ett belte eller et barn med belte under armen kan få store skader selv ved lav fart.

I tilfeller hvor to barn sitter i samme setet, er det faktisk nok med en kraftig nedbremsing, så vil disse to klinke hodene sammen.

Her er barn usikret i bil, som kjører i bare 25 km/t. Lav hastighet hjelper ikke mye, gitt!

http://m.youtube.com/watch?v=oN-zv6n5pTk&feature=relmfu

Carrera skrev:

Hvordan vi voksne ble sikret i bil som små, det er lite relevant. En ting er at det ikke fantes den samme sikringen som i dag, og en annen ting er at trafikkbildet har endret seg veldig fra da til nå. Det som ble regnet som sikkert da, er langt farligere i dag, fordi trafikktettheten er høyere, farten er høyere etc.

Jaddajaddajadda.


Jeg vet det jo. Jeg er bare litt lei.

Salt skrev:

Her er barn usikret i bil, som kjører i bare 25 km/t. Lav hastighet hjelper ikke mye, gitt!(Kilde: youtube.com)

I den bilen var det ingen forseter? Eller ser jeg feil?