Ser dere Devs?

I såfall, det burde dere!

Jeg anbefaler egentlig å IKKE se trailerne, for de avslører, etter min mening alt for mye. Jeg tror den vil tiltale de som liker elegant scifi ala Westworld og jeg vil gjerne snakke med noen om den!

Men kan avsløre at vi snakker San Francisco tech miljø i en ganske nær framtid/alternativ nåtid, der en styrtrik hippie driver selskapet Amaya, som driver med kvanteteknology og AI blant annet. Mens han stapper i seg bønnespirer og gauksyre. Også skjer det selvsagt noe mystisk i den hemmelige Devs-avdelingen av kompaniet. Omgivelsene er nydelige, og som i flere av Alex Garlands (the Beach, Ex machina, 28 days later) filmer og serier så spiller omgivelsene en stor rolle, spesielt der ny teknologi og design møter natur.

Jeg vil liksom ikke si noe mer!

Ligger på HBO Nordic.

Ja! Gleder meg veldig til ny episode i morgen!

Jeg så første episode i dag. Skal ta en til i kveld.

Ja, har sett! Spent på fortsettelsen! Har ikke sett noen trailere heldigvis.

Jeg ble så

Vis spoiler

stolt når jeg skjønte hva den maskinen gjorde; hentet fram verdens "minne" før de viste det.

Fører opp på lista til etter at jeg har sett Westworld. Treg.

Jeg ser og må innrømme at jeg ikke helt får tak i den, den er temmelig saktegående
Kan dere forklare litt hva the allure er med den? :forvirret: :gåttglippavnoe:

Vi så to episoder i går, og liker den. Men jeg er veldig forvirret.

Du sammenlikner den med Westworld, og da har jeg et follow up - er den i samme gate eller bare stilistisk lik? Jeg fant WW kjedelig etterhvert i S1, mulig fordi jeg skjønte tegninga før det ble avslørt og da blir jeg ikke så dratt med liksom...

Det høres ut som en serie jeg får med gutta på! Ser du den med begge dine eller alene?

m^2 skrev:

Jeg ser og må innrømme at jeg ikke helt får tak i den, den er temmelig saktegående
Kan dere forklare litt hva the allure er med den? :forvirret: :gåttglippavnoe:

Nei, det er ikke en action. Er det det du vil ha, er den nok ikke for deg. Jeg liker historiefortellingen, det visuelle og ikke minst bruken av musikk og lyd. Jeg syns premisset er kult, rett og slett.

IzziCreo skrev:

Du sammenlikner den med Westworld, og da har jeg et follow up - er den i samme gate eller bare stilistisk lik? Jeg fant WW kjedelig etterhvert i S1, mulig fordi jeg skjønte tegninga før det ble avslørt og da blir jeg ikke så dratt med liksom...

Det høres ut som en serie jeg får med gutta på! Ser du den med begge dine eller alene?

Jeg ser den med Høvdingen, ikke Hiawata. Det er en scifi på samme måte som WW, og den tar for seg muligheter, moral og etikk med ny teknologi.

Jeg har sett alle episodene. Liker det så langt.

Jeg har sett de 3 første episodene, men jeg er ikke helt solgt. Jeg syns fremdriften er litt for treg. Dog har den stort potensiale, så kommer nok til å se mer.

Tallulah skrev:

Nei, det er ikke en action. Er det det du vil ha, er den nok ikke for deg. Jeg liker historiefortellingen, det visuelle og ikke minst bruken av musikk og lyd. Jeg syns premisset er kult, rett og slett.

Jeg ser den med Høvdingen, ikke Hiawata. Det er en scifi på samme måte som WW, og den tar for seg muligheter, moral og etikk med ny teknologi.

Neida, jeg kan se filmer som ikke er action også jeg, altså. Men jeg må innrømme at jeg har ikke fått med meg så mye av muligheter, moral eller etikk i de første tre episodene. Men du har kanskje sett flere?
Jeg mener IKKE å være kritiserende eller negativ eller noe altså, jeg vil bare gjerne forstå hvorfor dere liker den! Og kanskje komme dit selv for jeg også liker det visuelle og flyten i den, men innholdsmessig cathcer jeg den altså ikke.
(Jeg liker ikke Big Bang theory heller, jeg skjønner bare ikke humoren og jeg har virkelig, virkelig prøvd )

Har ikke sett den, men ut fra det du beskriver burde fans se den nye filmen iHuman. Skulle egentlig hatt kinopremiere nå, men den går rett på Video On Demand pga korona. Det du sier, bare dokumentar....

https://www.digi.no/artikler/verdens-forste-dokumentar-om-ai-blir-tilgjengelig-hjemmefra/487448

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare mer enn det jeg har gjort. Man må jo ikke like det samme, smak er forskjellig.

Jeg var litt avventende etter første episode, men nå etter tre liker jrg den veldig godt. Bortsett fra parykken til Nick Offerman.

Vis spoiler

men du syns altså ikke det å ha tilgang til hele eksistensens minne reiser noen spørsmål innen, moral etikk og muligheter?

Tallulah skrev:

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare mer enn det jeg har gjort. Man må jo ikke like det samme, smak er forskjellig.

Jeg var litt avventende etter første episode, men nå etter tre liker jrg den veldig godt. Bortsett fra parykken til Nick Offerman.

Vis spoiler

men du syns altså ikke det å ha tilgang til hele eksistensens minne reiser noen spørsmål innen, moral etikk og muligheter?

Jo, det du nevner her er akkurat det som gjør at serien har et fantastisk potensiale. Men jeg syns serien går for lite inn i mulighetene der.

Mex skrev:

Jo, det du nevner her er akkurat det som gjør at serien har et fantastisk potensiale. Men jeg syns serien går for lite inn i mulighetene der.

De har jo nettopp lansert det, og vi er tre episoder ut i en 8 episoders serie. Jeg liker egentlig at de ikke hopper i det umiddelbart. Men vi får se hvordan det blir fremover. Ser at Filmpolitiet gir den terningkast 5 basert på de to første episodene, med forbehold om at den på sikt ikke bare blir et pent skall uten innhold. Så håper de greier å følge opp.

Tallulah skrev:

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare mer enn det jeg har gjort. Man må jo ikke like det samme, smak er forskjellig.

Jeg var litt avventende etter første episode, men nå etter tre liker jrg den veldig godt. Bortsett fra parykken til Nick Offerman.

Hm - tar bort spoileren men svarer;

Vis spoiler

inntil videre sitter jeg bare og problematiserer hvordan dette fungerer og om det de ser er vårt bilde av ting i nåtid (altså slik vi tenker at det så ut) heller enn slik det så ut da det faktisk skjedde, parallelle hendelser og hva de velger å visualisere, hvorfor de ser ting fra slik-og-slik vinkel, at det er så dårlig projeksjon, at de har så dårlige arbeidsstasjoner, etc, etc

Jeg skal prøve litt til

m^2 skrev:

Hm - tar bort spoileren men svarer;

Vis spoiler

inntil videre sitter jeg bare og problematiserer hvordan dette fungerer og om det de ser er vårt bilde av ting i nåtid (altså slik vi tenker at det så ut) heller enn slik det så ut da det faktisk skjedde, parallelle hendelser og hva de velger å visualisere, hvorfor de ser ting fra slik-og-slik vinkel, at det er så dårlig projeksjon, at de har så dårlige arbeidsstasjoner, etc, etc

Jeg skal prøve litt til

Vis spoiler

Oh, men det er jo spennende! Er det det faktiske minnet, eller er det menneskene som ser på sin idé av minnet! Og de opererer helt klart med clean desk policy.

Området er forresten University of California, Santa Cruz. Og det ligger sånn, inne i en skog. Det er nydelig!

Tallulah skrev:

Oh, men det er jo spennende!

Ja sant - DET er jo det jeg sitter igjen og grubler på! Men jeg ramler litt ut av parykken, at jeg likte russeren, og at jeg irriterer meg over ... det jeg skrev Men siste episode overrasket meg litt så den kan jo ta seg opp!