Makroobjektiv

Noen her som har dette? Er det verdt investeringen?
Hva brukes dette objektivet til vanligvis?

Ja, jeg har det. 🙂

Jeg har et 60 mm makroobjektiv USM 2.8 fra Canon. Det gir veldig bra bilder. Først og fremst makrobilder, men er også kjempebra til portretter. Det har større bruksområde enn å bare ligge i blomsterbed. 🙂 Det blir rett og slett BRA bilder.

Magica skrev:

Det har større bruksområde enn å bare ligge i blomsterbed.

Ja, det er liksom det jeg forbinder makroteknikken med. Nærbilder av blomsterstøv og humler og sånt. Takk for svar!

Magica: Har du noen bilder du kan vise tatt med macro?
Jeg elsker, elsker, elsker nærbilder og er enromt opptatt av pitte små detaljer. Jeg ønsker meg et macro-objektiv, men vil gjerne se litt bilder tatt med et.

LilleLeo: Se bidraget hennes i FK.

LilleLeo skrev:

Magica: Har du noen bilder du kan vise tatt med macro?
Jeg elsker, elsker, elsker nærbilder og er enromt opptatt av pitte små detaljer. Jeg ønsker meg et macro-objektiv, men vil gjerne se litt bilder tatt med et.

Ja, jeg har masse! Men jeg skal leite litt, du skjønner jeg har ny pc og mestepartene av bildene mine liggende på en ekstern disk (og den er på jobb). Skal se hva jeg finner.

Magica skrev:

Ja, jeg har masse! Men jeg skal leite litt, du skjønner jeg har ny pc og mestepartene av bildene mine liggende på en ekstern disk (og den er på jobb). Skal se hva jeg finner.

Jeg tror absolutt du ikke vil angre på et makro-objektiv - det er ikke MULIG! 🙂

Dere som har greie på slikt - er dette et ok macroobjektiv, ut fra spesifikasjonene? Jeg trenger kurs før jeg forstår alt det der.
Prisen her er jo grei - neste klasse ligger på over fire lapper og blir i dyreste laget for en amatør som meg. Men hadde vært kjekt å vite om denne her er bra - eller mindre bra.

Er det forresten sånn at man kun kan handle objektiver av samme merke som kameraet, eller fins det objektivmerker som kan brukes av flere kameramerker?

For å ta det siste først, det fins objektiv av andre merker enn kameraet - ja. Både Sigma og Tamron lager f.eks objektiv til både Canon og Nikon.

Objektivet du har funnet, jeg er ikke helt fornøyd med den. For det første er det litt liten vidvinkel (35 mm), jeg ville gått for 50, 60 eller 100 mm.

Lysstyrken er "bare" 3,5 - jeg ville nok foretrukket 2.8. Da blir objektivet bedre, og bildene vanligvis også.

Denne så forresten kul ut! Både vidvinkel og makro, og veldig bra lysstyrke:

http://produkt.akam.no/product.php?productId=53845

Her er også et bra makroobjektiv:
http://produkt.akam.no/product.php?productId=42077

Her kan du se sigma-linsene du kan bruke til kameraet ditt:

http://produkt.akam.no/vis_kategori.php?cat_id=24&manufacturer_id%5B%5D=177&techinfo_compare%5B182%5D=checkbox&techinfo_value%5B182%5D%5B%5D=2123&techinfo_compare%5B71%5D=gt&techinfo_value%5B71%5D=&sortering=min_price&ppp=25&submit=S%F8k

Jeg får ikke prikket deg Magica, takk for tips!

Er dette bra?
Jeg har også veldig lyst på et macroobjektiv nå. 😀

Vanilja skrev:

Er dette bra?
Jeg har også veldig lyst på et macroobjektiv nå. 😀

Jo, det ser greit ut - men hvorfor ikke heller dette her. Det er mye billigere og ser veldig bra ut!

http://produkt.akam.no/product.php?productId=36139

Magica; hiver meg over deg med et spørsmål siden jeg ser du er online.
I innlegget ditt over (#11) sier du at "(...)litt liten vidvinkel (35 mm), jeg ville gått for 50, 60 eller 100 mm."
Men det første objektivet du foreslår i innlegget under, har enda mindre vidvinkel enn dette? Eller misforstår jeg nå?

Hvilken av de to du foreslår ville du valgt?

Magica skrev:

Jo, det ser greit ut - men hvorfor ikke heller dette her. Det er mye billigere og ser veldig bra ut!

http://produkt.akam.no/product.php?productId=36139

Aha! Takk. Kanskje jeg skal gå for det da.

MokkMokk skrev:

Magica; hiver meg over deg med et spørsmål siden jeg ser du er online.
I innlegget ditt over (#11) sier du at "(...)litt liten vidvinkel (35 mm), jeg ville gått for 50, 60 eller 100 mm."
Men det første objektivet du foreslår i innlegget under, har enda mindre vidvinkel enn dette? Eller misforstår jeg nå?

Hvilken av de to du foreslår ville du valgt?

Søren, måtte dere legge merke til det da! 😮 *forklaringsproblemer*

Neida. Det første objektivet du viste meg var 35 mm og lysstyrke 3.5. Lysstyrken var altså ikke så veldig bra, og kombinert med at objektivet "bare" var 35 mm blir det ikke noe jeg ville anbefalt. Bruksområdet blir rett og slett veldig begrenset, i forhold til 50 eller 100mm med en bedre lysstyrke som kan brukes til portrett eller "hva som helst" i større grad.

Jeg falt for det ene objektivet med veldig god lysstyrke og mindre brennvidde også, mer som et rent makro-objektiv. Var det forståelig?

Vanilja: jeg tror ikke du vil angre hvis du går for den 50 mm! 🙂

Men...hvis jeg vil ha et objektiv både for macrobilder og portretter - hva vil du da anbefale? :masekråke:

50 - 60 eller gjerne 100 mm. 🙂