Hvordan tror dere nedgangstidene påvirker valget?

Usikkerheten på børsen og nedgangstider generelt gjør jo folk at blir mer forsiktige med forbruket.

Nå har jeg inntrykk av at noe av det som Frp flyter og har sanket inn stemmer på er den evige messingen om at det finnes masse penger som det bare er til å bruke. Jeg tenkte at nå kommer flere av velgerne til å heller fokusere på en økonomisk politikk de ser på som «ansvarlig» og at dette kommer til å slå ut negativt for Frp sin del.

Og i avisene i dag så står det faktisk også mer negative artikler om Frp og positive om Ap.

Er det noen fler som har noen tanker om hva dette vil si for valget neste høst?

Jeg håper du har rett og at FrPs naive økonomiske politikk (brukebrukebruke) blir avslørt som nettopp naiv. Jeg *fatter* ikke at FrP ikke skjønner enkle ting som inflasjon og sånn. Siv er jo NHH-utdannet, så hun skjønner det vel egentlig, så hvordan hun kan kvekke frem at vi bare skal pøse masse "nye" ekstra penger inn i systemet, er mer enn jeg kan begripe.

Jeg tror det først og fremst er medias vinkling og fokus som er litt for toneanivende når det gjelder hvilken vei den politiske vinden blåser. Man skal være varsom med å tråkke ned andre, men jeg har vel inntrykk av at det er en stor (stoor) masse der ute som stemmer i tråd med mediafokus og politikeres taletid.

Når det gjelder den økonomiske politikken, er det jo ikke noen fasit, men antagelser og "guesstimates" ift hva som er den beste måten å håndtere det på. Man kan se trender, men man har ingen glasskule. Dette er vanskelig nok for de som jobber med det til daglig, og for den vanlige kvinne/mann i gata er det enda vanskeligere. For folk flest har jeg inntrykk av at man baserer sin økonomipolitisk retning på følelser, der det er to ting man er opptatt av: For det første ikke for høy rente og ikke for høy ledghet (komplisert), og for det andre; vi har penger, let's spend them på skole, sykehjem, veier, tog, tannlege og svømmebasseng.

Folket tenderer til å flyte mot høyresiden i nedgangstider og mot venstresiden i oppgangstider. Har man mer enn nok, er det lett å dele. Har man ikke mer enn nok, vil man gjerne få disponere pengene sine selv.

Størstedelen av journalistene har sine politiske sympatier på venstresiden, noe som igjen vil si at venstresiden nesten alltid vil vinne mediekampen.

Det vil ikke bli enkelt for AP å vinne neste valg, om renten fortsetter å øke, og den jevne nordmann samt kommunene derved får mye dårligere råd. Sist Stoltenberg var statsminister ble også renten skyhøy, og han tapte valget.

Det blir spennende å se, men valgkampen ser ut til å så smått være i gang.

FarOutFishing skrev:

Størstedelen av journalistene har sine politiske sympatier på venstresiden, noe som igjen vil si at venstresiden nesten alltid vil vinne mediekampen.

Vet du, det tror jeg ikke helt på. De fleste journalister er på venstresiden, ja, men de er IKKE snillere mot sine egne, tvert om, de antagelig veldig opptatt av å fremstå som objektive og kritiske, dermed er de hardere mot sine egne. Det er ALDRI slækk å få.

Jeg tror, uansett nedgang-eller oppgangstider, at veldig mange uansett går på dette "bruke masse oljepenger, så får dere alt sånn dere vil" framfor å høre på "kjedelige" taler om ansvarlighet og moderasjon. Desverre.

Jeg bare henger her og forsøker å lære litt. :Politisk hjernedød:

Madam Mim skrev:

Vet du, det tror jeg ikke helt på. De fleste journalister er på venstresiden, ja, men de er IKKE snillere mot sine egne, tvert om, de antagelig veldig opptatt av å fremstå som objektive og kritiske, dermed er de hardere mot sine egne. Det er ALDRI slækk å få.

Det har du nok delvis rett i, men A-pressen driver jo åpen valgkampanje for AP (i hvert fall her i byen), så avisenes redaksjonelle linje er med på å påvirke. Det samme er debattprogrammene på TV, og de er sjelden nøytrale.

FarOutFishing skrev:

Folket tenderer til å flyte mot høyresiden i nedgangstider og mot venstresiden i oppgangstider. Har man mer enn nok, er det lett å dele. Har man ikke mer enn nok, vil man gjerne få disponere pengene sine selv.

Det er vel sånn det har pleid å vært, men nå har vi jo hatt helt sånn eventyrlige oppgangstider samtidig som at sutrekulturen også har vært godt til stede.

Jeg er litt usikker egentlig på om Frp sånn sett hører til på høyresiden, de skiller jo seg ganske drastisk fra Høyre i økonomipolitikken. (Men jeg har ikke noe råpeiling på politikk altså, dette er kun skravling fra min side)

Esme skrev:

Det er vel sånn det har pleid å vært, men nå har vi jo hatt helt sånn eventyrlige oppgangstider samtidig som at sutrekulturen også har vært godt til stede.

Det tror jeg kan komme av at prisveksten, spesielt på boliger, har vært veldig høy. I tillegg blir det mer sutrekultur når man har en flertallsregjering, da vet man nemlig hvem man skal skylde på.

Esme skrev:

er litt usikker egentlig på om Frp sånn sett hører til på høyresiden, de skiller jo seg ganske drastisk fra Høyre i økonomipolitikken. (Men jeg har ikke noe råpeiling på politikk altså, dette er kun skravling fra min side)

De er ikke konservative men kaller seg liberale. Og de liberale holder til på høyresiden i politikken, vanligvis, selv om de er langt fra partiet Høyre i politiske synspunkter, og ikke minst i den økonomiske politikken.

Det heter seg vel slik at vi i Norge stemmer rødt i nedgangstider og blått i oppgangstider. Samtidig så er det nok fristende for mange å si at vi har hatt en SV-politiker som finansminister, og "se hvordan det gikk". At krisen vi ser i dag ikke skyldes finanspolitikk i Norge er ikke nødvendigvis noe folk går rundt og husker på eller skjønner. Det blir spennende å se.

FarOutFishing skrev:

Folket tenderer til å flyte mot høyresiden i nedgangstider og mot venstresiden i oppgangstider.

Monsoon skrev:

Det heter seg vel slik at vi i Norge stemmer rødt i nedgangstider og blått i oppgangstider.

Jeg rakk ikke å lese ditt innlegg før jeg postet, FOF. Dette må jeg finne ut av. Jeg har nemlig hørt det motsatte av hva du sier, med argumentasjon stikk i strid. Altså at man i oppgangstider er opptatt av å bygge på formuen, opplever å ha god råd og blir gjerrig. I nedgangstider er det usikkerhet, og man vil føle seg ivaretatt av velferdstiltak og solidaritetsstemning.

Det partiet som sitter i regjering i nedgangstider får det tøft, det er hvertfall sikkert, uansett om de har skylden for nedgangstidene eller ei. Nå er det jo slik at man ikke trykker på reset-knappen for hvert regjertnigsskifte, så hver regjering må jo slite litt med virkningene fra forrige regjeringers politikk. Det har tydeligvis mange tungt for å fatte. 🙄

Frp og media er jo en spennende affære, det virker som om de får flere velgere jo mere negativt pressen skriver om dem. Kanskje fordi den gjengse Frp-velger mener at all presse er infisert av venstreradikale og dermed ikke til å stole på? Såvidt jeg vet er det vel bare Dagsavisen og Klassekampen som har tydelig politisk ståsted her i landet, resten skriver det som selger.😡

FarOutFishing skrev:

Folket tenderer til å flyte mot høyresiden i nedgangstider og mot venstresiden i oppgangstider.

Hørte på radioen at i USA ble det regnet som mer sannsynlig at velgerne gikk til Demokratene i nedgangstider.

Bada-Bing skrev:

Frp og media er jo en spennende affære, det virker som om de får flere velgere jo mere negativt pressen skriver om dem. Kanskje fordi den gjengse Frp-velger mener at all presse er infisert av venstreradikale og dermed ikke til å stole på? Såvidt jeg vet er det vel bare Dagsavisen og Klassekampen som har tydelig politisk ståsted her i landet, resten skriver det som selger.😡

Hvis noen Frp-politikere blir tatt i å bryte fartsgrenser, drikke når de kjører, snyte på skatten etc tror jeg de får større oppslutning, og ihvertfall mer empati fra sine egne velgere, for den vanlige Frper mener jo at dette ikke er noe lovbrudd 🙄

Ine skrev:

Hørte på radioen at i USA ble det regnet som mer sannsynlig at velgerne gikk til Demokratene i nedgangstider.

Men USA er veldig forskjellig fra Norge.

Ine skrev:

Hvis noen Frp-politikere blir tatt i å bryte fartsgrenser, drikke når de kjører, snyte på skatten etc tror jeg de får større oppslutning, og ihvertfall mer empati fra sine egne velgere, for den vanlige Frper mener jo at dette ikke er noe lovbrudd 🙄

Eller at det gjør dem til "vanlige" mennesker, ikke slike opphøyde byråkrater som er i alle de andre partiene.🙄
Hadde det vært Stoltenberg som sto halvfull på stortingets talerstol ville han ha rast på meningsmålingene. Skjønner det ikke.😕

Ine skrev:

Hvis noen Frp-politikere blir tatt i å bryte fartsgrenser, drikke når de kjører, snyte på skatten etc tror jeg de får større oppslutning, og ihvertfall mer empati fra sine egne velgere, for den vanlige Frper mener jo at dette ikke er noe lovbrudd 🙄

Jeg tror ikke at 30% av Norges befolkning mener at det er greit. Jeg har aldri, og kommer heller ikke til å stemme FrP, bare for å ha det sagt, men det er vel på tide å legge gamle fordommer på is, se på partiet som den maktfaktor det faktisk er, og ikke automatisk gå ut fra at det er et fjottparti, selv om det en gang var det.

FarOutFishing skrev:

..men det er vel på tide å legge gamle fordommer på is, se på partiet som den maktfaktor det faktisk er, og ikke automatisk gå ut fra at det er et fjottparti, selv om det en gang var det.

Det er i hvert fall mindre fjottete enn det en gang var, men ærlig talt, i likhet med pre-regjerings-SV er det fortsatt en haug med uttalelser som er ekstremt populistiske og overfladiske. Ikke så mye fra Siv, det virker som det er andre som frontes nå for tiden.

Eg synest det er like knallteit å stemme FrP uavhengig av om det er opp- eller nedgangstider. :diplomatisk:

Men eg håper sjølvsagt at fleire får opp augene for kor utopisk den økonomiske politikken deira er.