Jeg er rystet (bt-oppslag)

Det er enkelte datojegere som har dette som "yrke". De kjører rundt i flere butikker, noteter varer, holdbarhetsdato osv, og kommer tilbake og kjøper når tiden er inne. I tillegg gjemmer de gjerne varene (type hermetikk f.eks) bakerst for sikkerhetsskyld.
Dette bruker de tiden sin på. Han ene er vel rimelig kjent for "yrket" sitt i tillegg. Yrkesstolthet.

Så vidt jeg vet har til og med Kiwi sponset ham med bil, så han lettere skal komme seg rundt til butikkene.

At man ikke liker konseptet er da en helt annen sak.

Hæ? Fikk han bil?

Tallulah skrev:

Så vidt jeg vet har til og med Kiwi sponset ham med bil, så han lettere skal komme seg rundt til butikkene.

At man ikke liker konseptet er da en helt annen sak.

Han fikk bil.

Konseptet er greit nok det ved det jeg anser som riktig bruk av den.
(Men det er kun min personlige mening. Det hadde aldri falt meg inn å høste inn hele partiet. Jeg hadde nok spurt om de hadde en kurv som var fin.)

Stine-mor skrev:

Det er enkelte datojegere som har dette som "yrke". De kjører rundt i flere butikker, noteter varer, holdbarhetsdato osv, og kommer tilbake og kjøper når tiden er inne. I tillegg gjemmer de gjerne varene (type hermetikk f.eks) bakerst for sikkerhetsskyld.
Dette bruker de tiden sin på. Han ene er vel rimelig kjent for "yrket" sitt i tillegg. Yrkesstolthet.

Er dette noe NAV burde bli tipset om, eller er fyren i jobb?

Synes dere virkelig at sånt er greit? Ikke bare slikt denne dama i artikkelen gjør, men å leve av det? Være datojeger?

Jeg tenker at det hadde vært et kjempeproblem for kiwi hvis flere gjorde sånt, og at halvpris er bedre enn dobbel pris tilbake. For det blir vel bare kastet som rine sier.

rine skrev:

Er dette noe NAV burde bli tipset om, eller er fyren i jobb?

Jeg tror ikke han er i jobb?

Stine-mor skrev:

Jeg tror ikke han er i jobb?

Han er visst avløser innimellom.

Eget navn på bilen.

Bilen fikk han av Kiwi i 2003.

Stine-mor skrev:

Jeg tror ikke han er i jobb?

Neivel? Høres jo ut som om en ryddejobb i butikk kunne vært midt i blinken for han.

Jeg har slengt inn et par linker. Han er avløser innimellom. Men i perioder tar datojaktingen all tiden hans.

Ja, ja, nei, nei. Hver sin lyst.

Riktig.

Kiwi får masse reklame på dette. De har sågar fått ansatt en fyr de ikke trenger betale som legger æren ned i kvalitetssjekk på butikkene deres. Helt genialt konsept, spørru meg. Og sånne som jordbærpiken oppi her bidrar masse til god reklame for dem. Vinn-vinn. Penger til jordbærpiken, bedre varer til folket og økt omsetning tl Kiwi.

Jeg for min del gidder ikke handle på Kiwi i det hele tatt fordi jeg ikke har en i nærheten, så jeg benytter meg ikke av opplegget.

Jeg synes heller ikke at det er galt verken å ha denne garantien, eller å benytte seg av den. At det finnes folk som har dette som "jobb" er vel greit også, de får jo betalt for å rydde i butikkene, på en måte.

Men jeg synes avisene skulle latt være å trykke disse sakene sånn, og i allefall hatt en sånn tittel som ikke var spesielt god sammen med bildet.

Jeg tror alle andre butikker også har det samme konseptet, bare at de markedsfører det ikke slik Kiwi gjør. Har hørt om at de (ansatte) må passe på, fordi folk (kunder) gjemmer unna varer som snart går ut på dato, for å komme tilbake senere og få tilsvarende gratis. Akkurat det synes jeg er frekt, ikke at man finner en utgått/dårlig vare og får en gratis.

rine skrev:

Kiwi må skjerpe seg? Jeg vet ikke om jeg liker hele "få dobbelt med penger tilbake"-konseptet, jeg. Hvorfor ikke sette varene ned til halv pris i steden og slippe å kaste all maten, for det er vel det de gjør?

Det er noe med at det er ikke lov å sette ned prisen på varer som er utgått på dato, de skal ikke selges. Med denne garantien mener Kiwi at de får "billig" ryddehjelp i butikken sin. Det er flere som har samme prisnsippet, f.eks Coop.

Jeg har ved et par anledninger levert tilbake tomater og epler og fått dobbel pris tilbake. Greit nok.

Martis skrev:

Det er noe med at det er ikke lov å sette ned prisen på varer som er utgått på dato, de skal ikke selges.
.

Og det er skikkelig usmakelig, synes jeg. Mye god mat i kurver med halvgode jordbær, tenk alt syltetøyet man kunne fått.

rine skrev:

Og det er skikkelig usmakelig, synes jeg. Mye god mat i kurver med halvgode jordbær, tenk alt syltetøyet man kunne fått.

Frukt har vel ikke "best før dato", der er det, det visuelle som styrer om varen er god eller ikke, og det er vel det denne saken dreier seg om. Hvor stusselig kan jordbærene være før de ikke er gode nok?

For min del gjør slike garantier at kvaliteten på frukt og grønt er høyere i butikken. Jeg syns Kiwi jevnt over har veldig gode frukt og grønt disker.

rine skrev:

Og det er skikkelig usmakelig, synes jeg. Mye god mat i kurver med halvgode jordbær, tenk alt syltetøyet man kunne fått.

Jeg gidder ikke betale full pris på syltebær.

For en ekkel tråd dette ble. Det er veldig å sparke nedover å kritisere og latterligjøre en som tydelig burde beskyttes mot seg selv.