OL i Oslo

Jeg leste gjennom tråden om Munch-museet, og der ble OL i Oslo nevnt. Da ble jeg nysgjerrig på hva dere tenker om et evt. OL i Oslo, og hva det vil ha å si for byutviklingen?

Får vi OL i Oslo skifter jeg jobb! Jeg har få fornuftige tanker rundt dette, egentlig, men jeg synes det er en vanvittig ekstravaganse å spytte penger i når situasjonen er som den er i andre deler av verden, ja til og med Europa.

Jeg er for! Norge trenger en oppussing på kultur og turistfronten.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor de sa nei til Tromsø i forrige runde, for så å si ja til Oslo nå.

Jeg synes det er helt idiotisk!

Norge har andre ting å bruke pengene på!

Jeg vil vurdere å emigrere midlertidig dersom det blir OL i Oslo.

LillaMatilda skrev:

Jeg er for! Norge trenger en oppussing på kultur og turistfronten.

Kultur, ja. Tenk så mye kultur og turistfornyelse vi kunne få for de millionene et OL ville komme til å koste. Jeg synes det er meningsløst sløseri å skulle bruke så mye penger på å tilrettelegge for et skimesterskap (som sikkert fint kunne finansieres av sponsormidler hvis man lot være å gjøre det så ekstravagant).

Zulu skrev:

Da ble jeg nysgjerrig på hva dere tenker om et evt. OL i Oslo, og hva det vil ha å si for byutviklingen?

Jeg tror det vil ha null og niks positivt å si for byutviklingen, og at det ville sluke opp i seg masse penger som ellers kunne vært brukt til kultur-, kommunikasjons- og idrettsformål for befolkningen.

Jeg er helt for å arrangere OL i Oslo.

Ja, det vil koste. Ja, Oslo vil få en god oppgradering på flere fronter. Ja, det vil bli kaos i den lille byen vår i oppløpet til og under OL.

Men inntjeningspotensialet er stort i mange år etterpå i form av økt turisme. Dette avhenger selvfølgelig av hvor bra vi kommer til å takle et så stort arrangement, og hvordan vi vil utnytte det.

OL i Oslo er jeg helt i mot. Synd at jeg ikke bor der - da skulle jeg stemt nei i september.

Kapitalisten i meg ønsker seg dypt og inderlig OL i Oslo. Det vil si, den ønsker seg jobben, med mulighet for å være på en eller annen stillehavsøy mens det faktisk skjer.

BadFurDay skrev:

Jeg er helt for å arrangere OL i Oslo.

Ja, det vil koste. Ja, Oslo vil få en god oppgradering på flere fronter. Ja, det vil bli kaos i den lille byen vår i oppløpet til og under OL.

Men inntjeningspotensialet er stort i mange år etterpå i form av økt turisme. Dette avhenger selvfølgelig av hvor bra vi kommer til å takle et så stort arrangement, og hvordan vi vil utnytte det.

Lillehammer og regionen rundt flommer vel ikke over av turister som en følge av OL? Til tross for et meget vellykket arrangement.

Enig med skilpadda.

BadFurDay skrev:

Men inntjeningspotensialet er stort i mange år etterpå i form av økt turisme. Dette avhenger selvfølgelig av hvor bra vi kommer til å takle et så stort arrangement, og hvordan vi vil utnytte det.

Jeg vet ikke helt om dette stemmer jeg. Isåfall må vi gjøre noe med prisnivået. Mange turister reagerer på prisene her i landet.

I utgangspunktet elsker jeg alt som har med idrett å gjøre og minnes ennå OL i Lillehammer -94 med glede, men jeg synes det er skremmende hvor mye penger de enkelte land bruker på å arrangere lekene.

polarjenta skrev:

Jeg skjønner ikke helt hvorfor de sa nei til Tromsø i forrige runde, for så å si ja til Oslo nå.

Det skjønner ikke jeg heller.
Og jeg er helt i mot å bruke så mye penger på et idrettsarrangement. Det holder i lange baner at vi gjorde det i '94, synes jeg.

Jeg syns denne artikkelen i the Atlantic har mange gode poenger. Det er ikke sterke bevis for at OL øker turismen slik at det går i pluss.

http://m.theatlantic.com/business/archive/2012/07/3-reasons-why-hosting-the-olympics-is-a-losers-game/260111/

Jeg håper virkelig vi slipper! Kan vi ikke bruke millioner på å oppgradere Oslo uten et ol, der vi tillegg må bruke masse på ting vi strengt tatt ikke har bruk for?

Jeg synes Munch-museum vil gi nok oppgradering for en god stund, egentlig. (Dvs, i alle fall innenfor den priskategorien). Jeg synes dog at det er en fin ting med OL for de som er interessert i sport, og at det er rimelig at Norge som er et så rikt land stiller opp og arrangerer det i stedet for å forvente at mindre rike land skal "ta støyten". Men når jeg tenker meg om, så: neh. Er ikke for OL.

OL i 1952 har jo fortsatt noen spor etter seg i bybildet, som f.eks. Sogn Studentby og Jordal Amfi, så det er jo klart at det bidrar til en del byutvikling også. F.eks. kunne man lagt deltakerlandsbyen til Groruddalen, i områder som man likevel planlegger å gjøre om fra industri- til boligformål. Og vi trenger et nytt Jordal.

Og alle de tingene kan man bevilge penger til uten OL, og dermed slippe kostnaden ved å søke. De pengene man da sparer kan man bruke til ulike turisttiltak om man ønsker en økning der.