Skospørsmål

når du kjøper sko. Kjøper du da sko for å bruke kun av og til(da mener jeg utenom finsko) eller for det meste gjennom en hel sesong?

Jeg har vært på jakt etter stoffsko til minsten i dag, å endte til sist opp på grensen sko. Der hadde de to forskjellige, men ikke igjen i den størrelsen som hadde vært perfekt men hadde i rikitig størrelse igjen i converse sko. Men der var det null støtte ved hælren/ankelen, å jeg så allerede når han bare prøvde skoen at han skeiva innover der bak. Jeg sa jo det da, at det var veldig dumt at det var null støtte der å fikk til svar" Ja, men du skjønner disse skal bare brukes av og til for mindre strekninger

Altså, mulig jeg er gjerrig, å kanksje også en dårlig mor? Men når jeg kjøper sko, så brukes de gjerne så mye som mulig så sant været tillater det. Jeg kjøper ikke sko for å måtte bytte ofte, å feks ha med meg to par om jeg vet at vi skal være mye ute en dag.

Er det mange her som kjøper sko til barna kun for å bruke i korte perioder av gangen?

Nei. Og det svaret du fikk var jo helt på trynet. Eventuelt er skoene på trynet.

Jeg kjøper ikke sko som kan brukes i korte perioder når grunnen er at de ikke er gode for foten. Derfor eier vi heller ikke Converse sko, selv om jeg synes de er supertøffe.
Jeg handler konsekvent sko som er gode for foten noe annet er uaktuellt.
Men jeg innrømmer at jeg handler mye sko, jeg elsker små barnesko og har problemer med å gå fra et par jeg liker.

Nei, er det korte og enkle svaret på spørsmålet.

Men på en annen side, mine barn får ikke stoffsko. Grunnen til det er at de har nesten alltid for dårlig støtte i helkappen.

Storesøster fikk til skolestart, da mente jeg hun kunne klare å gå i det uten å tråkke helt feil i dem.

Jeg fant meg et par til slutt da, etter å ha ennevendt hele byen følte jeg. På h&m

Jeg kan kjøpe sko til meg selv for slike anledninger, men ikke til ungene.

Ungene vokser jo fort fra sko, og mine sko varer jo mange sesonger. Jeg synes barnesko er vanvittig dyrt, og kjøper sko som er gode nok til å brukes til det meste. Jeg kjøper reservesko også, men det er i tilfelle "hovedskoene" blir våte eller lignende.

Lucifer skrev:

Nei, er det korte og enkle svaret på spørsmålet.

Men på en annen side, mine barn får ikke stoffsko. Grunnen til det er at de har nesten alltid for dårlig støtte i helkappen.

Signerer Lucifer

Tja... har de siste tre somrene hatt H&M-sko tilgjengelig for guttungen sånn at han kan smette dem på seg selv og jogge ut av døra uten hjelp. Ikke til å leke vanlig ute-i-flere-timer eller dra noen steds, men heller som type sandaler uten at de er det heller.

Her varer skoene knapt en sesong før de er for små, så ikke snakk om vi kjøper mange par sko til han for at han skal ha og bytte på. Og sko uten støtte kjøper vi uansett ikke, men nå har han problemføtter og innleggssåle i tillegg så vi er nok spesiellt nøye på sko.

Han har som regel 2-3 par joggesko-typ sko, sandaler og/eller crocs (ifjor nektet han å bruke sandaler, bodde vel nærmest i crocsene) og pensko.

Eldstemann er nå oppe i en str. 41-42 og stopper sikkert (forhåpentligvis) snart å vokse i føttene, da kan vi nok kjøpe mer upraktiske sko for å være kul en kveld siden han ikke vil vokse ut av de. (Men han bor i Lacoste skoene sine og bytter de kun ut med fotballskoene på trening, så det har ikke vært noen problemstilling.)

Nin skrev:

Jeg handler konsekvent sko som er gode for foten noe annet er uaktuellt.
Men jeg innrømmer at jeg handler mye sko, jeg elsker små barnesko og har problemer med å gå fra et par jeg liker.

sånn er det her også, sko som er gode er viktig, å ja her handles det visst også mye barnesko.

Tja, både og. Jeg tror føtter ha godt av å bytte litt sko, så vi har gjerne rundt tre par sko til hver sesong. Om sommeren er det gjerne joggesko, skinnsko og sandaler.

Stoffsko type converse kan man ikke forvente at er til mer enn en gang i mellom, det er i all hovedak voksensko.

Jeg er faktisk enig med dama i butikken - men hun ordla seg dårlig.

Converse sko er jo ikke laget for å være hovedsko. De er drittøffe og går jo fint å bruke en gang i blant, men hun har jo rett i at de ikke støtter så godt.

Jeg har flere sko til storebror - hver til sitt bruk, liksom;)

Enig med Bauche. I år har vi også Vans stoffsko til Glitterbarnet, det er absolutt ikke sko som er til å gå med hele tiden, men til en kjapp spasertur på Løkka er de glimrende.

Converse er langt i fra en god barnesko, så ekspeditrisen har nok rett rett, men hun kunne nok ordlagt seg på en langt bedre måte. Jeg skjønner i grunn ikke hvorfor de skal selge slike sko, det er faktisk ikke alle som får den riktige opplysingen om skoene når de handler, desverre, og kan da ende opp med å kjøpe sko som ikke støtter nok til fulltidsbruk. Slike "motesko" synes jeg selv er veldig søtt på de minste, og ville nok vurdert å kjøpt et par jeg likte godt selv om de ikke ga nok støtte (Ikke nødvendigvis Converse), men da bare til bruk ved spesielle anledninger også ville jeg kjøpt skikkelige sko til hverdagsbruk.

Jeg kjøper ikke flere skopar enn jeg trenger til min sønn på 4år. Han får de skoene han har behov for. Det skal være sko som er gode å bruke en hel dag.

Jeg er nok ekstremt gjerrig, for ungene mine har ikke mer enn tre skoskift om sommeren: joggesko (babysko da de var små), sandaler og støvler. Det aner meg at Frøkna bør få noen penere til bruk på 17. mai i år, men Blobben får det neppe. Jeg vil at de skal ha gode sko, og da prioriterer jeg heller kvalitetshverdagssko fremfor flere par, og det er grenser for hva jeg er villig til å bruke på sko som varer én sommer.

Altså, jeg har ikke bare et par sko. Men har et par sandaler, et par joggesko, et par tøysko nå endelig , og et par støvler.