Regelverk?

Jeg ble flirt av idag

Fordi jeg sier regelverk sånn:

RE-gelværk (altså trykket på første stavelse, og resten i ett ord og uten trykk.
Og ikke trykk på alle tre stavelsene.)

😕

Er dette feil?
Hvor i all verden har jeg plukket opp denne uttalen?

LYDFIL I INNLEGG 51

Jeg sier re-gel-verk. Jeg prøver å få deg til å si RE-gelværk i hodet mitt, men jeg klarer ikke å skru deg på.

Jeg sier det samme som deg.

Jeg flirer litt og nå. Går det an å si det med bare to stavelser?

Det er sånn jeg ser for meg at sånne fagforeningspersoner ville sagt det. 😉 Som Yngve Hågensen, for eksempel. Selv sier jeg re-gel-verk.

Jeg skjønner ikke uttalebeskrivelsene dine.

Men jeg sier regelverk som regel, med tonem 1 som i bønder.

baltie skrev:

Det er sånn jeg ser for meg at sånne fagforeningspersoner ville sagt det. 😉 Som Yngve Hågensen, for eksempel. Selv sier jeg re-gel-verk.

Jeg har faktisk vært fagforeningsrepresentant et par ganger, så det kan stemme.

Jeg kan finne på å si bannan og sallami også. Det blir vel litt av samme greia? Dialektforekomst?

Sitron skrev:

Jeg flirer litt og nå. Går det an å si det med bare to stavelser?

Det var det han fyren gjorde også

allium skrev:

Jeg skjønner ikke uttalebeskrivelsene dine.

Men jeg sier regelverk som regel, med tonem 1 som i bønder.

Jeg sier regel som bønder.
Men i regelverk sier jeg regel med et annet trykk, med trykket på Re, og overhodet ikke noe trykk på resten.

RE-gelverk. Som, eh, vet ikke helt....noe med trykket bare på første stavelse.

Og vel kommer jeg fra østlandsområdet, men jeg sier IKKE GArrasje, bannan, kæsjup, ælj, sallami eller sævv

Veronal skrev:

Jeg sier re-gel-verk. Jeg prøver å få deg til å si RE-gelværk i hodet mitt, men jeg klarer ikke å skru deg på.

Samma her

m^2 skrev:

Men i regelverk sier jeg regel med et annet trykk, med trykket på Re, og overhodet ikke noe trykk på resten.

RE-gelverk. Som, eh, vet ikke helt....noe med trykket bare på første stavelse.

Jeg skjønner fortsatt ikke. Jeg sier også regelverk med trykket på første stavelse.

Men for å komme tilbake til tonemene - sier du regel i regelverk som bønner? Det er tonem 2.

det må bli det ja, tror jeg.
reE-egelverk

Drar du på i re liksom, tar litt sats på den? Prøver desperat å forestille meg dette.

Jeg tror det blir som om min kollega hadde sagt det og hun kommer fra Grünnerløkka. Kan det stemme, m^2?

Reg-gelværk?

Jeg skjønner heller ikke hva du mener. Og kjenner at jeg har et intenst behov for å forstå.

Jeg sier regelverk med trykk på første stavelse og tonem 1 i regel.

Hyacinth skrev:

Jeg skjønner heller ikke hva du mener. Og kjenner at jeg har et intenst behov for å forstå.

Jeg sier regelverk med trykk på første stavelse og tonem 1 i regel.

Det blir liksom to-tre stykker e-er RE-e-egelverk

Det må være Reg-gelværk. Nå snakker Hågensen i hodet mitt.

Det er ikke reg-gelværk, nei

m^2 skrev:

det må bli det ja, tror jeg.
reE-egelverk

Turban Smukk skrev:

Drar du på i re liksom, tar litt sats på den? Prøver desperat å forestille meg dette.

Jeg tror jeg hører deg nå.

Hvor i all verden har du det fra?

Jeg skjønner ikke helt hva som ikke er å skjønne. Regelverk. Ikke doble e eller g eller noe sånt.