Angående BH-størrelse osv.

I lys av de mange "bruker du riktig størrelse på Bhen"-trådene kom jeg over dette bildet på http://dagbladet.no:


Kanskje BH hadde vært en idé?

Her var det mye som kunne vært en idè, men da tenker jeg ikke først og fremst på BH. Hun hadde da usedvanlig flotte pupper selv uten innpakning og støtte.

Jeg skjønner virkelig ikke hva man skal med BH når man har figur og pupper som ser slik ut.

(Man må nesten anta at "liker ikke å eksponere puppene mine for mye"-argumentet ikke er gangbart i dette tilfellet, og da er vel eneste grunnen til å skulle bruke en BH å holde puppene på plass – noe som absolutt ikke ser ut til å være av nødvendighet her.)

Hadde jeg hatt slike bryst, skulle jeg vært evig lykkelig.

Forresten; linken din er til dagbladet.no ikke vg.no

Ok, skjønner at jeg er rar som ville hatt BH på de puppene... Jeg liker det liksom ikke når klærne ligger under puppene - så jeg ville løftet dem litt.

Godt vi er forskjellige... 😛

Blånn skrev:

Ok, skjønner at jeg er rar som ville hatt BH på de puppene... Jeg liker det liksom ikke når klærne ligger under puppene - så jeg ville løftet dem litt.

Godt vi er forskjellige... 😛

Ha ha, nei det tror jeg ikke er det som plager denne dama mest, det å ha klær innunder puppene. Da forsvinner liksom hele forutsetningen for å ikle (?) seg noe slikt. Nysgjerrig er den sikkert også, den strømpedrakta. 😛

Blånn skrev:

Ok, skjønner at jeg er rar som ville hatt BH på de puppene... Jeg liker det liksom ikke når klærne ligger under puppene - så jeg ville løftet dem litt.

Ligger det ikke alltid klær under puppene? Er ikke det hele poenget med en BH? Om det er BH-en eller genseren som ligger under puppene, spiller vel ikke noen stor rolle, vel? Eller mente du estetisk?

Jeg synes ikke hun hadde behov for BH akkurat.
Men litt mere klær kanskje. Ikke min smak den stilen der.

Jeg kjenner at jeg føler for å trekke dem litt opp, må jeg innrømme, men det skulle vært interessant å se kreasjonen forfra før en endelig dom.

Teofelia skrev:

Ligger det ikke alltid klær under puppene? Er ikke det hele poenget med en BH? Om det er BH-en eller genseren som ligger under puppene, spiller vel ikke noen stor rolle, vel? Eller mente du estetisk?

Estetisk. Det jeg ser.... Jeg liker at bh'en ligger under puppen for det ser man ikke utenfra.

Er fascinert av mennesker som ikler seg slikt, fordi de kan (ikke nødvendigvis fordi de bør). Tror ikke jeg hadde gjort det selvom jeg hadde hatt en slik kropp....

Det var godkjent forfra. (Men du verden, for en komplett grusom drakt! )

sindrome skrev:

Er fascinert av mennesker som ikler seg slikt, fordi de kan (ikke nødvendigvis fordi de bør). Tror ikke jeg hadde gjort det selvom jeg hadde hatt en slik kropp....

For å si det slik: jeg skulle ønske jeg hadde kropp til å gå i en slik drakt, for da skulle jeg tatt på meg noe helt annet og sett smashing ut.

Er det en strømpebukse i helfigur? Slipper jo muffin-bumpen i livet da.

Frost skrev:

Er det en strømpebukse i helfigur? Slipper jo muffin-bumpen i livet da.

Det er en heldekkende spanx