Om overgrepsdommer

Det er ikke ofte jeg begynner å gråte av å lese nyheter. Jeg er ganske herdet, men dette som jeg leste i dag tidlig gav meg en skikkelig reaksjon. Jeg har ikke allverdens tillit til at rettsystemet fungerer for dem som anmelder overgrep, men at det skal gå an at en person blir dømt og får gå fri på slike premisser er helt horribelt. Vi kan da ikke ha det sånn?
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forgrep-seg-pa-dotrene--gar-fri-6795211.html

Disse var mindreårige da overgrepene ble begått mot dem.
Retten mener at det er fare for nye overgrep begått av denne personen.

Vedkommende går fri.

Her er det en rekke oppegående mennesker. Hva kan vi gjøre? Jeg tenker litt på å jobbe inn mot de politiske miljøene.
Har rettpsykiatrien for mye makt her i Norge?

Fy faen. Nå ble jeg helt satt ut her.
Jeg forstår hva det står. Men jeg skjønner ikke at det går an. Virkelig ikke.

Jeg tenker at det ikke er rettspsykiatrien som er problemet i saken som beskrives, men hvordan lovteksten er utformet.

shute skrev:

Jeg tenker at det ikke er rettspsykiatrien som er problemet i saken som beskrives, men hvordan lovteksten er utformet.

Ja lovteksten er det viktige og det er lovverket som må endres, men har ikke lovverket gitt psykiatrien for mye makt? Psykiatrien gjør bare det de må gjøre, men det kan umulig være særlig OK å sitte med den vurderingen og vite at det vil medføre at vedkommende i praksis blir "fri".

Slik jeg forstår dette så har det vært avgjørende at påtalemyndigheten ikke har gjort nok for å få saken for retten før etter flere år - hvor det ikke har vært nye overgrep.

Men dette vekker igjen en diskusjon jeg mener at må tas på når man skal miste retten til å bevege seg i samfunnet.

Jeg tenker at denne "sinnssyk i gjerningsøyeblikket"-vurderingen må endres slik at den kun gjelder når det er en klar link mellom sinnssykdommen og ugjerningen som er gjort. Det er kvalmende når man kan ha gjort en bevisst, viljestyrt handling og ikke straffet fordi man har en sinnssykdom som i og for seg ikke har noen direkte link til handlingen.

Katta skrev:

Jeg tenker at denne "sinnssyk i gjerningsøyeblikket"-vurderingen må endres slik at den kun gjelder når det er en klar link mellom sinnssykdommen og ugjerningen som er gjort. Det er kvalmende når man kan ha gjort en bevisst, viljestyrt handling og ikke straffet fordi man har en sinnssykdom som i og for seg ikke har noen direkte link til handlingen.

Det er jo fullstendig idiotisk.

Katta skrev:

Jeg tenker at denne "sinnssyk i gjerningsøyeblikket"-vurderingen må endres slik at den kun gjelder når det er en klar link mellom sinnssykdommen og ugjerningen som er gjort. Det er kvalmende når man kan ha gjort en bevisst, viljestyrt handling og ikke straffet fordi man har en sinnssykdom som i og for seg ikke har noen direkte link til handlingen.

Loven må så absolutt endres!

smilefjes skrev:

Det er jo fullstendig idiotisk.

Ja, og såvidt jeg husker temmelig unikt for Norge.

Zulu skrev:

Ja, og såvidt jeg husker temmelig unikt for Norge.

Jeg sitter med en følelse av at det er viktigere å beskytte overgriperen enn ofrene. Snillisme på sitt dummeste.

Det er helt, helt forferdelig opprørende og jeg fatter ikke at vi kan ha lover som tillater sånt å skje.

Hvilken signaleffekt tror rettsvesenet en sånn dom vil ha overfor andre overgripere?
Hvilket lettvint "Get Out of Jail Free" kort det er for kriminelle å si seg "sinnsyk i gjerningsøyeblikket". Alt ansvar for egne handlinger faller bort - og ingen straff kan gis.

Ikke rart ofre kvier seg fra å pine seg gjennom slike rettsaker - når det er så lett for gjerningsmann å sno seg unna.

Håper denne saken skaper nok debatt til at lover blir endret. Det skal da virkelig ikke være sånn!