Tror dere på liv på andre planeter?

Spørsmålet er jo om jeg tror det er liv på andre planeter.
Da forholder jeg meg til planeter jeg vet om, og de er i denne galaksen.

Mams skrev:

I den galaksen vi kjenner til så tror jeg ikek det er annet liv, med unntak av noen bakterieomber histen og pisten da. Men akkurat det ser jeg ikke på som liv i denne sammenheng.
Ser på liv som to individer eller flere som kan kommunikere, da ikke nødvndigvis med ord selvsagt.

Er ikke bakterier liv? 😕

Mams skrev:

Spørsmålet er jo om jeg tror det er liv på andre planeter.
Da forholder jeg meg til planeter jeg vet om, og de er i denne galaksen.

Etter de kriteriene så tror ikke jeg heller på liv på andre planeter.

Siden hovedinnlegger skrev universet så regnet jeg med at hun mente andre galakser enn melkeveien også.

Mams skrev:

Spørsmålet er jo om jeg tror det er liv på andre planeter.
Da forholder jeg meg til planeter jeg vet om, og de er i denne galaksen.

😕
DU vet om eller vi/man vet om? Man vet da om planeter i andre galakser enn vår egen Melkevei?

Scarlett skrev:

Ja, definitivt. Men jeg tror ikke noen ligner oss på noen måte, tilfeldighetene er altfor store selv for de nesten uendelige mulighetene.

Jeg tror derimot ikke at noen kommer hit for å leke. Jeg vet selvsagt ikke, men jeg tror ikke.

Enig med Scarlett her. Det er jo en uendelighet der ute, det virker sannsynlig at det er NOE liv.

Og, jeg legger til for egen regning, ja, det kan godt være noe med en "bevissthet", selvom det (som Scarlett sier) nok ikke ligner oss.

Jeg holder meg til det jeg vet om.
Og jeg har ikke hørt om planeter i andre galaker en vår egen.
(i allefall kan jeg ikke huske å ha hørt om noen andre)

Men vet at Pluto har blitt nedgradert og ikke er en planet lengre da. 😛

Mams skrev:

Spørsmålet er jo om jeg tror det er liv på andre planeter.
Da forholder jeg meg til planeter jeg vet om, og de er i denne galaksen.

Bare i denne galaksen (melkeveien) er det sånn rundt regnet 100 milliarder stjerner hvorav mange kan ha planeter. Dessuten finnes det sånn rundt regnet 100 milliarder andre galakser, som alle kan ha like mange solsystemer. Litt mye å holde rede på, kan man si.

Mams skrev:

Jeg holder meg til det jeg vet om.
Og jeg har ikke hørt om planeter i andre galaker en vår egen.
(i allefall kan jeg ikke huske å ha hørt om noen andre)

Men vet at Pluto har blitt nedgradert og ikke er en planet lengre da. 😛

Selv om du ikke kan huske å ha hørt om dem, så betyr ikke det at de ikke er der. 😉 Jeg synes du er en smule naiv, som ikke tror på liv på andre planeter, men meg om det. Har du forresten lyst å si noe om hvorfor du ikke tror på liv på andre planeter? Og kanskje si noe om hvorfor du ikke anser bakterier og primitive organismer som liv?

Bequita skrev:

Bare i denne galaksen (melkeveien) er det sånn rundt regnet 100 milliarder stjerner hvorav mange kan ha planeter. Dessuten finnes det sånn rundt regnet 100 milliarder andre galakser, som alle kan ha like mange solsystemer. Litt mye å holde rede på, kan man si.

Maaange planeter ja. Jeg, som er en åpen sjel, velger å tro at det kan være liv på andre planeter i denne galaxen også. Ikke bare bakterier og primitive organismer, men livsformer som i noen grad kan likne vår egen.

Mams skrev:

Jeg holder meg til det jeg vet om.
Og jeg har ikke hørt om planeter i andre galaker en vår egen.
(i allefall kan jeg ikke huske å ha hørt om noen andre)

Men vet at Pluto har blitt nedgradert og ikke er en planet lengre da. 😛

Å, så du mener planeter du vet navnet på. Jeg tror ikke på liv på Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus eller Neptun. 🙂

Marit K skrev:

Selv om du ikke kan huske å ha hørt om dem, så betyr ikke det at de ikke er der. 😉 Jeg synes du er en smule naiv, som ikke tror på liv på andre planeter, men meg om det. Har du forresten lyst å si noe om hvorfor du ikke tror på liv på andre planeter? Og kanskje si noe om hvorfor du ikke anser bakterier og primitive organismer som liv?

Jeg ser på bakterier og primitive oranismer som noe som lever, men ikke som liv. Et liv for meg er når mn selv kan til en viss grad ta egne valg, og er bevist på det som skjer.

Har vel ingen grunn til at jeg ikke tror det er liv på andre planenter, men det havner vel i samme kategori som jeg ikke tror på et liv etter døden.
Om det er liv eller ikke på andre planter må jeg ærlig innrømme at er noe jeg ikke akkurat tenker på og setter meg ned og grubler over.
Har mer en nok med den jorden vi lever på.
Men ikke dermed sagt at vi er sentrum av alt.

Scarlett skrev:

Å, så du mener planeter du vet navnet på. Jeg tror ikke på liv på Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus eller Neptun. 🙂

Sa ikke at det gjaldt de jeg viste navnet på, men at jeg ikke har hørt om at det er planeter i andre galakser.
Grunnen at jeg skrev om Pluto var for å fortelle at jeg for med meg litt av hva de skriver om dette da, men ikke alt.

Ja, jeg tror det er liv flere steder. Både grønne og blå og lilla menn og kvinner er velkommen hjem til meg, hvis de ønsker det.

Mams skrev:

Jeg ser på bakterier og primitive oranismer som noe som lever, men ikke som liv. Et liv for meg er når mn selv kan til en viss grad ta egne valg, og er bevist på det som skjer.

Så et menneske i respirator, som er utenfor bevissthet, og som ikke kan ta egne valg, er ikke liv. Vel, det kan jeg nesten være enig med deg i, men du bør kanskje tenke litt igjennom definisjonen din, for den utelukker grupper som definitivt burde defineres som liv.

Mams skrev:

Om det er liv eller ikke på andre planter må jeg ærlig innrømme at er noe jeg ikke akkurat tenker på og setter meg ned og grubler over.

. Det klarte jeg å utlede av dine tidligere svar ja.

Mams skrev:

Sa ikke at det gjaldt de jeg viste navnet på, men at jeg ikke har hørt om at det er planeter i andre galakser.
Grunnen at jeg skrev om Pluto var for å fortelle at jeg for med meg litt av hva de skriver om dette da, men ikke alt.

Har du hørt at det finnes andre galakser? I så fall; Hva trodde du disse galaksene bestod av, om ikke, blandt annet, stjerner og andre planeter?

Mams skrev:

Sa ikke at det gjaldt de jeg viste navnet på, men at jeg ikke har hørt om at det er planeter i andre galakser.
Grunnen at jeg skrev om Pluto var for å fortelle at jeg for med meg litt av hva de skriver om dette da, men ikke alt.

Jeg prøver ikke å ta deg eller gjøre narr av deg, men jeg skjønner virkelig ikke hva du mener nå. Det er da helt soleklart at det finnes planeter utenfor vår galakse? Som Marit K sier, hva skal de ellers bestå av? Noen kan sikkert hjelpe meg, men jeg mener definisjonen på en planet er et himmellegeme over en viss størrelse som snurrer rundt sin egen akse og går i bane rundt en stjerne.

Pluto ble vel degradert pga. str.

Ja, det tror jeg.

Jeg tror at sannsynligheten er stor for liv på andre planeter.

Kif skrev:

En liten bakteriebylt "in a galaxy far, far away" skal selv skeptikeren i meg gå god for

Signerer denne, og dessuten denne:

Fluke skrev:

Bryr meg ikke

Tviler på at det er noen som kommer og besøker oss med det første, og da kan det i grunnen være det samme for meg.

Marit K skrev:

Så et menneske i respirator, som er utenfor bevissthet, og som ikke kan ta egne valg, er ikke liv. Vel, det kan jeg nesten være enig med deg i, men du bør kanskje tenke litt igjennom definisjonen din, for den utelukker grupper som definitivt burde defineres som liv.

. Det klarte jeg å utlede av dine tidligere svar ja.

Mennesker som ligger i koma f.eks og i repirator har jo gjerne en underbevisthet som registrerer ting.
Det er jo en grunn til at man får beskjed om å prate med personer som ligger i koma.

Pappa lå i koma, og legene testet ut hvor dyp koma han var i med å stikke han under foten med skarpe ting. Han reagerte ikke.
Men når mamma pratet til reagerte han (dog ikke med å våkne da)

Så det kan absolutt ikke sammenlignes med en bakterieklump.