"Eventyrlysten"?

Harvard-forsker leter etter en kvinne som kan føde en neandertaler

Noen som stiller opp??
Det blir nok ikke meg, tvillinger er mer enn nok spenning for meg!

"Hvorfor skulle vi ikke få lov til det?" Nei, hvorfor ikke.

Jeg leste det, og ble litt fristet. Tenk å kunne slå i bordet med at barnet er neandertaler, når man blir kalt inn til ekstraordinær foreldresamtale i barnehagen. ADHD, go home!

Niobe skrev:

Jeg leste det, og ble litt fristet. Tenk å kunne slå i bordet med at barnet er neandertaler, når man blir kalt inn til ekstraordinær foreldresamtale i barnehagen. ADHD, go home!

På den andre siden, så vil du for evig og alltid være stemplet som "neandertalermor", og det kan jo bli belastende i lengden.

- Neandertalere tenker kanskje ulikt hva vi gjør. Vi vet at kraniene deres er større enn våre - så de kan til og med være smartere enn oss. Når vi en gang må forholde oss til en epidemi, eller når vi må flykte fra jorda, er det mulig at deres tankegang kan være gunstig for oss, sier Church.

Her er løsningen den dagen dommedag (endelig) kommer.

Niobe skrev:

Jeg leste det, og ble litt fristet. Tenk å kunne slå i bordet med at barnet er neandertaler, når man blir kalt inn til ekstraordinær foreldresamtale i barnehagen. ADHD, go home!

Ja mon tro hvorfor folk skulle være skeptiske til slik en genial ide!

Dei har jo store hoder da. Ein bør ha født før i alle fall

Neandertalerne døde ut, men det gjorde ikke vi - og så skal han klone dem frem fordi de kanskje tenker smartere enn oss i en krise? Fin tanke.

Og . Det kan vel ikke være seriøst at Harvard tenker å tillate noe så uetisk?

Syrin skrev:

Dei har jo store hoder da. Ein bør ha født før i alle fall

Syrin skrev:

Dei har jo store hoder da. Ein bør ha født før i alle fall

Eller kjøre på med et neandertalerbarn først. Påfølgende homo sapiens hadde ramlet ut på første rie.

Niobe skrev:

Eller kjøre på med et neandertalerbarn først. Påfølgende homo sapiens hadde ramlet ut på første rie.

Ouch

Inntil jeg har hørt saken fra en mer direkte kilde enn Dagbladet, tipper jeg at det enten er snakk om en fleipe eller en feilsitering. Begge deler synes jeg er mer sannsynlig enn at en Harvard-forsker i fullt alvor har etterlyst "en eventyrlysten dame for frembringing av en neandertaler".

Det sjokkerer meg at han (og andre?) tror at dette er både etisk riktig og lovlig.

Trur også dette er tull. Eller ekstremt misforstått.

Teofelia skrev:

Inntil jeg har hørt saken fra en mer direkte kilde enn Dagbladet, tipper jeg at det enten er snakk om en fleipe eller en feilsitering. Begge deler synes jeg er mer sannsynlig enn at en Harvard-forsker i fullt alvor har etterlyst "en eventyrlysten dame for frembringing av en neandertaler".

Jeg prøvde å google dette litt i går, siden jeg tenkte som deg, og fant egentlig bare ganske useriøse nyhetsbyråer som hadde trykket akkurat dette. Men jeg fant flere intervjuer med ham hvor han sier dette med at han syns det er uproblematisk å klone mennesker, og mener at det bare er et tidsspørsmål før noen kommer opp med et valid argument for hvorfor vi ikke skal kunne lage designerbabyer. Og da vil *alle* gjøre det. Han sier også at han har lyst til å klone fram en neandertaler.

Tallulah skrev:

Jeg prøvde å google dette litt i går, siden jeg tenkte som deg, og fant egentlig bare ganske useriøse nyhetsbyråer som hadde trykket akkurat dette. Men jeg fant flere intervjuer med ham hvor han sier dette med at han syns det er uproblematisk å klone mennesker, og mener at det bare er et tidsspørsmål før noen kommer opp med et valid argument for hvorfor vi ikke skal kunne lage designerbabyer. Og da vil *alle* gjøre det. Han sier også at han har lyst til å klone fram en neandertaler.

OK. I så fall er vel sjansen litt større for at han faktisk er en neandertaler selv. Det finnes selvsagt tullinger blant forskerne ved Harvard også.

Men jeg ser fortsatt ikke for meg ledelsen ved Harvard støtte dette prosjektet altså.

Teofelia skrev:

Men jeg ser fortsatt ikke for meg ledelsen ved Harvard støtte dette prosjektet altså.

Nei, det står det ingenting om noen steder. Jeg tenkte han muligens var en forsker som prøvde å skape blest om avdelingen sin, på grunn av marginale midler.

Om det nå er overdrevet/tull og tøys eller ei så tror jeg ikke at jeg er så begeistret for kloning. Det blir å tukle for mye med naturen syns jeg.

Jeg hørte for resten i går (fabelaktig kildebruk) at det stilles spørsmål ved om det i det hele tatt er mulig å klone noe som helst av materie som er veldig gammelt (tusenvis av år gammelt). Det er visst ikke gitt at det i det hele tatt er mulig.

Jeg sjekket det som sto på Harvards nettsider om denne professoren nå. Det nyeste jeg fant var fra 2009, og der kommer det frem at de har gjort noen gjennombrudd på fagfeltet, men (hvis jeg skjønte det rett) at de er milevis unna å faktisk være i stand til "å klone en neandertaler".

Og det synes jeg i grunnen er ganske betryggende.

Det er vel mer en "ide" enn et "prosjekt", tror jeg. Til og med "strøtanke"?