Luksusbåtferier for politikere og kongelige

Er det greit at folk i maktposisjoner mottar kostbare gaver i form av for eksempel luksuscruise? Er det greiere når kronprinsfamilien gjør det enn når ordføreren i Bergen gjør det? Synes du det er viktig at vi vet hvem kronprinsparet omgås, eller er det enn privatsak? hvor store beløp kan de sponset med før det ikke er en privatsak lenger, synes du?

Og hvor store beløp kan du selv motta som gaver i jobben din? Hva er reglene for å dra på tur betalt av andre som du blir invitert med i egenskap av hvor du en ansatt?
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Kronprinsen-Vi-var-invitert-av-en-venn-8154515.html?ABTid=55edb0eab5fc4d0300ac64cf&ABTv=1

Jeg synes det er ugreit med sånt nesten uansett, men verre om en politiker gjør det enn når det er snakk om kongefamilien. Det fordi kongefamiliens grense mellom jobb/rolle/privatliv ikke er like enkel.

Vi kan motta blomster og sånt på jobb. Det finnes et maksbeløp på noen hundrelapper og det må rapporteres og evt skattes om det overstiger.
Luksusferier er det lite av gitt.

Nå jobber jeg i et kommunalt foretak og vi får ikke engang motta blomster av leverandørene våre til jul. Så ja, jeg synes det er trøblete. Enda litt mer for Drevland enn for kronprinsparet.

Den forrige jobben min var i et privat firma og jeg fikk motta både vin, bøker og inviteres ut på middager. Jeg var også på et par turer som var litt jobb og litt forlystelse; betalt av kundene mine. Jeg måtte rapportere det inn, men sjefen var bare blid og fornøyd.

På jobb hos meg er gaver utover det som kan regnes som symbolsk helt uaktuelt. Jobber på sykehus. Blomster og konfekt er nevnt som gaver som er akseptable. Jeg fikk et smykke en gang, da ble jeg faktisk litt stressa til jeg fikk vite de hadde laget det selv. Det er helt greit og som det skal være synes jeg.

Kongefamilien er i en særstilling i og med at det ikke er noe stort poeng å bestikke dem, de har ikke så stor makt. Men jeg synes sånt er symbolsk vanskelig likevel og synes vel man bør kunne forvente åpenhet som et minimumskrav. En privatsak kan det aldri bli for dem i og med at de representerer landet vårt, og hvem de får større gaver av vil påvirke hvordan de fremstår. Og de finansieres av folket. For politikere bør det være helt uaktuelt med større gaver.

Jeg jobber også på sykehus og det er absolutt ingenting av gaver til enkeltpersoner, det er konfektesker og blomster til avdelingen, men det er det.

Når det gjelder kronprinsparet så må de nesten bestemme seg for om de skal være en pådrivingskraft eller om de skal bare være staffasje. Men de kan ikke stå for miljøvern og feks få en ferietur sponset av feks Tesla. Dette er jo et tenkt eksempel, men som dette viser, så hadde det jo spilt rolle for hvor stor påvirkning de skal ha.

Nå virker de nokså velmenende, ønsker å synse fine ting og alt skal være bra, men så er det jo kult å være litt jetset også. Jeg synes de viser hvor fullstendig absurd det norske monarkiet har blitt .

Katta skrev:

Kongefamilien er i en særstilling i og med at det ikke er noe stort poeng å bestikke dem, de har ikke så stor makt.

Nei, de har ikke stor reell makt, men de har enorm markedsføringsverdi. Og da er det selvsagt problematisk at de er reklameplakater for ulike ting.

Hvem de omgås privat synes jeg ikke vi skal bry oss om,ei heller om de besøker venner på hytta eller venner med båt, nett som vi også gjør. Noen venner har mer penger enn andre og spanderer gjerne for å få oss med. Dette var vel helt i privat regi, var det ikke?

Jeg synes hele monarkiet skal avskaffes, nettopp fordi de har en umulig rolle mellom det private og offentlige. Slik det er nå, mener jeg at de ikke har noen opplysningsplikt overfor media for deres private affærer.

Politikere skal og må opplyse om alle gaver.

I min jobb får jeg ikke motta gaver utover en vinflaske her og et påskeegg der.

Jeg antar at jeg ikke får motta noe som helst utover heder og ære. :hypotetisk problemstilling, så langt:

I min forrige jobb ble jeg tilbudt rause volumer av ungarsk vin og også veldig billige byggematerialer, for å nevne noe. Jeg takket pent nei.

Når jeg leser sånne medieoppslag så lurer jeg på hvorfor folk vil seg selv så vondt.

amo skrev:

Hvem de omgås privat synes jeg ikke vi skal bry oss om,ei heller om de besøker venner på hytta eller venner med båt, nett som vi også gjør. Noen venner har mer penger enn andre og spanderer gjerne for å få oss med. Dette var vel helt i privat regi, var det ikke?

Det koster 2 millioner i uka å leie båten, og ingen får vite hvem som betalte, eller hvem de ferierte med.

Kronprinsparet velger seg hvilke formål de skal støtte, hva slags image de skal ha. Dette reduserer troverdigheten deres, betraktelig mer enn prislappen på en av kronprinsessens kjoler.

Jeg er ganske enig med candy. Jeg synes kongehuset er i en situasjon hvor det er vanskelig eller umulig å skille mellom privatliv og offentlig liv, og enhver ting de foretar seg gjør de som kongelige. Klart de må få dra på ferie og besøke venner og kjøpe de veskene de vil ha og oppdra ungene sine slik de vil. Samtidig er de i den leie situasjon at de representerer Norge og kronprinsparet har jo i tillegg gått ut engasjert seg i ulike saker, som miljø og sosial rettferdighet og sånn. Og da forventer mange at de lever som de lærer, og da ser det litt rart ut for folk at de snakker om å spare miljøet den ene dagen, og drar på cruise på miljøverstingskip den neste.
Jeg tenker at de har rett på et privatliv, men hvor grensene går for når de er private og når de er offentlige, er vanskelig å si noe om med sikkerhet. Både for dem og for oss. Og selv om de ikke har noen formell makt, så har de enorm verdi som markedsførere og symboler, som lett kan misbrukes i kommersiell sammenheng. Hvis valentino gir MM en kjole, får han verdifull reklame, og man må anta at hverken vennskapet elller gavmildheten hadde oppstått hvis hun hadde vært en helt vanlig noenogførtiåring fra Kristiansand.

Jeg synes godt de har rett på et privatliv.

Men de har ikke rett til å bli tatt på alvor som samfunnspåvirkere som de begge helt åpenbart gjerne ønsker, og samtidig ta i mot gaver av store verdier av ukjente.

Tallulah skrev:

Nei, de har ikke stor reell makt, men de har enorm markedsføringsverdi. Og da er det selvsagt problematisk at de er reklameplakater for ulike ting.

Nettopp. De har også engasjement som går inn i det som er politiske prosesser og næringsinteresser, og da må man vite hvem som betaler feriene, kjolene og andre ting de ikke betaler selv. Måten de har valgt å være kronprinspar på gjør at de ikke kan forvente samme form for privatliv som "Jonny fra Stovner".

Og jeg blir helt matt av Mette-Marit som går fra ferie på en miljøversting av en båt til klimapilegrimsvandring. Og kronprinsens uttalelser i dag til NRK:

– Jeg er helt enig i at utslipp er en uting. Det må vi prøve å gjøre noe med. Vi kan bidra på en positiv måte der. Det er riktig at vi var på båten der i tre dager. Vi har et bredt kontaktnett med venner i flere deler av samfunnet. Det betyr ikke at vi ikke kan jobbe med viktige saker, sa Kronprins Haakon.

– Jeg ser at mange mener mye. Vi har fasiten og vet at det ikke er så problematisk. For oss virker det greit. Med mindre man mener det er feil å være å være på en båt. Jeg synes det var greit. Det var hyggelig å treffe vennen vår, sa kronprinsen.

Hvis man mener utslipp er en uting, er det rett og slett feil å være på en slik båt som forurenser så ekstremt mye. Da prøver man å kutte der man kan. Jeg er så utrolig lei liksommiljøengasjement.

Nei, det er på tide å avvikle monarkiet. Som Esme skriver: Det er fullstendig absurd.

Jeg har de senere blitt mot monarkiet, selv om jeg også synes det har sine koselige sider. Jeg synes det er rett og slett forkastelig at de hemmeligholder hvem som sponser dem, og at de har bygget opp et nasjonalt og internasjonalt jet-set-kjendis-hoff som de frekventerer innimellom å arrangere sin egen private Dignity day og delta i gjeve Unge ledere-forum i Davos, som skal redde verden. Nei, takk meg til Angelina Jolie - som brenner for sin FN-jobb for flyktninger.

I min jobb har jeg kun takket ja til et glass Farris, ved en enkelt anledning. Jeg har returnert både blomster og sushibrett og tilbud om kule arangementer. I de jobbene man har i det offentlige er det jo også en vikitg ting hvis man mottar gaver; åpenhet. Når de da ikke en gang vil si navnet på vennen sin, ber de om spekulasjoner, og jeg synes Haakon var smått nesevis på nyhetene i dag da han hadde "fått med seg at det hadde vært litt prat om dette", som om de ikke har sagt "ingen kommentar" i dagesvis.

Tidligere hadde jeg en jobb linket delvis opp mot drømmen om å få en kongelig til å åpne Store Hendelser jobben arrangerte. En gang sa de ja, og det var jubel i taket - fordi det monner. Det er da selvsagt essensielt å vite hvor mye avslag MM får på kjoler, hvem som betaler ferien og andre ting man ville hengt en ordfører for (som jeg også synes er rett å gjøre).

Jeg synes selvsagt det er riktig at Drevland måtte stå tilrette for sin sponsede luksustur, det er jo ikke kompatibelt med å være ordfører å holde på slik hun gjorde.

Jeg mener også at kongehuset må være åpne om hvem som betaler for store, svært verdifulle gaver de får. Privatlivet sitt kan de gjerne ha i fred, men det er klart det er interessant for oss å vite hvem de henger med, når de gir gaver av stor verdi. Og så synes jeg kronprinsen er arrogant når han sier at "vi har fasiten". Det har de faktisk ikke.

Kanskje ikke det du spør om, men nå synes jeg _virkelig_ det er på tide å avskaffe monarkiet. Det er virkelig ikke noe vi trenger, og vi kan ikke ha monarki bare fordi det er koselig og stas. Monarki er egentlig utrolig sært, globalt sett.

pøbelsara skrev:

Og så synes jeg kronprinsen er arrogant når han sier at "vi har fasiten". Det har de faktisk ikke.

Helt enig. Jeg synes dette er håndtert usedvanlig uprofesjonelt, og svarene han ga i dag var både arrogante og ulne. Enten omgir de seg med veldig tafatte kommunikasjonsrådgivere, eller så hører de ikke på de rådene de får.

Jeg syns også kronprinsen var oppsiktsvekkende lite flink i sine uttalelser i dag. "Vi har fasiten", liksom.

Sa han det?! Hjelp.

Jeg tenker at både kronprinsparet og Drevland har vist utrolig dårlig skjønn i begge båtsakene. Kronprinsparet kan ikke både kreve å ikke bli tittet i kortene og samtid agere såpass politisk som de gjør, og en del av det de har gjort de siste årene har ført til at jeg tenker at kongehuset har utspilt sin rolle. Enten er de snorklippere, og får drive på privat som de vil, eller så er de samfunnsaktører og forteller hvem de omgås og hvem som "sponser" dem. En mellomting er ikke greit.

Jeg kan ikke (og vil ikke) motta gaver i jobben. Jeg har vel fått en eske sjokkis som takk for at jeg har holdt et foredrag, men det er delt med kollegene mine. Ikke noe mer enn det, som jeg kommer på.