Skytingen Oslo 2022 og Mehl

(Det er jo en annen tråd på dette, men den handler om andre ting, så tenkte det var best å opprette ny)

Er litt forvirret - ser ut som om Mehl får kritikk for å ikke flagge skytingen i Oslo (2022) som et terrorangrep, men saken er jo så vidt jeg forstår under granskning (og det ser ikke ut som om PST kommer bra ut av det ...), så Megl er jo "kneblet" frem til granskningen er ferdigstilt. (Er det noe vi ikke vil ha er det politikere som forskutterer sine private meninger
, taler mot regjeringen eller krangler med forskere)

Er det noen som har fulgt bedre med enn meg og kan si litt om kritikken?

Nei, jeg tror du har helt rett, hun kan jo ikke forhåndsdømme. Jeg tror problemet her er at Mehl spesielt og Sp generelt har en svært dårlig standing i det skeive miljøet, etter uttalelser som «dehumaniserer transpersoner», var vel uttrykket jeg hørte brukt (oksen kan ikke bli ku). I tillegg mener det skeive miljøet at politiet under Mehls ledelse nå helt har sluttet å forsøke å kunne la skeive markeringer kunne pågå trygt, ref Redd Barnas avlyste arrangement. Sorry hvis dette allerede er diskutert i den andre tråden.

Det som er rart, er at hun ikke bare omskriver det, feks «mannen som er mistenkt for terrorhandlinger» eller noe lignende - men antagelig kan hun ikke vinne, altså.

Hvor lenge ventet vi med å kalle 22. juli terror? Tre minutter? Ingen ventet på ferdig etterforskning og dom.

Finnes det en link til den kritikken, den har gått meg hus forbi.

Maverick skrev:

Finnes det en link til den kritikken, den har gått meg hus forbi.

Her er fra VG, første dom kom opp på Google. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l3XRpo/skeive-ledere-nektet-aa-stille-paa-bilde-med-justisminister-mehl

Nevermind, fant det. Pussig. PST har kalt det terror selv?

Maverick skrev:

Nevermind, fant det. Pussig. PST har kalt det terror selv?

PST var svært tidlig ute, rett etter skytinga da andre antydet at det kunne være snakk om en forvirret person a la han bueskytteren, og fastslo at dette var terror. På grunnlag av den kunnskapen de hadde men som de ikke hadde handlet på.

Jeg synes det er fryktelig skremmende at det ikke er en selvfølge for skeive organisasjoner og skeive arrangementer å føle seg 110% sikre på politistøtte. Det er Justisministerens ansvar å sørge for at de gjør det.

Mehl kom også tidlig skeivt ut med de skeive organisasjonene da hun prioriterte å være med UP på patrulje i stedet for å møte organisasjonene etter terroren (mer tiktok- vennlig oppdrag sikkert..)

Trine Eilertsen var god om dette i siste Aftenpodden. 22. juli var lettere å definere som terror fordi motivet var så klart. Det er det ikke her. Og Mehl må være forsiktig med forhåndsdømming.

Men, problemet ligger delvis i Senterpartiets ganske ekstreme retorikk mot skeive og delvis i at Mehl selv forklarer seg dårlig.

Blå skrev:

Trine Eilertsen var god om dette i siste Aftenpodden. 22. juli var lettere å definere som terror fordi motivet var så klart. Det er det ikke her. Og Mehl må være forsiktig med forhåndsdømming.

Men, problemet ligger delvis i Senterpartiets ganske ekstreme retorikk mot skeive og delvis i at Mehl selv forklarer seg dårlig.

Jepp, jeg tror det siste avsnittet ditt er forklaringen på dette.

Det ville vært uproblematisk for Mehl å legge inn setninger som ikke forhåndsdømte, men allikevel anerkjente. Men kanskje ikke så lett om man ikke vil legitimisere at skeive er et mål for politisk vold, så klart.

Candy Darling skrev:

Nei, jeg tror du har helt rett, hun kan jo ikke forhåndsdømme. Jeg tror problemet her er at Mehl spesielt og Sp generelt har en svært dårlig standing i det skeive miljøet, etter uttalelser som «dehumaniserer transpersoner», var vel uttrykket jeg hørte brukt (oksen kan ikke bli ku). I tillegg mener det skeive miljøet at politiet under Mehls ledelse nå helt har sluttet å forsøke å kunne la skeive markeringer kunne pågå trygt, ref Redd Barnas avlyste arrangement.

Og dette er jo ikke sant engang. Alle som har vært mye sammen med dyr og faktisk er tuna inn på rett kanal vet at dyra har et enormt mangfold av identiteter og at oksen definitivt kan være ku. Og motsatt.

Floksa skrev:

Og dette er jo ikke sant engang. Alle som har vært mye sammen med dyr og faktisk er tuna inn på rett kanal vet at dyra har et enormt mangfold av identiteter og at oksen definitivt kan være ku. Og motsatt.

Kult at du sier det. Jeg har ikke din erfaring, men har to tisper, og den ene løfter benet når hun tisser og rir til stadighet på den andre.

Men - om det nå faktisk blir konkludert med at dette ikke var terror per se (i den grad man har en viss enighet om hva det innebærer), og at det er hold i anklagene om at bakteppet her er kraftig påvirket av etterretningen - og at gjerningsmannen utvilsomt var motivert av hat, men at det ikke var en del av en større "plan", da, eller hva man nå skal kalle det - så er jo ikke det en devaluering av alvorlighetsgraden for de som ble og er rammet.

OBS: Jeg har all forståelse for at Mehls manglende anerkjenning av alvorlighetsgraden, uavhengig av hvilke ord hun bruker, med hennes grumsete partipolitikk i tillegg, absolutt er problematisk. Det var ikke det jeg siktet til her.

Takk, takk for info! Må jo innrømme at jeg ikke har hengt helt med i media (litt kjedelig for jeg synes det er interessant) Setter stor pris på refleksjonene deres - spennende lesing!

Jeg synes ikke at Mehl kommer veldig heldig ut av dette når
hun bare peker på andre og nekter å beklage på vegne av regjeringen og sin rolle som justisminister og øverste leder for de hun peker på.

Hun må jo gå om hun innrømmer skyld, Milfrid ...

Føler meg steingammel - det er så vanvittig trist. Terroren var selvfølgelig fæl, men at enkeltpersoner er skrullinger berører meg ikke så mye, men at PST slomser bort livene til folk, det er bare så vanvittig trist 🙁

Det var skrekkelig vondt å lese om rapporten i går. Også blir jeg skikkelig sur når jeg leser om "konkurransen" mellom PST og E-tjenesten, som fører til en sånn arroganse at de ikke gjør jobben sin skikkelig. De burde skamme seg, rett og slett.

Jeg skjønner godt at skeive og pride ikke føler seg godt nok ivaretatt eller prioritert når de tvinges til å avlyse sine arrangementer, mens f.eks. SIANs rett til å ytre seg blir beskyttet for alt det er verdt.

Jeg savner et opprør, rett og slett! Noen må bare se at dette er så feil, og Mehl er ikke god nok til å ta vare på dem som trengs å tas vare på oppi dette.

I 1983 så truet nynazister Sagene skole i barnetoget i Oslo, og først var løsningen at de ikke skulle gå i barnetoget. Men da gjorde lærere og foreldre opprør og forlangte at barna måtte få gå og måtte bli passet på. Hele bredden av politiske partier slo ring om Sagene skole, både i sympati, politisk og rent fysisk i barnetoget. Til og med Hagen svarte et uforbeholdent "selvfølgelig" når han ble spurt om å gå sammen med skolen. Albert Nordengen var det litt verre med, han kalte det hele "en fiks idé", men snudde til slutt. Les hele artikkelen om det her, det er bak betalingsmur: https://www.dagsavisen.no/oslo/byhistorie/2023/05/14/nazi-terror-mot-barneskole/

Et sånt raseri og engasjement på skeives vegne savner jeg. I stedet har man en masse folk som "stiller spørsmål" om pride, og skjuler fordommene sine mot at det er jo for å beskytte barna.

Så godt eksempel, Tally! Og så viktig poeng. Vi må ikke tåle så inderlig vel.