Om du var en fyldig modell

Kjem ann på betalinga det.
Hadde eg fått grisebra betalt så hadde eg absolutt gjort det.

Sitron skrev:

Det er hele settingen, Carrera. Har du spist for mye i julen? Som om det skal være forbudt å nyte god mat i julen. Se forøvrig tråden om barnetv og juleslanking. Deretter viser det, som vanlig, en feit person uten viljestyrke, som står på hodet i kjøleskapet. For alle vet jo at alle feite ikke klarer å kun holde seg til julematen, men fortsetter og fortsetter og fortsetter ... Så ja, den er nedlatende. Den skriver under på en stereotypi som ikke nødvendigvis er sann.

Anuk skrev:

Jeg synes det er teksten i sammenheng med bildet. Teksten retter seg strengt tatt ikke mot overvektige, den retter seg mot folk som føler seg feit etter å ha spist for mye i jula. Og så bruker de et bilde av en overvektig for å illustrere hvordan man føler seg og litt som trussel på hvordan man kan ende opp.

Ok, jeg ser de to argumentene der, hvis man virkelig går bilde og tekst i dybden. Jeg så vel i grunn bare på overflaten, og synes ut fra det at den var helt grei.

Jeg tenker på denne reklamen som man ellers ville tenkt seg en reklame for mindre alkohol ved å vise en utslitt fyllik med et glass i hånden og teksten ala: Ble det litt mye fyll i julebordssesongen? Hvorfor ikke bare fikse seg litt og få tak i livet igjen?

Det er jo like idiotisk. Som om folk flest er fjerne nok til å bli alkiser fordi de ikke klarer styre seg på et par julebord.

Det hadde jeg nok ikke nei. Sånn utenom det plager ikke reklamen meg noe særlig heller.

Nei, det ville jeg ikke, ikke med mindre jeg kom i ekstrem pengenød.

Men vet vi at modellen fikk være med å godkjenne den endelige utformingen av annonsen? Kanskje hun stilte opp på et "illustrasjonsfoto" uten at den videre bruken var spesifisert? Jeg er ikke modell, og jeg vet ikke hva som er vanlig innen bransjen ...

Annonsen gikk for øvrig ikke helt hjem hos meg, jeg ville foretrukket en mer positiv utformet annonse, det ville ha gitt meg mer motivasjon. Den der ble jeg bare sur av.

Reklamen er ufin. Det er jeg helt enig i.

Hvis den var godt betalt, hadde jeg nok gjort det allikevel. Ingen ville jo visst at det var meg (annet enn mannen som kanskje ville kjent igjen de fyldige lårene).

Er man modell må man vel stort sett ta de oppdragene man får? Hun så for øvrig flott ut (reklamen var bare teit).

Kif skrev:

Nei, det ville jeg ikke, ikke med mindre jeg kom i ekstrem pengenød.

Men vet vi at modellen fikk være med å godkjenne den endelige utformingen av annonsen? Kanskje hun stilte opp på et "illustrasjonsfoto" uten at den videre bruken var spesifisert? Jeg er ikke modell, og jeg vet ikke hva som er vanlig innen bransjen ...

Annonsen gikk for øvrig ikke helt hjem hos meg, jeg ville foretrukket en mer positiv utformet annonse, det ville ha gitt meg mer motivasjon. Den der ble jeg bare sur av.

Det tror nok jeg også. Og jeg ville ikke hatt noen skrupler for å bli tatt bilde av med huet inni kjøleskapet, hvis jeg fikk penger for det. Det er jo til og med anonymt, i motsetning til f.eks. http://dreamstime.com/overweight-image2538696

Hvem har lagt ut bilde av meg?

gajamor skrev:

Det tror nok jeg også. Og jeg ville ikke hatt noen skrupler for å bli tatt bilde av med huet inni kjøleskapet, hvis jeg fikk penger for det. Det er jo til og med anonymt, i motsetning til f.eks. http://dreamstime.com/overweight-image2538696

Hun er jo kliss naken!

Dette er en side som selger illustrasjonsfotoer, bland annet til reklame. Jeg ser slett ikke bort fra at bildet av rompa i rødt er kjøpt på en slik side.

http://www.stockxpert.com/browse_image/view/923171/?ref=sxc_hu

Ja, så sannelig. http://tineye.com/ er morsomme greier. 🙂

(

bina skrev:

Jeg syns reklamen var litt morsom, jeg. Og ja, for penger hadde jeg ikke nølt et sekuknd med å stille opp i denne.

)

Skremmern skrev:

Surprise, surprise!

007 skrev:

Selvfølgelig synes du det!

Og noen/enkelte/ en del ligger ikke på latsida i 2009 heller ser jeg...

Surprise, surprise.

gajamor skrev:

Dette er en side som selger illustrasjonsfotoer, bland annet til reklame. Jeg ser slett ikke bort fra at bildet av rompa i rødt er kjøpt på en slik side.

gajamor skrev:

http://www.stockxpert.com/browse_image/view/923171/?ref=sxc_hu

Ja, så sannelig. http://tineye.com/ er morsomme greier. 🙂

Frøken detektiv.

Jeg hadde ikke stilt opp nei. Jeg er generelt drittlei av slankereklame- og artikler, og tror egentlig vi blir tykkere og tykkere jo mer slankefjas og mas vi blir proppet fulle av. Det finnes knapt et blad eller en avis uten slanking som tema på forsiden. Blir vi slankere av det? Niks.

rine skrev:

( )







Og noen/enkelte/ en del ligger ikke på latsida i 2009 heller ser jeg...

Surprise, surprise.

Surprise, surprise! :gjentar meg selv:

Skremmern skrev:

Surprise, surprise! :gjentar meg selv:

Ja, man gjentar gjerne seg selv når man sier et ord to ganger.

rine skrev:

( )







Og noen/enkelte/ en del ligger ikke på latsida i 2009 heller ser jeg...

Surprise, surprise.

Selvfølgelig måtte du kommentere disse innleggene.

007 skrev:

Selvfølgelig måtte du kommentere disse innleggene.

Nåja, vi var vel like lite nyskapende alle tre i denne tråden. Jeg får forresten litt assosiasjoner til denne filmen når du og Skremmern, eller andre for den saks skyld setter i gang.

(For ordens skyld, jeg sammenligner ikke meg med frk. Lohan, og tror heller ikke at 007 og Skremmern har så altfor mye til felles med de blonde babene i filmen, men noe var det som fikk meg til å tenke på den.. )

Surprise!


: deltar :