Dere med hund, slipper dere de løs i befolket område?

En hund får ikke være løs i en oppkjørsel i tettbygd strøk altså. Med mindre man kan være sikker på at den sitter pent i oppkjørselen selv om det løper en katt eller en unge forbi. Og selv da er det egentlig over grensen, og en eier som har greid å få frem en sånn hund vil neppe insistere på å ha den gående fritt heller. Hvis vi snakker inngjerdet oppkjørsel med langt til neste nabo er jeg enig i at hunden må kunne slippes litt, men da velger folk i stor grad selv om de vil ha nærkontakt eller ikke. Det gjør de ikke i tettbygd boligområde.

Floksa skrev:

lillemy, du skal være veldig, veldig, veldig glad du ikke bor i mitt nabolag!!!
Det skal ALDRI være noen andre enn hundeeiers ansvar å passe sine egene hunder.
Hadde denne hendelsen skjedd min sønn, hadde han sannsynligvis blitt bitt, fordi han er paniks/hysterisk redd hunder og har en oppførsel som trigger agresivitet.
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger vi har opplevd at hundeeiere legger ansvaret over på andre. Det provoserer meg helt hinsides, og ja, vi har to små hunder selv, så jeg er ingen hundehater. Hundeeierhater derimot.....

Og nei, mine springer selvfølgelig ikke løse, utover i vår egen hage. Vi er heldige, vi har hage, har man ikke det, kan man ikke slippe bikkja ut løs!

Igjen mine er aldri løse kun på privat eiendom som er selveid. Og det også kun veldig korte perioder så du hadde nok ikke trengt å bekymre deg om du hadde bodd i mitt nabolag 😉 Ellers er de kun i bånd ute på tur.

lillemy01 skrev:

Men til bake til HI sitt problem mente jeg at sålenge han ikke gidder å gjøre noe, så gjør man jo sitt eget og ikke minst barna sine en stor tjeneste om man bare blir venn med hunden. Det er ikke akkurat vanskelig og trenger ikke stor innsats akkurat.

Nå er ikke jeg HI men for oss ville det du skisserer vært komplett umulig, sønnen min er pansikt redd hunder, i tillegg er jeg utstyrt med såpass med fordommer at å la ungene leke med hunden til en potensielt ruset person ( uavhengig av hvem som utbetalet støtten 😉 ) hadde vært helt uaktuelt.
Men erfaringsmessig hadde vi tydd til politianmeldelse, :btdt:

Nevnte jeg at sønnen min var redd hunder?

lillemy01 skrev:

Igjen mine er aldri løse kun på privat eiendom som er selveid. Og det også kun veldig korte perioder så du hadde nok ikke trengt å bekymre deg om du hadde bodd i mitt nabolag 😉 Ellers er de kun i bånd ute på tur.

Så du mener at det ikke spiller noen rolle hvordan det ser ut rundt eiendommen så lenge den er selveid?

Så lenge det er en innegjerdet oppkjørsel, så er det jo greit, men det er også eneste jeg kan forstå, uten gjerde rundt det hele kan man eie grunnen så mye man vil for min del, da krever det stålkontroll på huden og en tilstedeværende eier.

Vi har ikke sånn stålkontroll, vi har bare hatt denne hunden i et par mnd. Svigerfar, som offisielt eier henne, hadde stålkontroll på henne, og gikk derfor tur med henne uten bånd, men vi tar rett og slett ikke sjangsen, det er dertil 100% båndtvang som er BÅNDtvang i borettslaget vi bor i, her teller ikke stålkontroll, bare bånd eller hundegård. (og vi har hatt en liten diskusjon med styret på om en innegjerdet veranda i 2.etg uten "fluktmulighet" burde være godkjent som det da....)

Hva er problemet her? NAV-pasienter (gådd, for et ord 🙄) eller løse hunder?

Ja, det hender vi slipper hunden løs og vi bor vel i det man kan kalle et lite befolket område. Vi har selvsagt avklart med de få naboene vi har at det er greit at hunden en sjelden gang går fritt, akkurat som de har avklart med oss at deres hunder går fritt i perioder.

Vi har hunden i bånd ja.

Katta skrev:

Så du mener at det ikke spiller noen rolle hvordan det ser ut rundt eiendommen så lenge den er selveid?

nei selvfølgelik ikke! Jeg snakket om min egen eiendom og ikke andre sinn og min er forsvarlig inngjerdet. Ikke med tanke på at hundene hadde bjeffet etter ett menneske men siden det er ganske så trafikert hadde jeg aldri turt å ha de løse.

Det er skikkelig irriterende med løse hunder på befolkede områder😡
Faren min var ute med sin hund her om dagen(som har løpetid) i bånd og
så kommer det en stor hund byksende i mot og hiver seg på pappas hund,
pappa ber eieren ta hunden i bånd og forklarer at hans hund har løpetid.
Eieren av den andre hunden drar så vidt i nakkeskinnet på hunden sin for å
få den til å bli med han, men så er han på pappas hund igjen!
Pappa må til slutt true med at han sparker til hunden hans hvis han ikke tar
han i bånd, dette var en diger hund og pappas er ikke så stor og den
virket ganske truende på den lille:( pappa var nesten på gråten, lille
bare klynket og prøvde å komme seg unna.:(

Dette er ikke første gang den har gjort dette(med andre hunder)
og foreldrene mine har sendt klage til styret for i borettslaget er det båndtvang.

Selvsagt slippes ikke hunder løs i tettbebygde omåder. Da skulle det blitt månelyst her omkring, i alle fall. Jeg har opplevd én gang at en hund kom opp i oppkjørselen vår. Den var høyere enn Frøkna (den gang 3-4 år gammel), og hun trodde den kom for å ta henne. Jeg hørte at hun hylte, løp for å sjekke og fikk jaget hunden bort fra henne. Jeg merket meg hvor den stakk, og gikk sporenstreks dit for å hudflette eieren.

Han la seg flat etter først setning. Så til de grader flat at det helt opplagt var unødvendig å la min vrede gå ut over ham. Dessverre, egentlig. Jeg rakk å opparbeide meg utrolig mye adrenalin på den korte tiden, som jeg ikke fikk utløp for, men det var jo greit å vite at de nye naboene var intelligente hundeeiere som bare hadde hatt et uhell likevel da.

Jeg vet ikke hva jeg hadde gjort om folk lot hundene sine gå løse i nabolaget vårt, men det hadde ikke vært pent å se eller høre på. Det garanterer jeg.

Noen som har hund gjør det tydeligvis. For vi må stadig jage vekk 2-3 hunder (de samme går igjen) fra kaninburet vårt. Poden er egentlig ikke veldig redd hunder, men han blir redd for kaninen sin når store hunder står og bjeffer og dytter i buret. Den ene hundeeieren har vi snakket med et par ganger og hver gang trodde hun hunden var rett ved siden av henne.

Nå skrev jeg det i "", men det var tydeligvis ikke nok. Burde jo sikkert ikke brukt det, men når man er eitrende forbanna så er det ikke alltid man er klartenkt og vurderer sine ord med omhu. Tenkte da siden dette er sånt et flott sted at man da faktisk kunne svart på spørsmålet og det var det liksom. Og kanskje øyne litt medfølelse for håpløse naboer.
Burde vel sikkert også spurt om dere med hund som ikke har kustus på de lar de løpe fritt, for å være enda mer spesifikk.
Kunne redigert hovedinnlegget, men det er jo strengt tatt ikke noe poeng nå.

Men takk til de som har svart. Jeg spurte fordi jeg bare tror jeg vet hva som er riktig, men ikke hva dere som hundeeiere mener. Men mener jo man bør være trygg på sin egen gårdsplass da.

lillemy01 skrev:

nei selvfølgelik ikke! Jeg snakket om min egen eiendom og ikke andre sinn og min er forsvarlig inngjerdet. Ikke med tanke på at hundene hadde bjeffet etter ett menneske men siden det er ganske så trafikert hadde jeg aldri turt å ha de løse.

Så gitt at det ikke var trafikk, men endel barn og voksne som leker i området rundt, tenker du da det er greit å slippe løs en hund som kan finne på å løpe etter barn, katter og baller?

Det er ikke snakk om å bli kjent med dyret, og nei det er ingen terrier. Er jo ikke større enn en katt egentlig.
Mannen prøvde, men da beit den

Hmmm, nå skrev jeg den forklaringen og til dels unnskyldning for ordvalget, men den forsvant

Dette er egentlig et ekstra flott sted siden man stort sett slipper uttrykk som "NAV-pasienter".

Nei, vi slipper ikke løs verken hunder eller NAV-pasienter her i nabolaget. Det skulle tatt seg ut.

star skrev:

Tenkte da siden dette er sånt et flott sted at man da faktisk kunne svart på spørsmålet og det var det liksom. Og kanskje øyne litt medfølelse for håpløse naboer.

Eh... Du omtaler andre mennesker som NAV-pasienter og samtidig forventer du medfølelse?

For en stund tilbake kom det en svær hund springende inn i hagen vår og hoppet på eldstemann. Guttungen kom løpende inn og hylgråt, og jeg sprang ut for å se om jeg kunne se eierne. De var et stykke unna unna og jeg ropte til dem at om den hunden kom i nærheten av ungene mine en gang til så tar vi den og leverer den til politiet. De var rimelig tøffe i trynet først, men sa så at det var et uhell og beklaget. Allerede dagen etter observerte jeg at de gikk med hunden løs midt i boligområdet igjen, men siden jeg satt i bil så snakket jeg ikke med dem. Men treffer vi på den hunden løs igjen så kontakter vi politiet altså, søren heller.

Katta skrev:

Så gitt at det ikke var trafikk, men endel barn og voksne som leker i området rundt, tenker du da det er greit å slippe løs en hund som kan finne på å løpe etter barn, katter og baller?

NEI og det har jeg da aldri sagt!! Nå må dere slutte å legge ord i munnen på meg! Vi har det forvsarlig inngjerdet ingen klager og alle er fornøyde. Og diskusjonen var ikke myntet på meg uansett var den det?! Og jeg slipper ikke hundene mine løse en gang om det ikke er båndtvang, så jeg skjønner ikke hva alle skall henge ut mitt hundehold her.

Og hvorfor jeg foreslo at de skulle bli venn med den var at hun skrev at barna hennes ikke var redd hunder og siden hun gjentatte ganger har irritert seg over det og sagt ifra uten at det hjalp, så tenkte jeg at livet ble lettere å leve om man blir venn med den. Thats it ikke noe mere. Og nei det var ikke ymtet på mitt hundehold da jeg verken har motatt klager eller noe annet, men ja jeg tar meg tid å forklare barn hvordan de skall oppføre seg blant hunder for ofte er det ingen som har foklart dem det. Og det er faktisk ett ganske så stort problem her i norge at ja det er hundeieren sitt ansvar. Men det finnes ansvarsløse mennesker overalt i verden også blant hundeeiere og da gjør man livet lettere å leve blamt slike om man har lært barn hvordan de skall oppføre seg blant hunder.