Forskjell på Alloc og Fibo-Trespo baderomspanel?

Vi skal bytte ut baderomspanel på to vegger ifb.m. innflytting i nytt hus. Jeg merker meg at Alloc er ca. 150 kroner billigere per plate enn Fibo-Trespo, er sistnevnte mye bedre? Lettere å legge? Sikrere mot fukt? Noen med erfaringer med noen av dem? Gode råd? Vi har et litt begrenset budsjett, samtidig blir det jo veldig dyrt hvis det blir fukt, og tid har vi jo i og for seg heller ikke så mye av så hvis det ene er mye kjappere å legge er det definitivt et argument for!

Det er neppe noen vesentlig forskjell på dem. Jeg ville IKKE ha dusjet mot noen av dem, og det er viktig med god utlufting - men det er det jo uansett. Dusjkabinett eller flis på god membran i dusjen, så er du relativt trygg. Samt 100 % forskriftsmessig utført sluk, det er der de fleste skadene oppstår.

Min ex har Fibo-Trespo-panel i dusjhjørnet sitt, og har hatt det siden oktober 1993. Ikke noe fukt. Platene er "sveiset" forskriftsmessig i skøtene. Der er det også lagt et belegg på gulvet, sånt som blir lagt på feks. skoler og det er faktisk både tett og like fint. Det var verdt pengene det kostet å få en malermester til å legge det den gangen i 1993.

Mauser skrev:

Det er neppe noen vesentlig forskjell på dem. Jeg ville IKKE ha dusjet mot noen av dem, og det er viktig med god utlufting - men det er det jo uansett. Dusjkabinett eller flis på god membran i dusjen, så er du relativt trygg. Samt 100 % forskriftsmessig utført sluk, det er der de fleste skadene oppstår.

Hvis jeg måtte velge ville jeg heller dusjet rett på en slik plate enn på fliser. Det står i garantien at platene er tette, fliser (eller spesielt fuger) er IKKE tette. Membraner er sjelden perfekte.
Men dusjkabinett er absolutt det beste.

Takk, gullet.

Ja, nå har vi altså bestemt oss for plater, spørsmålet er bare hvilke. Ikke plater vs. fliser eller dusjkabinett.