Hva boikotter du?

.......

Madicken skrev:

Jeg tenker at det har jeg ingen mulighet til å få oversikt over, så da dropper jeg like greit all pels inntil videre.

Men det er langt færre lovbrudd og forskriftsbrudd i pelsnæringa enn i andre næringer. Er det lovverket du ikke er enig i da?

Floksa skrev:

Men det er langt færre lovbrudd og forskriftsbrudd i pelsnæringa enn i andre næringer. Er det lovverket du ikke er enig i da?

Jeg synes bare så synd på de dyrene man har vist bilder av fra oppdrettsfarmer. :enkel:

.......

Madicken skrev:

Jeg synes bare så synd på de dyrene man har vist bilder av fra oppdrettsfarmer. :enkel:

Også er det enkelt å boikotte pels for det har liten eller ingen praktisk innvirkning på hverdagen

Som sakt, jeg er ikke ute etter å krangle, men lurer på hva som ligger bak når folk boikotter pels 🙂

......

Floksa skrev:

Men tallene viser jo at pelsnæringa har langt bedre dyrehelse og statistisk sett kommer de bedre ut av det enn annen husdyr produksjon i fht brudd på forskriftene?
Er det mer dyreuvennlig å holde rev i bur, enn okse på binge?

Enig. Jeg ser ikke forskjellen, man TRENGER jo verken kjøtt eller pels, for å si det sånn. Vil ha ja, trenger nei. Så for meg er det ingen forskjell. Men det er jo lettere for folk å boikotte noe de ikke trenger å tenke så mye over. 😮

Floksa skrev:

Men det er langt færre lovbrudd og forskriftsbrudd i pelsnæringa enn i andre næringer. Er det lovverket du ikke er enig i da?

For meg er pelsdyroppdrett unødvendig. Å bruke pels/skinn fra dyr der vi også kan spise kjøttet er mer akseptabelt for meg. Jeg vil påstå at en sau som går ute det meste av sommeren har hatt et bedre liv enn en mink som lever i et lite bur.

Og er det virkelig langt færre lovbrudd og forskriftsbrudd i pelsdyrnæringen (prosentvis av antall dyr) som går på dyras helse og "velvære" enn i andre næringer? Det er ikke mitt inntrykk. Finnes det statistikk som understøtter dette?

Min dårlige samvittighet er at jeg spiser kyllingkjøtt.

noen skrev:

Min dårlige samvittighet er at jeg spiser kyllingkjøtt.

Og nå fikk jeg litt dårlig samvittighet for at jeg til nå ikke har hatt dårlig samvittighet over at jeg spiser kyllingkjøtt. Kan noen informere litt? Gjerne om Prior - jeg har fulgt for dårlig med her.

noen skrev:

For meg er pelsdyroppdrett unødvendig. Å bruke pels/skinn fra dyr der vi også kan spise kjøttet er mer akseptabelt for meg. Jeg vil påstå at en sau som går ute det meste av sommeren har hatt et bedre liv enn en mink som lever i et lite bur.

Hadde man begynt å spise minkene, hadde det vært greit da? Jeg tror faktisk ikke folk hadde reagert noe særlig om mink ble sett på som mat i tillegg til pels, selv om forholdene var de samme som i dag, eller til og med verre.
Det er jo også interessant at flertallet i Norge er imot pels (sier de), men å møte opp i det årlige fakkeltoget er ikke like interessant. Trist.

Hattifnatten skrev:

Det er lett å boikotte når ikke boikotten koster noe.

Jeg kan late som om jeg boikotter pels og diamanter. Sannheten er at det er varer jeg overhodet ikke er interessert i å handle.
Det koster mer å boikotte HM og der har jeg litt kvaler nå. Det innrømmer jeg.

Godt sagt.

noen skrev:

For meg er pelsdyroppdrett unødvendig. Å bruke pels/skinn fra dyr der vi også kan spise kjøttet er mer akseptabelt for meg. Jeg vil påstå at en sau som går ute det meste av sommeren har hatt et bedre liv enn en mink som lever i et lite bur.

Uten å ha fagkunnskap på området, antar jeg dessuten at rovdyr trives [enda] dårligere med å sitte i bur enn kyr og sauer trives med å holdes som tamdyr. Jeg også tro at flokkdyr synes det er greiere å leve tett innpå artsfrender. Tam mink og rev er vel også mye mer lik de ville variantene, mens kyr, griser og sauer er avlet frem til å være tamdyr, det skulle jeg også tro gjør en del forskjell mht. trivsel?

Jeg boikotter en lokal "Name it" butikk. Daglig leder der (vet ikke om hun er det lenger) utviste særdeles dårlig service ovenfor meg en gang, for en del år tilbake - og jeg banna på at jeg ikke skulle sette mine bein der igjen. Det har jeg heller ikke gjort. I grunn har jeg spart en del på det, for jeg var ivrig stamkunde.

Mat med MUK kjøper jeg ikke og jeg er sterkt i mot det. Ellers så er det vel ikke så mye jeg boikotter tror jeg.

Floksa skrev:

Men tallene viser jo at pelsnæringa har langt bedre dyrehelse og statistisk sett kommer de bedre ut av det enn annen husdyr produksjon i fht brudd på forskriftene?
Er det mer dyreuvennlig å holde rev i bur, enn okse på binge?

Jeg spiser lite kjøtt også, men skal innrømme at det sitter lenger inn å boikotte okse.

Senest denne uken kom det nedslående rapporter og aktivistbilder fra pelsopprettsindustrien. Dyr som lider og står halvspist og ødelagt i burene. Okser og kyr spiser da ikke på hverandre og blir stående i dagesvis på båsen uten rompe?

Joy Stark skrev:

Mat med MUK kjøper jeg ikke og jeg er sterkt i mot det. Ellers så er det vel ikke så mye jeg boikotter tror jeg.

Kan du si litt om hvorfor du er imot MUK?

Røverdatter skrev:

Jeg spiser lite kjøtt også, men skal innrømme at det sitter lenger inn å boikotte okse.

Senest denne uken kom det nedslående rapporter og aktivistbilder fra pelsopprettsindustrien. Dyr som lider og står halvspist og ødelagt i burene. Okser og kyr spiser da ikke på hverandre og blir stående i dagesvis på båsen uten rompe?

Det har nå vært mange horrible oppslag om feks. oppdrettskylling og griser og andre dyr opp gjennom årene. Her kan man lese litt om hvordan norske dyr har det. Når man leser grusomme ting om pelsdyr, er det jo enkelt å si man er imot det da man uansett ikke bruker eller har råd til pels. Leser man grusomme ting om dyr i kjøtt-, egg- eller melkeindustrien, huffer man av det men glemmer det etter en dag eller to. Folk må gjøre som de vil altså, jeg synes bare det blir litt hyklerisk å være så voldsomt antipels samtidig som man støtter all annen næring der dyrene potensielt lider. Men det er nå min mening.

Dixie Diner skrev:

Det har nå vært mange horrible oppslag om feks. oppdrettskylling og griser og andre dyr opp gjennom årene. Her kan man lese litt om hvordan norske dyr har det. Når man leser grusomme ting om pelsdyr, er det jo enkelt å si man er imot det da man uansett ikke bruker eller har råd til pels. Leser man grusomme ting om dyr i kjøtt-, egg- eller melkeindustrien, huffer man av det men glemmer det etter en dag eller to. Folk må gjøre som de vil altså, jeg synes bare det blir litt hyklerisk å være så voldsomt antipels samtidig som man støtter all annen næring der dyrene potensielt lider. Men det er nå min mening.

For det første er jeg ikke voldsomt antipels og for det andre så kjøper jeg egg og kylling som potensielt ikke er fra de grusomste delene av industrien.

Hyklersk er det sikkert. Jeg har ikke rene hender i noen retning og må si det er beundringsverdig om man greier å ta avstand fra alle produkter og varer som ikke er potensielt fremstilt av lykkelige dyr og mennesker.

Alternativet til å være litt bevisst er å drite i alt, og da velger jeg å være fornøyd med å være litt bevisst.

Jeg er en jævel på å boikotte lokale butikker som oppfører seg som naut.

Jeg boikotter Nestle i større og mindre grad (først og fremst MME) - men det er jo ikke vanskelig nå som Knøtteliten er over 2. Jeg boikotter tobakksindustrien, som jeg har brukt mye penger på tidligere - jeg sluttet å røyke for 5 år siden.
Jeg boikotter treningssentre som ikke lar ansatte organisere seg, og det gjelder i grunnen alle virksomheter som ikke lar ansatte organisere seg, men jeg merker at ettersom jeg blir eldre blir jeg mindre idealistisk og mer integritetsløs - som Veronal.

Joh! Jeg nekternekter å kjøpe Yoplait-yoghurt til ungene. EU-yoghurt kommer ikke inn i mitt hjem.
Knotten pleier derfor å få mormor til å kjøpe yoplait-yoghurt når de drar på hytten.

Sirkus.

• Apple-produkter
• Kommersielle radiokanaler
• Se&Hør, Her&NÅ etc
• VG og Dagbladet
• Gudstjenester på TV og radio

Dvs. boikott er for meg et sterkt ord som innebærer ideologisk begrunnet motstand mot noe. Av tingene over er det vel kun siste punkt som kan sies å være i den kategorien..