Jan Guillou vs. Stieg Larsson

FarOutFishing skrev:

Phø. Surpomper. Jeg liker Lisbeth Salander. 😎

Hehe... jeg også.

Jeg slukte forøvrig alle tre bøkene, og syntes de var veldig underholdende. Når det er et driv i bøkene som i Larssons, så fenger de meg. Jeg forsvinner fra verden og slapper veldig av med sånne bøker. Dessuten hadde de sånn halvhappy ending. Da var ho mor fornøyd. 😀

Olympia skrev:

Jeg leser mye krim, mye "thrillere" og horror, og har fortsatt til gode å møte noe tilsvarende som Salander. Noe som lizzom skal være troverdig men er så grotesk overskrevet og blottet for enhver form for menneskelighet.

Ja, så du mener at feks Hamilton, som er Jan Guiliou sin gjenneomgansfigur, er mer troverdig og menneskelig enn Salander?

Jeg syns de begge skriver (skrev) gode bøker, hver på sin måte. Syns ikke noe om slike angrep, og har reagert på flere av Guillous uttalelser tidligere også.

Menneskeheten er en ganske sammensatt art, og virkeligheten overgår ofte fiksjonen.

Jeg synes det blir feil å sammenligne Salander med Pippi og Modesty Blaise. I motsetning til disse er hun et ganske ødelagt menneske med lav selvfølelse. At en slik person kan ta innersvingen på noen er veldig godt å opppleve - om enn det bare skjer mellom to permer.

Jeg syns heller ikke noe om uttalelsen til Guillou. Jeg digget skikkelsen Salander, men det har noe med at jeg lever med et menneske som er ganske så blottet for medmenneskelighet og kjenner faktisk igjen noen trekk. Ikke at min person er så ødelagt som henne, men ja noe er gjennkjennbart.

Misteri skrev:

Jeg syns heller ikke noe om uttalelsen til Guillou. Jeg digget skikkelsen Salander, men det har noe med at jeg lever med et menneske som er ganske så blottet for medmenneskelighet og kjenner faktisk igjen noen trekk. Ikke at min person er så ødelagt som henne, men ja noe er gjennkjennbart.

Jeg kjenner også igjen noen trekk, og at noen kaller Salander umenneskelig er jeg ikke enig i.

Tja, Guillou er jo litt...emosjonell. Det er jo ikke første gang han lar følelsene løpe litt løpsk: (morroa starter ca 1:50 ut i klippet.)

Jeg elsker Guillous bøker, men han kunne spart seg mange av sine mediastunts. Legger samtidig til at jeg liker bøkene til Larsson.

Virker som de uttalelsene om at "ja jeg har kanskje sagt det, men du vet hvordan journalister er, de ble tatt ut i en sammenheng" er et mantra for han.

Skjønner meg ikke på han, og liker han ikke.

Hattifnatten skrev:

Kritikk av bøkene må være lov selv om forfatteren er død. Jeg synes derimot påstanden om at suksessen kom pga. dødsfallet er tvilsom.

Jeg har verken lest Guillou eller Larsson, men på generelt grunnlag synes jeg påstanden om at dødsfallet har bidratt til suksessen høres rimelig ut. Dødsfall har nyhetens verdi, og det knytter seg gjerne en selvforsterkende fascinasjon til kjente personers virke når de dør en for tidlig død. Det er nok av kjente skuespillere og musikere som har fått en voldsom oppblomstring i populæritet etter sin død, så dette er en høyst reell effekt selv om den er vanskelig å måle.

Visste ikke at han var død før etter at jeg hadde lest bok en og skulle søke opp flere bøker av han i begeistring.

Forøvrig leser jeg i perioder mye, og sjekker vel generelt ikke om forfatteren lever eller ei.

Nebbia skrev:

Jeg har verken lest Guillou eller Larsson, men på generelt grunnlag synes jeg påstanden om at dødsfallet har bidratt til suksessen høres rimelig ut. Dødsfall har nyhetens verdi, og det knytter seg gjerne en selvforsterkende fascinasjon til kjente personers virke når de dør en for tidlig død. Det er nok av kjente skuespillere og musikere som har fått en voldsom oppblomstring i populæritet etter sin død, så dette er en høyst reell effekt selv om den er vanskelig å måle.

Mulig. Men jeg tror ikke det er så vesentlig i denne sammenhengen. Jeg tror dette er mer aktuelt for kunstverk og slike ting, fordi det virker som verdien ofte stiger når den som har laget kunstverket er død. Jeg tror ikke at noen opplever at en bok blir bedre fordi forfatteren er død, bare en liten sorg over at det stoppet ved bok 3..

guniss skrev:

Mulig. Men jeg tror ikke det er så vesentlig i denne sammenhengen. Jeg tror dette er mer aktuelt for kunstverk og slike ting, fordi det virker som verdien ofte stiger når den som har laget kunstverket er død. Jeg tror ikke at noen opplever at en bok blir bedre fordi forfatteren er død, bare en liten sorg over at det stoppet ved bok 3..

Jeg tror ikke at folk oppfatter bøkene som bedre, men hans død har blitt mye omtalt i mediene og dette er med på å skape større interesse rundt bøkene.

Kanskje noe å tenke på når man skal selge huset?

Nebbia skrev:

Jeg tror ikke at folk oppfatter bøkene som bedre, men hans død har blitt mye omtalt i mediene og dette er med på å skape større interesse rundt bøkene.

Det kan hende.
Det kan nok føre til at flere leser boka, men jeg tror ikke nødvendigvis det påvirker om de synes boka er god eller ei.