Hva synes du om pelsdyroppdrett?

Kunne du tenke deg pels av rev, mink eller andre burdyr?
Isåfall hvorfor?

Kunne du slett ikke tenke deg pels av rev, mink eller andre burdyr?
Hvorfor ikke?

Jeg tror ikke en ku eller en gris dør "bedre" eller "mer verdig" fordi mere av dyret blir brukt enn det en mink eller rev gjør.


Jeg synes det er et poeng at dyr bør behandles best mulig når de er i live, men helt hvorfor de drepes tror jeg de gir blanke i. Å spise kjøtt og samtidig være så anti pels synes jeg er dobbeltmoralsk.

Det er selvsagt noe helt annet når det er snakk om utryddningstruede arter, dyremisshandling osv.

Ser du ikke forskjellen på at et dyr ales opp for å bruke pelsen og et dyr som brukes for å gi mat på bordet? For meg er det en vesentlig forskjell der.

Jeg kunne ikke tenke meg pels av burdyr fordi de har måttet leve livet sitt i et lite bur kun for at jeg skal kunne smykke meg med pelsen deres.

Er det noe rart med det?

Jeg tenker som Sitronen og Irma.

Sitron skrev:

Ser du ikke forskjellen på at et dyr ales opp for å bruke pelsen og et dyr som brukes for å gi mat på bordet? For meg er det en vesentlig forskjell der.

Eh helt enig, virkelig. Blir oppgitt når man sidestiller kjøttspising med pelsdyroppdrett. Vi TRENGER ikke pels, ergo synes jeg det blir fullstendig uetisk (og jo, jeg mener vi trenger kjøtt og annet på dyret). Det blir jo det samme som med kosmetisk dyretesting, selv om dyrene nok lider hakket mer der.

Nei. Pels er 100% utelukket, og det har hendt jeg har uttrykt denne meningen overfor pelsbærere også. Pels byr meg så vanvittig imot at jeg har gjort min fireåring til pelshater allerede.

Sitron skrev:

Ser du ikke forskjellen på at et dyr ales opp for å bruke pelsen og et dyr som brukes for å gi mat på bordet? For meg er det en vesentlig forskjell der.

Nei, i grunnen gjør jeg ikke det. Ingen av delene er strengt talt nødvendig. Vi kan leve på vegeteriansk mat. Jeg velger å spise kjøtt, og da synes jeg det blir pussig å være prinsipielt mot andre produkter.

Det er mye tvilsomt i pelsproduksjon, men det er det jammen i kjøtt og eggproduksjon også.

Olympia skrev:

Nei. Pels er 100% utelukket, og det har hendt jeg har uttrykt denne meningen overfor pelsbærere også. Pels byr meg så vanvittig imot at jeg har gjort min fireåring til pelshater allerede.

Samme her.

Maz skrev:

Nei, i grunnen gjør jeg ikke det. Ingen av delene er strengt talt nødvendig. Vi kan leve på vegeteriansk mat. Jeg velger å spise kjøtt, og da synes jeg det blir pussig å være prinsipielt mot andre produkter.

Det er mye tvilsomt i pelsproduksjon, men det er det jammen i kjøtt og eggproduksjon også.

Kan hele verden leve på vegetariansk mat? Er det nok plass til å ha dyrket mark om vi skal dette?

Forøvrig spiser jeg ikke kjøtt ut av FORFENGELIGHET.

Jeg synes pelsoppdrett er forkastelig. Dyrene lider både når de lever og når de slaktes. Mange dyr blir bare slått i halvsvime, tråkket på og flådd levende. Jeg vet at dyr i Norge som skal ende på matfatet vårt, ikke blir slaktet på denne måten, selv om også de kan lide under transport, dårlig leveforhold osv. Så generelt sett spiser vi også minst mulig kjøtt, også av hensyn til miljøet. Jeg mener også at det er fullt mulig å leve uten kjøtt, kjenner flere vegeterianere som klarer det helt fint.

Når det gjelder pels som plagg er det jo nedbrytbart OG det brukes gjerne veldig lenge, ofte syes de om også.

Overforbruket av tekstiler, og spesielt av en del syntetiske fibere som ikke kan brytes ned er faktisk et vesentlig miljøproblem.

Maz skrev:

Nei, i grunnen gjør jeg ikke det. Ingen av delene er strengt talt nødvendig. Vi kan leve på vegeteriansk mat. Jeg velger å spise kjøtt, og da synes jeg det blir pussig å være prinsipielt mot andre produkter.

Det er mye tvilsomt i pelsproduksjon, men det er det jammen i kjøtt og eggproduksjon også.

Når det gjelder kjøtt- meieri og eggproduksjon så finnes det dyre- og miljøvennlige alternativer. Altfor få, men de finnes. Dårlig med det i pelsindustrien, gitt.

Dessuten strides de lærde om hvorvidt vi trenger kjøtt, men de fleste heller nok mot at det ikke ser bra ut for oss uten kjøtt-, meieriprodukter eller egg. Pels har overhodet ingen funskjon i vårt samfunn. I hvert fall ingen funksjon som kan forsvare dyrenes lidelse.

Sitron skrev:

Kan hele verden leve på vegetariansk mat? Er det nok plass til å ha dyrket mark om vi skal dette?

Forøvrig spiser jeg ikke kjøtt ut av FORFENGELIGHET.

Ja, det tror jeg. Mener å ha lest at husdyrhold tar opp mye mer plass, også fordi de spiser store mengder gress og korn for å gi oss relativt små mengder kjøtt.

Rypejenta skrev:

Jeg synes pelsoppdrett er forkastelig. Dyrene lider både når de lever og når de slaktes. Mange dyr blir bare slått i halvsvime, tråkket på og flått levende. Jeg vet at dyr i Norge som skal ende på matfatet vårt, ikke blir slaktet på denne måten, selv om også de kan lide under transport, dårlig leveforhold osv. Så generelt sett spiser vi også minst mulig kjøtt, også av hensyn til miljøet. Jeg mener også at det er fullt mulig å leve uten kjøtt, kjenner flere vegeterianere som klarer det helt fint.

Dyr flåes heller ikke levende i norge, eller skal ikke gjøres det. Det er ikke så lenge siden det var en dokumentar som avslørte meget kritikkverdige forhold på norske slakterier. Forhold jeg mener er langt over streken.

Forholdene på norske slakterier er langt fra ideelle og dyrene dør ikke akkurat smertefritt og uten frykt bestandig.

Maz skrev:

Når det gjelder pels som plagg er det jo nedbrytbart OG det brukes gjerne veldig lenge, ofte syes de om også.

Overforbruket av tekstiler, og spesielt av en del syntetiske fibere som ikke kan brytes ned er faktisk et vesentlig miljøproblem.

Da kan man vel heller kjøpe seg en ullkåpe, naturlig, nedbrytbar og uten å forårsake lidelse hos dyret.

Maz skrev:

Dyr flåes heller ikke levende i norge, eller skal ikke gjøres det. Det er ikke så lenge siden det var en dokumentar som avslørte meget kritikkverdige forhold på norske slakterier. Forhold jeg mener er langt over streken.

Forholdene på norske slakterier er langt fra ideelle og dyrene dør ikke akkurat smertefritt og uten frykt bestandig.

Derfor spiser vi også minst mulig kjøtt, men uansett så tror jeg det er mye mer kritikkverdige forhold i pelsindustrien enn i kjøttindustrien. Vi klarer oss utmerket uten pels i dag, og jeg vil heller at miljøet lider litt, enn at dyrene lider.

Jeg er helt mot pelsoppdrett for å lage luksusvarer til de rike og fjollete. Jeg har lest, hørt om, og sett nok av hva slags liv feks, minken har i fangeskap.

I`d rather go naked than wear fur.

Olympia skrev:

Når det gjelder kjøtt- meieri og eggproduksjon så finnes det dyre- og miljøvennlige alternativer. Altfor få, men de finnes. Dårlig med det i pelsindustrien, gitt.

For meg handler det om hvordan dyret blir behandlet, ikke om vi skal spise eller smykke oss med det etterpå. Dersom en ku blir stappet inn i et bur, og må leve hele sitt liv i det bitte lille buret ville jeg ikke syntes det var greit å spise kua. Så vidt jeg har skjønt har en ku et litt mer innholdsrikt liv enn dette, takk og lov. Jeg har skjønt at behandlingen av høns ikke har vært veldig grei, derfor velger jeg som oftest å kjøpe egg fra frittgående høns.

Man kan alltids diskutere om man er dobbeltmoralsk ved ikke å kjøre linja fullt ut, uansett om det gjelder dyr og etikk, forurensning eller rettferdig handel. For meg er det uansett veldig enkelt å velge bort pelskåpene, av den grunn Olympia nevner over her. Hadde vi snakket elgskinnskåpe fra fritt vilt kunne jeg vært tilbøyelig til å endre mening. Pels fra dyr som har blitt loco av å leve i bittesmå bur byr meg uansett i mot, og jeg fatter ikke hva som får folk til å bruke slikt. Opplys meg gjerne hvis noen isolert sett har gode argumenter for pelsbruk av dyr fra oppdrett.

Irma skriv veldig godt det eg meiner i denne saka.