Bør Erna gå av eller sitte som leder av Høyre?

To elementer: veldig snodig at Huitfeldt skulle bruke en måned (der hun også rakk å finpusse kommunikasjonsstrategi), på noe som tydeligvis lot seg gjøre på noen dager. Og snodig at det tydeligvis er å forvente at finnes skal bruke 2 dager på noe som var mye mer omfattende enn det Huitfeldt brukte en måned på.

Hvor er valget for den som mener hun bør trekke seg helt uavhengig av om jeg ligger til venstre, i midten, eller til høyre?
For meg handler ikke dette om partitilhørighet, men om rett og galt.


Jeg mente Borten Moe måtte gå, at Moxnes måtte gå, og at Huitfeldt må gå.
Det handler om tillit.





På den annen side har jo USA også en presidentkandidat under etterforskning, som ikke er så opptatt av rett og galt, så lenge alt preller av.

Polyanna skrev:

To elementer: veldig snodig at Huitfeldt skulle bruke en måned (der hun også rakk å finpusse kommunikasjonsstrategi), på noe som tydeligvis lot seg gjøre på noen dager. Og snodig at det tydeligvis er å forvente at finnes skal bruke 2 dager på noe som var mye mer omfattende enn det Huitfeldt brukte en måned på.

Det er vel.minst like 'snodig' at Erna har brukt minst 2 år. Hun sa jo selv hun burde reagert alt i 2021. At noen andre gjør noe like dumt gjør jo ikke saken til Solberg bedre. Hun burde jo virkelig tatt grep da Huitfeldtsaken kom.

Heilo skrev:

Jeg er SV-medlem. Tenker ikke at Ernas rolle som partileder bare er Høyres hodepine. Det som har kommet frem er så alvorlig og når hun og partier velger å fortsette som om ingenting har skjedd er det egnet til å svekke tilliten til politikken som helhet. I tillegg liker jeg ikke ledere som sier at det er opp til partiet å kaste dem i en situasjon hvor det helt opplagt er grunnlag både for sympati i en vanskelig situasjon og takknemlighetsgjeld for jobben de har gjort. Moxness gjorde det samme den første tiden før han kom tilbake fra sykemelding og trakk seg - alt for sent etter mitt skjønn.

Helt enig. Det er helt selvsagt at hun må trekke seg, hun kan ikke være statsminister igjen.

Polyanna skrev:

To elementer: veldig snodig at Huitfeldt skulle bruke en måned (der hun også rakk å finpusse kommunikasjonsstrategi), på noe som tydeligvis lot seg gjøre på noen dager. Og snodig at det tydeligvis er å forvente at finnes skal bruke 2 dager på noe som var mye mer omfattende enn det Huitfeldt brukte en måned på.

Om det hadde fremstått som om Huitfeldt utsatte å gå ut med det for å få gjort unna valget først så hadde det vært en case, men i den faktiske situasjonen er det en pussig sammenligning.

Uavhengig av pusset mediestrategi ble Huitfeldt-saken allment kjent på muligens verst mulig tidspunkt for AP i valgkampen, mens Solberg-saken kan se ut som om den ble utsatt for å ikke ødelegge Høyres valgbarhet, og det er DET som er saken, ikke «men Huitfeldt brukte fire uker jo!»

Jeg vet ikke. Vi (aka mannen og jeg). Landet på at det er jo umulig å vite hva den andre part gjør. Her er vi ofte i ulike etasjer og gjør forskjellige ting. Han kan jo ikke vite hva jeg gjør og motsatt.
Om hun skal gå av er opp til partiet.

Jeg ser argumenter både for og i mot og synes ikke det er noen helt enkel sak. På den ene siden har hun ansvar, på den andre siden ble hun aktivt lurt. Utfra hva som har kommet frem er jeg ikke sikker på hva hun burde gjort annerledes underveis her for å unngå dette (utover å overvåke sin mann da, eventuelt). Sånn generelt synes jeg hun virker som en veldig strategisk/dreven/sleip politiker samtidig som jeg blir imponert også. Men om hun skal være høyreleder eller ikke får de finne ut av selv. Stemmer SV eller arbeidspartiet, så dette er ikke mitt problem.

Synes Harald Eia hadde artig vri i siste episoden av podcasten han har med Tore Sagen - hans teori er at Sindre i denne rollen som statsministergemal ikke var "mann nok" for Erna, og at han tøffer seg med risikovillighet og aksjehandel for å oppnå at hun skal fortsette å begjære han. Så egentlig gjorde Sindre dette av kjærlighet til Erna... Nuvel. Men artig tanke da.

Men, det kan bli et problem dersom høyre bestemmer seg for at de vil ha Erna som leder, hun og Sindre fortsetter å være gift, og høyre vinner neste stortingsvalg. Jeg mener at det er vanskelig å tenke seg at Sindre bare nå "ikke skal få lov til å ha aksjer" - som han heller ikke egentlig hadde lov til nå. Hvordan skal vi stole på at han ikke likevel lurer Erna og alle liksom. Generelt mener jeg man bør få nye sjanser, men dette synes jeg blir vanskelig.

Jeg synes det er merkelig om hun skal klamre seg til makta i Høyre. Hun har tross alt kommet i en alder hvor det er helt greit å overlate skuta til yngre generasjoner. Men hun kjemper kanskje mest av alt for sitt ettermæle nå?

Millen skrev:

Jeg vet ikke. Vi (aka mannen og jeg). Landet på at det er jo umulig å vite hva den andre part gjør. Her er vi ofte i ulike etasjer og gjør forskjellige ting. Han kan jo ikke vite hva jeg gjør og motsatt.
Om hun skal gå av er opp til partiet.

Jeg vet ikke om hun bør gå av eller ikke, jeg støtter henne i at man ikke skal ta sånne beslutninger mens det stormer som verst.

Når det gjelder Millens kommentar over her så er vel ikke poenget at det er umulig å vite hva den andre part i et forhold gjør, men at Erna (og Huitfeldt) har en plikt å be sine partnere vise hva de har av aksjer og finne ut av hvordan deres aksjehandel arter seg, noe de ikke gjorde. Dersom partnerne hadde løyet og vist falsk informasjon her så tenker jeg at da hadde politikerfruene gjort sin plikt og hadde ikke kunne lastes. Det er det at de ikke har gjort det, altså ikke bedt om og sett harde fakta, som er problemet her.

P.K. skrev:

Hvor er valget for den som mener hun bør trekke seg helt uavhengig av om jeg ligger til venstre, i midten, eller til høyre?
For meg handler ikke dette om partitilhørighet, men om rett og galt..

Det er bare å lage en poll om det om du vil, jeg ville gjerne ha med partitilhørighet i min poll.

Nenne skrev:

Avsporing: Kan ikke menn spille andrefiolin? Er det bare heterofile menn og homofile kvinner som har skikkelig oppbakking hjemmefra? Som har anstendige ektefeller/partnere som tåler å sette ektefellen først i en periode som statsråd/statsminister/næringslivsleder? *drittlei og generaliserende*

Disse sakene fikk meg til å tenke på prinsegemaler i f.eks Danmark og (tidligere) Stor Britannia.

Pelen skrev:

Det er bare å lage en poll om det om du vil, jeg ville gjerne ha med partitilhørighet i min poll.

Det har jeg ikke noe behov for. Ville bare påpeke at det ikke var noe valg for dem som ikke synes dette har noe som helst med partitilhørighet å gjøre. Som du påpeker er det ikke min poll, og for å ta politikervarianten, så beklager jeg om du oppfattet det som kritikk.

sindrome skrev:

Jeg vet ikke om hun bør gå av eller ikke, jeg støtter henne i at man ikke skal ta sånne beslutninger mens det stormer som verst.

Når det gjelder Millens kommentar over her så er vel ikke poenget at det er umulig å vite hva den andre part i et forhold gjør, men at Erna (og Huitfeldt) har en plikt å be sine partnere vise hva de har av aksjer og finne ut av hvordan deres aksjehandel arter seg, noe de ikke gjorde. Dersom partnerne hadde løyet og vist falsk informasjon her så tenker jeg at da hadde politikerfruene gjort sin plikt og hadde ikke kunne lastes. Det er det at de ikke har gjort det, altså ikke bedt om og sett harde fakta, som er problemet her.

Ja, dette er jo noe helt annen kontrollerende ektefeller liksom. Om jobben din er avhengig av at du er «kontrollerende» har du jo en plikt til å være det.