Kan vi stole på at politiet gjør jobben sin?

Min bror hadde innbrudd i sin garasje for en mnd siden. En gammel kamerat som statet eget byggefirma i 2005, gikk konkurs nå nylig. Det foreligger en strid om en løftebukk som min bror hadde stående i garasjen. Løftebukken ble kjøpt til min bror, som takk for at han har skrudd og byttet deler på firmabilene denne mannen har hatt.

Så får firmaet konkurs og mannen faller ut med min bror, de blir bitre fiender og mannen vil ha tilbake løftebukken. Det blir jo retten som skal avgjøre den rettmessige eieren.

Det som skjedde var at denne fyren gjør innbrudd i garasjen, bryter låsen opp, skrur løs løftebukken, setter på ny lås, og kjører avgårde.

Forholdet blir anmeldt. Mannen blir pågrepet og innrømmer at han har hentet løftebukken. Han sa med rene ord at han måtte hente ting som var hans, når det ikke ble overlevert frivillig.

Så fikk min bror brev fra politiet, 4 uker etterpå. Saken er henlagt. Pga. bevisets stilling. 😱

Dette er jo horribelt synes jeg. Har vi ikke et rettsystem som fungerer bedre enn dette?

Vedkommende innrømmer jo innbrudd, hvordan kan det da henlegges? Greit nok at det er uenighet om eierforhold, men det betyr jo ikke at det er fritt frem for å gjøre innbrudd. Men det virker jo som politiet mener dette er helt greit. Min bor har anket henleggelsen og har advokat på saken. Advokaten ble selvsagt rasende da han fikk beskjed om dette.

Jeg blir helt matt jeg.

Det var en annen sak også her nylig, der en mann ble skamslått på et utested. En taxisjåfør er vitne, og tar også bilder av hendelsen. Saken blir henlagt, pga. bevisets stilling.

Jeg synes det er skremmende jeg.

Kan vi stole på at politiet gjør jobben sin? Jeg er svært skeptisk. Dette er jo en seier for kriminelle rett og slett. Tragisk. 🙁

Bare en liten varsomhet her; Løfebukken ble kjøpt av dette firmaet som "lønn" for denne jobben - ble det skattet for denne "lønnen"? Bare at an kanskje skal trå litt forsiktig i henhold til hvordan man fikk denne....

Det er vel heller sjeldent at politiet bruker noe særlig ressurser på en så "liten" sak, dessverre.

Vel. Mannen har brutt opp en lås og hentet noe han mener er rettmessig hans. Låsen erstattet han med en ny samtidig. Det er rettsak på gang, og du sier at det er retten som skal avgjøre om hvem som er rettmessig eier av denne eiendelen.

Det er vel naturlig at politiet ikke kan gjøre noe, ut i fra bevisets stilling, da det ikke er avklart hvem som er rettmessig eier.




Hva om denne mannen i tillegg la inn anmeldelse om "kidnapping" av sin eiendel. Det ville vært mye styr for politiet å gå inn i dette, når saken uansett er under etterforskning av rettsvesenet.

Greit nok at politiet ikke kan gjøre noe med hensyn til løftebukken, og at rettsvesenet må inn for å avgjøre det, men vi snakker jo om innbrudd her, og det er jo et lovbrudd, uavhengig av hva som stjeles og hvorfor...

Når det gjelder politiet, så stoler jeg vel på at de gjør jobben sin, når de først har kapasitet til å ta saken. Problemet er vel at de ikke har kapasitet til mindre saker.

Hva kan evt politiet gjøre med selve innbruddet?
Løftebukken er jo et uavklart tema og det er det ikke opp til politiet å avgjøre.
Innbruddet har synderen innreømmet, han har til og med 'ryddet opp' med ny lås ..., hva hadde vært en rimelig reaksjon fra politiet? Bot? Den vil i så fall gå rett i statskassa. Fengsel? Med en ventetid på flere år for sånne små forbrytelser ...

Jeg har tillit til politiet (med unntak av enkeltpersoner men det blir en helt annen historie ...) men jeg vet de sliter med ressursene og må gjøre knallharde prioriteringer.

mrc skrev:

Bare en liten varsomhet her; Løfebukken ble kjøpt av dette firmaet som "lønn" for denne jobben - ble det skattet for denne "lønnen"? Bare at an kanskje skal trå litt forsiktig i henhold til hvordan man fikk denne....

Det vet jeg ikke noe om.

Det er lite relevant med tanke på at mannen gjorde innbrudd.

Jeg synes IKKE det er greit at andre mennesker bare kan ta seg til rette på denne måten.

Og ja, det er nok sjelden at det blir gjort noe i slike saker, men jeg synes det er tragisk rett og slett. Men dette gjør jo at enkelte kriminelle bare tar seg til rette, gjør innbrudd osv, for de slipper jo straff uansett. Det blir jo bare henlagt.

Nei ærlig talt, jeg reagerer kraftig på dette. Men mulig mange er uenig med meg.

Mississippi skrev:

, hva hadde vært en rimelig reaksjon fra politiet? Bot? Den vil i så fall gå rett i statskassa. Fengsel? Med en ventetid på flere år for sånne små forbrytelser ...

En solid bot, for eksempel, ja.

Man får da bøter for andre forseelser, så hvorfor ikke for dette? Og alle bøter går da til statskassen.

At det skal være fritt frem for å ta seg til rette på annenmanns eiendom her i landet, det synes jeg er skremmende.

Ja, jeg er helt enig med deg, Carrera.

Jeg kan ikke skjønne at noen skal synes dette er ok. Jeg vil tro en ser annerledes på det om man opplever innbrudd selv. Jeg vet ikke.

Men nå sitter min bror og er redd for at han skal få mer uventet besøk. Det er jo fritt frem, ingen straff. Tyven får jo belønning nærmest. Nei, huff, jeg synes ikke det er greit jeg. Jeg er kanskje litt inhabil, siden det er min bror, men jeg hadde ikke satt pris på at noen skulle brutt seg inn i min garasje, hentet ting, og bare gått ustraffet fra det, til tross for at de innrømmer forholdet.

Jeg mener ikke at det kvalifiserer til fengsel, men en bot hadde vært helt på sin plass.

Jeg er ikke uenig med dere. Det er ikke greit å ta seg til rette på den måten.
Jeg leste nok innlegget litt mer på en måte så jeg fikk inntrykk av at broren ville ha kompensasjon ...

Ok, da er jeg mere med, Mississippi. Min bror gir jo egentlig blaffen i hele løftebukken, harn får jo dette igjen på forsikringen siden han anmeldte forholden.

Det er jo redselen for at han kommer igjen som er litt vanskelig for dem nå. Siden han har fått "lov" en gang, så kan det jo godt være at han gjør det igjen.

Men i såfall vil vel politiet se litt mere alvorlig på det.

Man leser jo innbrudd som blir henlagt, der tyven er pågrepet, og butikken har videobevis. Slike saker blir jo også henlagt noen ganger. Det synes jeg er litt skremmende. Det gjør jo ikke at antall inbrudd og tyveri blir redusert.

Det jeg imidleritd stusser litt over er at politiet får bevillinger og midler tildelt gjennom nesten hele året for å opprette stillinger og ansette flere politifolk, enda sitter mange igjen med samme inntrykk som deg, Brenda.
Hva gjør politiet med dissse midlene?

Jeg har litt å gjøre med politiet ifbm jobb, i tillegg til at jeg kjenner endel politifolk. De forteller om en håpløs situasjon mht penger, organisering og bemanning.

Jeg skrev jeg hadde tillit til politiet, og det mener jeg, men det er kanskje fordi vi ikke har noe annet valg ...

Nei, vi har jo ikke noe annet valg. Og jeg vet jo at de svært ofte har litt lite ressurser, men jeg synes det er skremmende at helt åpenbare saker blir henlagt. Det er fortvilende rett og slett.

Jeg stoler på at politiet gjør jobben sin innenfor de rammene de har. Selvsagt er det vel en og annen blemme der og, som i absolutt alle andre yrker der mennesker skal vurdere og prioritere. At de derimot ikke har de ressurser de trenger, er jeg ikke i tvil om.

En kamerat av min bror, som er politimann i et annet distrikt hadde fortalt sånn forsiktig at politiet ofte henla anmeldelser som gikk på innbrudd og tyveri. Fordi man som regel fikk igjen verdien på forsikringen.

Jeg må si jeg ble litt paff da jeg hørte det.