Hvor mange barn er "mange barn"?

Sitron skrev:

Jeg sa ikke for mange, bare mange.

Viktig forskjell.

Bergensis skrev:

Eg teller barn på denne måten: Ein, to, mange.....

Jeg også 🙂

Jeg har alltid ønsket meg mange barn og da har jeg tenkt fire eller flere.
Hadde jeg kunnet velge helt selv, tror jeg kanskje jeg hadde stoppet med fire egenfødte og kanskje to, tre adopterte.

For mange barn er et ukjent begrep for meg, det kommer helt an på foreldrene.
Jeg føler nå at jeg har for få barn, men det er det visst politisk ukorrekt å si. 🙄

Jeg tror veldig mange har en formening om at 3 er vanlig, 4 og oppover er mange.
Jeg har 4 barn, og jeg synes det er mange (ikke for mange, bortsett fra at det er dumt at vi ikke får plass i en vanlig bil).
Da jeg var gravid med de to siste, fikk jeg ingen kommentarer på at 3 var mange. Da det ble oppdaget at det var tvillinger, var alles reaksjon "Oj. Da får du FIRE barn, da jo!". Jeg synes også at alle reagerer med overraskelse når jeg sier at jeg har fire barn, og gjentar gjerne "Har du FIRE barn, ja! Det var mange". Jeg tror ikke jeg hadde fått den reaksjonen på 3.

Over tre.
Da må man ha minibuss.

Pastill skrev:

Over tre.
Da må man ha minibuss.

Man kan fint ha minibuss til to barn også. Det er riktig så pratisk.

Berglijot skrev:

Man kan fint ha minibuss til to barn også. Det er riktig så pratisk.

Tror jeg klarer meg med ett. Kan bare slenge han bakpå sykkelen. Det er praktisk det!

Pastill skrev:

Tror jeg klarer meg med ett. Kan bare slenge han bakpå sykkelen. Det er praktisk det!

Det er sjelden det kommer så mange om gangen, så de andre kan sikkert sykle ved siden av.;)

Hvorfor får jeg følelsen av at mange er et negativt ladet ord i denne sammenheng? Jeg er av de som synes det er flott med mange barn, og med mine fire kan jeg nok si at jeg har nettopp det.:)

For meg er 6 og oppover mange (men ikke for mange).

Blondie skrev:

Jeg føler nå at jeg har for få barn, men det er det visst politisk ukorrekt å si. 🙄

Er det det?
Kjenner mange, jeg som sier at de ikke følte at søskenflokken var komplett før de hadde fått det antallet de ønsket seg. Man kan føle på seg at det skal være én til i familien. Det synes jeg må være helt greit å si.

Tuneland skrev:

Hvorfor får jeg følelsen av at mange er et negativt ladet ord i denne sammenheng? Jeg er av de som synes det er flott med mange barn, og med mine fire kan jeg nok si at jeg har nettopp det.:)

Jeg synes tvert imot at mange har vært opptatt av å si at de mener at "mange" ikke betyr "for mange".


Selv har jeg et par venninner som sier bombastisk at man ikke bør ha flere enn to barn, for da har man ikke kapasitet nok til å ta seg av dem ...🙄
Nåh - de skråsikre har sjelden rett ... 😛

Jeg synes alle som har flere unger enn meg har mange. Jeg har to...

Zoë skrev:

Er det det?
Kjenner mange, jeg som sier at de ikke følte at søskenflokken var komplett før de hadde fått det antallet de ønsket seg. Man kan føle på seg at det skal være én til i familien. Det synes jeg må være helt greit å si.



Jeg synes tvert imot at mange har vært opptatt av å si at de mener at "mange" ikke betyr "for mange".


Selv har jeg et par venninner som sier bombastisk at man ikke bør ha flere enn to barn, for da har man ikke kapasitet nok til å ta seg av dem ...🙄
Nåh - de skråsikre har sjelden rett ... 😛

Jeg mente ikke nødvendigvis her i denne tråden, men generelt når det er snakk om mange barn. "De har mange barn de!" med en litt sånn stønn-stemme - you see?

Tuneland skrev:

Det er sjelden det kommer så mange om gangen, så de andre kan sikkert sykle ved siden av.;)

Hvorfor får jeg følelsen av at mange er et negativt ladet ord i denne sammenheng? Jeg er av de som synes det er flott med mange barn, og med mine fire kan jeg nok si at jeg har nettopp det.:)

For meg er det negativt fordi jeg aldri kunne tenkt meg mer enn to eller tre barn. Har med at jeg må ha tid til å være annet enn bare mamma.

Men de som velger anderledes må jo få gjøre det. Jeg dømmer ingen.
Men man kan ikke kreve at alle skal syntes at mange barn=maks lykke.

Tuneland skrev:

Jeg mente ikke nødvendigvis her i denne tråden, men generelt når det er snakk om mange barn. "De har mange barn de!" med en litt sånn stønn-stemme - you see?

I see! 😉

Det var derfor jeg ble overasket over den forståelsesfulle tonen i denne tråden.
For generelt synes jeg folk burde være flinkere til å skille mellom hva som er riktige valg for dem selv og hva andre burde velge.

Pastill skrev:

Tror jeg klarer meg med ett. Kan bare slenge han bakpå sykkelen. Det er praktisk det!

Det finnes da mye kjekt i sykkelvogner. Da har man plass til barnehagesekken også. *erfaren*

cora skrev:

Flere enn tre syns jeg er mange.

Vi har tre, og får ofte kommentarer på at vi har mange barn.

Jepp.

Pastill skrev:

Men man kan ikke kreve at alle skal syntes at mange barn=maks lykke.

Nei for all del, det gjør jeg da ikke. :raus:

Bergensis skrev:

Eg teller barn på denne måten: Ein, to, mange.....

Teller på denne måten jeg også.

To er perfekt- for oss.

Tre og fire er mange.

Fem og seks er veldig mange.

Syv og alle tall som kommer etter høres helt uoverkommelig ut.

Mer enn 3 er mange syns jeg. Og jeg kunne tenke meg 4....

Gaia skrev:

Jeg syns fire barn er "mange". "For mange" syns jeg ikke det er noe som heter med mindre foreldrene ikke har kapasitet til å ta seg av de barna man har, og det vil jo i noen tilfeller innebærer at ett barn er for mye.

Den er jeg veldig enig i. Både at 4 er mange, og at "for mange" kommer an på hva foreldrene kan følge opp.

6 og oppover er veldig mange.