Røyking når man er pasient på sykehuset

Skremmern skrev:

Skjønner at røyken er savnet, men hun burde ikke røyke når hun er på sykehus, og de ansatte burde ikke trille henne utenfor. De skal og bør fremme god helse.

Jeg er helt enig.

Pleierne pleier ikke å trille ut sengeliggende pasienter for å røyke, da får de heller røykeplaster. Men når hun kommer seg over i rullestol kommer ingen til å hindre henne i å trille seg en tur ut for å ta en røyk.

Jeg pleier å ta en prat med dem jeg, det hender faktisk at man får noen til å slutte, de har jo stått over de første verste døgnene.

Jeg mener det er mange pasienter som er innlagt på sykehus, som er i en sånn tilstand at det er direkte ondskapsfullt å tvinge dem til røykeslutt i samme slengen. Døende pasienter og tvangsinnlagte psykiatriske pasienter, f.eks. Jeg synes godt det kunne vært røykerom for sånne pasienter.

Det er vel flere som ligger på sykehus som hadde hatt godt av å kommet sge ut og i frisk luft både fysisk og psykisk uten at de blir rullet ut noe særlig mer for det. Så det er i det minste rettferdig - ingen kommer seg ut.

Faren min er storrøyker og har alltid (Alltid!) med seg nikotinplaster og sånne hvite røyke-substitutt-plast-pinnedingser i tilfelle han kommer i en presset situasjon og ikke får røyke. Jeg synes selvsagt ingen burde røyke på grunn av helserisikoen, men det finnes jo alternativer til å ligge ute i sykesenga og hutre seg gjennom røyken...

Tinetoff skrev:

Jeg mener det er mange pasienter som er innlagt på sykehus, som er i en sånn tilstand at det er direkte ondskapsfullt å tvinge dem til røykeslutt i samme slengen. Døende pasienter og tvangsinnlagte psykiatriske pasienter, f.eks. Jeg synes godt det kunne vært røykerom for sånne pasienter.

Og jeg synes de kunne delt ut sjokolade, cola og potetgull på postene, for det er jeg avhengig av 😉

Men det er da ingen som nekter deg å spise sjokolade, cola og potetgull på postene?

På kreftavdelingen er det røykerom. Pasienter med kort livsprognose kan bruke dette. Men de tar ikke imot alle røykende fra hele sykehuset; det hadde blitt uutholdelig der da.

På vår avdeling synes jeg de ansatte gjør en kjempejobb med å OGSÅ frakte røykerne til utgangene. Men alle som har jobbet på sykehus vet at bemanningen ofte er elendig og at alle er overarbeidede. Da sier det seg selv at man ikke prioriterer røyketransport. Man har lissom mer enn nok med helseFREMMENDE oppgaver.

Tinetoff skrev:

Jeg mener det er mange pasienter som er innlagt på sykehus, som er i en sånn tilstand at det er direkte ondskapsfullt å tvinge dem til røykeslutt i samme slengen. Døende pasienter og tvangsinnlagte psykiatriske pasienter, f.eks. Jeg synes godt det kunne vært røykerom for sånne pasienter.

Hovedpoenget er vel ikke å gjøre pasienten røykefri, men å sikre de ansatte en røykefri arbeidsplass. Tenker ikke bare på sykepleiere og leger, men også de som må vaske og rydde på røykerommet.

Det er en selvfølge at det IKKE er røykerom på et sykehus. Det hører jo ikke sammen. Grøss.

Tinetoff skrev:

Jeg mener det er mange pasienter som er innlagt på sykehus, som er i en sånn tilstand at det er direkte ondskapsfullt å tvinge dem til røykeslutt i samme slengen. Døende pasienter og tvangsinnlagte psykiatriske pasienter, f.eks. Jeg synes godt det kunne vært røykerom for sånne pasienter.

I enkelte tilfeller er jeg helt enig med deg. Det skal ikke være moral hos helsepersonellet som hindrer en person i å røyke. Men som oftest er dødssyke for dårlige til å røyke, når de har lyst på røyk klarer de som oftest å trille seg en tur ut.

Men jeg har blitt veldig pragmatisk med årene jeg da, og har skrevet på kurvearket over ordinasjoner av medisiner:

Øl, flaske x 4

til alkoholikere for å hindre at de går inn i delir.

PÅ det sykehuset som er nærmest oss er det forbudt og røye inne, og ute på sykehusets område så det ville blitt en laaang kjøretur for pleierne i så fall, og det synes jeg ville være bortkastet å bruke ressursene på. Vet at det tilbys nikotintyggis og plaster og det må vel funke for en peiode?

Håper det går bedre med damen på sykehuset, Fluke.

Når det gjelder røyking på sykehus, så er det veldig lett å si at det er en gylden mulighet til å slutte, men når man er så dårlig at man må på sykehus er ikke akkurat motivasjonen til å slutte med en uvane tilstede. For mange er veldig avhengig, og å slutte å røyke kan være like vanskelig som f.eks å slanke seg og holde seg nede (akkurat det har vel mange av oss erfart).

Så lenge tobakk ikke er et forbudt middel/stoff i Norge synes jeg det er å gå litt langt å forby de som jobber der eller er på "besøk" å la være å røyke. Å oppfordre til å la være, ja, men forby/gjøre ulovlig er å strekke det litt for langt.

Håper det går bedre for damen, Fluke.

Jeg tror ikke det er at moralske grunner de ikke triller ut røykere, tror nok det er fordi de ikke har kapasitet. Synes i og for seg det er både trist (for de som ikke får ta seg en røyk) og helt greit (har ikke pleierne anledning, har de ikke anledning) :tvisynt:

Dette med at røyking er en risikofaktor ... Vel, jeg synes det er synd at helsepersonell "gnager" på dette til pasientene. Tanten min døde av KOLS og hun "fikk høre det" av en av kirurgene - grusom opplevelse for henne. Selvfølgelig er det sant at røyking er helseskadelig, men nå hadde hun jo sluttet, og da er det jo ikke noe å gjøre med at man har røykt i 30 år. (Moren min sluttet etter at hun døde faktisk, det gjør noe med en å se at folk har så store problemer. KOLS er en grusom sykdom etter min mening.)

him skrev:

Dette med at røyking er en risikofaktor ... Vel, jeg synes det er synd at helsepersonell "gnager" på dette til pasientene. Tanten min døde av KOLS og hun "fikk høre det" av en av kirurgene - grusom opplevelse for henne. Selvfølgelig er det sant at røyking er helseskadelig, men nå hadde hun jo sluttet, og da er det jo ikke noe å gjøre med at man har røykt i 30 år. (Moren min sluttet etter at hun døde faktisk, det gjør noe med en å se at folk har så store problemer. KOLS er en grusom sykdom etter min mening.)

Det sier seg selv at man ikke sier sånt til en som har sluttet å røyke og som lider av en dødelig sykdom. Det blir jo som å gni det inn "i told you so".

Når de derimot ikke har sluttet, så blir det litt annerledes. Det hører vel med til sjeldenhetene at noen preker overfor denne gruppen, og det får i såfall stå på den personens regning, men som helsepersonell, og på de fleste sykehus (som faktisk er røykfrie), så bør man fremme god helse ved å ikke trille ut pasienter som er så svake at de ikke klarer det selv, og man bør ikke ha røykerom da det berører de ansatte.

Tinetoff skrev:

Men det er da ingen som nekter deg å spise sjokolade, cola og potetgull på postene?

Nei, men du må jo gå og få tak i det selv. Er du sengeliggende og ikke har noen til å gå for deg... ja da får du ikke tak i det. Det er jammen ikke ofte sykepleiere har tid til å prioritere en tur i kiosken for pasienter, like lite som de har tid til å trille pasienter ut i frisk eller ikke så frisk luft.
Det var det jeg mente 🙂

Hattifnatten skrev:

...

Nå var egentlig poenget bare at det er akkurat like vanskelig for alle andre sengeliggende å komme seg dit de evt. måtte ønske (kiosk, frisk luft, o.l) som det er for sengeliggende røykere. Så det er i det minste likt for alle og dermed rettferdig.
Jeg uttrykte meg nok litt klønete.

Berglijot skrev:

Ulempe.

En god bakdel er en fordel, ja.

esme skrev:

(...)
Men som oftest er dødssyke for dårlige til å røyke, når de har lyst på røyk klarer de som oftest å trille seg en tur ut.

Mamma ble innlagt på sykehuset i slutten av mars (2004), og var da dødssyk. Det tok en stund før de fant ut at det var kreft hun hadde, og at den var kommet langt. For mamma var røyken en sosial greie. Hun traff andre pasienter på røykerommet, og fikk snakket med dem om ting hun ikke nødvendigvis snakket med oss om, og hun fikk muligheten til å være en støtte for dem. Når legene etterhvert ble klar over hvor langt mamma var kommet i sykdomsforløpet, kunne de ikke skjønne at hun fremdeles var oppegående, men mente at det måtte være røyken som fikk henne til å stable seg opp. Hun gikk selv, inntil 2-3 dager før hun døde (15. juni samme år, etter å ha bodd på sykehuset i 2,5 måned).

På avdelingene mamma lå på, ble hun tilbydt nikotinplaster, men det tok ikke bort mamma's behov for å treffe mennesker (utover oss i familien som kom til henne).

Innlegget ble litt lengre enn jeg hadde tenkt, men iallefall: OM det er mulighet for det, så burde det være mulighet for å hjelpe pasientene til røykerom/ plass der det kan røykes. Men det er vel ikke akkurat for mange pleiere på sykehusene nå for tiden.

Jill skrev:

Mamma ble innlagt på sykehuset i slutten av mars (2004), og var da dødssyk. Det tok en stund før de fant ut at det var kreft hun hadde, og at den var kommet langt. For mamma var røyken en sosial greie. Hun traff andre pasienter på røykerommet, og fikk snakket med dem om ting hun ikke nødvendigvis snakket med oss om, og hun fikk muligheten til å være en støtte for dem. Når legene etterhvert ble klar over hvor langt mamma var kommet i sykdomsforløpet, kunne de ikke skjønne at hun fremdeles var oppegående, men mente at det måtte være røyken som fikk henne til å stable seg opp. Hun gikk selv, inntil 2-3 dager før hun døde (15. juni samme år, etter å ha bodd på sykehuset i 2,5 måned).

På avdelingene mamma lå på, ble hun tilbydt nikotinplaster, men det tok ikke bort mamma's behov for å treffe mennesker (utover oss i familien som kom til henne).

Innlegget ble litt lengre enn jeg hadde tenkt, men iallefall: OM det er mulighet for det, så burde det være mulighet for å hjelpe pasientene til røykerom/ plass der det kan røykes. Men det er vel ikke akkurat for mange pleiere på sykehusene nå for tiden.

Kondolerer!

Det høres ut som sykehuset trenger en gruppe frivillige (?) som kan aktivisere pasientene. Noe som kanskje er mer utbredt i andre land, som USA. Sosial omgang med andre pasienter er for mange viktig, men møtestedet behøver absolutt ikke å være et lite røykfullt rom. Sykehusene bør være røykefrie, alt annet er utenkelig i et så utviklet land som Norge.

Jeg syns det ville være helt absurd dersom sykehuspersonalet skulle bruke av sin tid til å la pasientene skade seg selv, eller forverre sin medisinske situasjon.

Når røykingen i seg selv er en faktor som har forårsaket eller forverrer tilstanden som er årsak til sykehusoppholdet burde det være en SELVFØLGE at man holder seg røykfri.

Sykehusene og helsevesenet har i dag alt for lite ressurser til å ta seg av alle pasientene de burde tatt seg av. Det finnes lange køer for å få behandling - da blir det riv ruskende galt å bruke ressurser på å trille røykere ut flere ganger om dag.

Så nei, jeg har ingen medlidenhet, og mener helt klart at hun bør benytte anledningen til å slutte å røyke.