Er terningkast på antrekk utdatert?

Ikke bare utdatert, men ultraharry.

Jan Thomas er sikkert flink i sitt fag; sminking og hår, men det blir veldig fjollete og ekstra overfladisk når han i tillegg skal sette karakterer på folk som har gjort sitt beste, uavhengig av hva JT mener er fasiten.

Pelle skrev:

Jan Thomas er i seg selv sykt utdatert, og hvem som bestemte at han er svaret på Smak i Norge, det vet ikke jeg.

Dette. JT har vel også definert seg selv og sin kompetanse og internasjonale erfaring fra start da han returnerte til Norge. Det var liksom ingen som kunne stille spørsmålstegn ved "han som har bygd seg opp og blitt kjent i Hollywood". Har lurt på hva den faglige kompetansen egentlig bunner i. Har han relevant utdanning? Eller er han "autodidakt"?

Syrinx skrev:

Men heilt alvoleg. Når nokon har pynta seg og føler seg fine, mest truleg er dei det også, og går på fest skal ein sleppe å få slengt etter seg at antrekket er anonymt, feil, deprimerande, prangande eller kva negstivt adjektiv som nyttast. Det skal ikkje skje på ein vanleg heimefest for mannen i gata og det skal ikkje skje på kjendisfestar der det vert kringkasta i glansa magasin etterpå.

Pøblis skrev:

Man må kunne vise seg offentlig uten å bli gradert og bedømt utfra hvordan man ser ut.

Dette!!!!!
Man skal da vel kunne pynte seg og gå på fest uten at noen skal mene offentlig om hva du har på deg!!!!
Det er helt, helt ute!!!!
Alle som går på slike arrangementer har sannsynligvis pynta seg og følt seg fine når de dro. Da er de fine! Punktum!
Ingen skal komme å dømme dem offentlig!
Jeg blir skikkelig sint av sånt, føler du deg som en million dollar er du en million dollar! Hva JT måtte mene kan han holde på innsiden. De må jo gjerne ta bilder og skryte av fine kjoler, men dropp terningkastene og dropp det negative! En svart kjole er fint(både med og uten strømpebukse ) en blomsterpike med puffermer og joggesko er fint! Rosa dress er fint! Svart dress er fint! Alt er fint så lenge den som har det på er fornøyd!

Leser ikke Se og hør, men jeg har vært på Overganger-forestillingen til Dora. Elsker den røde kjolen hun brukte på scenen, og som hun også hadde på på TV-sendingen av forestillingen. Jeg synes damen kan kle seg, og at hun bærer seg flott. Skit i JT, som har meninger om alt og alle, til og med om amming og hva det gjør med folks pupper. Personlig tenker jeg mye av det han løfter fram som "riktig" ser både tacky og overdrevent ut, og at Norge ikke er Hollywood.-Men så er ikke jeg stylist heller da.

Charlie skrev:

Dette. JT har vel også definert seg selv og sin kompetanse og internasjonale erfaring fra start da han returnerte til Norge. Det var liksom ingen som kunne stille spørsmålstegn ved "han som har bygd seg opp og blitt kjent i Hollywood". Har lurt på hva den faglige kompetansen egentlig bunner i. Har han relevant utdanning? Eller er han "autodidakt"?

Google sier han er utdannet frisør og makeupartist.

Wikipedia sier han har jobbet som ansvarlig makeupartist og Dreamworks og Uniaversal i Hollywood. Før det skal han han ha livnært seg som modell og mykpornoskuespiller/skuespiller. Jeg lurer på om jeg har sett et sted at han hadde mer skusess som damemodell enn mannemodell. Dvs at de bruke ham for å vise frem kvinneklær og sminke ham som en dame. Men denne kunnskapen fra langt bak hjernen min er någet usikker.

Det bidrar jo til opprettholdt fokus på at kvinners utseende er noe av det viktigste ved oss, så det er helt innafor å legge ned terningkast og også å avvise validiteten av terningkast som er gitt, tenker jeg.

Jeg synes det er veldig utdatert, ja. Men det er mye i Se& hør. Og så synes jeg det et litt morsomt at eksperten er JT, som selv kler seg mye i store, synlige logoer. Noe som ikke akkurat kjennetegner «god smak» i moteverdenen.