Man kan la trettenåring lese GoT, eller?

Maverick skrev:

Ja, det er heldigvis ikke Fifty Shades of Grey han maser om.

De slukte arvingen en gang hun var syk- uten at jeg visste det. Hun var vel kanskje 12 da. Hun ble ikke videre imponert...

Jeg hadde lest Hard asfalt og Kjør meg til slottsplassen i den alderen, og første bok av GoT er for min del bare kos sammenlignet med slem sosialrealisme. GoT er ikke ekkelt før Ramsay Bolton entrer scenen, spør du meg.

Jeg hadde lest bibelen og det meste er ganske veikt etter gamletestamentet. Men man blir nå usikker lell.

Maverick skrev:

Jeg hadde lest bibelen og det meste er ganske veikt etter gamletestamentet. Men man blir nå usikker lell.

Enig. Det blir liksom bare mindre og mindre steining.

Harriet Vane skrev:

Enig. Det blir liksom bare mindre og mindre steining.

Det meste annen litteratur, mente jeg.

Harriet Vane skrev:

Jeg hadde lest Hard asfalt og Kjør meg til slottsplassen i den alderen

Jeg også. Og Vinterbarn.

Harriet Vane skrev:

Jeg hadde lest Hard asfalt og Kjør meg til slottsplassen i den alderen, og første bok av GoT er for min del bare kos sammenlignet med slem sosialrealisme. GoT er ikke ekkelt før Ramsay Bolton entrer scenen, spør du meg.

Men Ramsay er til gjengjeld noe av det verste...

Hm. Da jeg var 13 var det ingen som "lot" meg lese noe som helst.

Kjøkkenskriveren skrev:

Hm. Da jeg var 13 var det ingen som "lot" meg lese noe som helst.

Oh, you rebel you.


Det er mulig jeg ikke var hundre prosent klar i hverken overskrift eller HI, da det ikke er hverken "hva leste DU som trettenåring, og gikk det bra med deg?" eller "hvor galt er det på en skala fra en til ti at trettenåringen min konverserer med sin mor om muligheten for å lese bøker som ikke allerede er tilgjengelige i hjemmet eller skolebiblioteket" eller "er jeg kjip hvis jeg innfører sensur?" jeg spurte om.

Det var egentlig kun at jeg ikke har lest disse bøkene selv, og siden nå ungen først spør, så hender det at det er greit å spørre andre som har lest om dette er noe som gir varige sår på sjela.

Skal være nøyere i formuleringene neste gang.

Jeg syns de er for brutale å lese selv. : persilleblad:

Når det er sagt, ville jeg syntes det var brutalt av deg å tvinge ungen til å lese, og blitt litt bekymra i så tilfelle, men regner med at han er såpass oppegående at han greier å avslutte lesningen i tide hvis det blir for fælt.

Trettenåringer som frivillig leser er et gode, nesten samme hva de leser. Men hadde de gått for Twilight eller 50 shades, ville det fulgt med noen samtaler om innholdet.

Jeg tror jeg ville oppfordret til å lese, men også til å bruke magefølelsen. Kjennes det OK ut? Får hen mareritt eller tenker på de verste scenene om kvelden? Man kan jo godt begynne, også legge bort boka fordi man finner ut at dette ikke var noe for meg. Det er en viktig ferdighet å kjenne etter om noe kjennes OK ut, også handle deretter, enten det er bøker, film, interaksjon på sosiale media eller dataspill det er snakk om.

Floksa skrev:

Jeg hadde pløyd gjennom hele Morgan Kane før jeg var 12. Om det gikk fint kan sikkert diskuteres.

Tja, tviler på at du skifter menn som andre skifter ammunisjon.

Jeg har lest GoT og kan ikke si jeg ble slått av ekstremt groteske scener, slik som i seriene, men jeg kan være blasert.

Pappalille skrev:

Jeg og! Tror ikke det var noen andre jeg kjente som leste Morgan Kane.

Hallo! HALLO!!! Jeg har lest serien i hvert fall tre ganger, hatt alle bøkene i eget eie komplett minst to ganger og griner når jeg tenker på at de ble levert til brukthandel for noen år siden. Jeg skrev særoppgaven i norsk om Morgan Kane og kvinnesyn på VGS i 1981! Det var forresten ikke uten kamp med norsk- og samfunnsfaglæreren (samme person). Og var og intervjuet Kjell Hallbing. Juhu!

Strå skrev:

Hallo! HALLO!!! Jeg har lest serien i hvert fall tre ganger, hatt alle bøkene i eget eie komplett minst to ganger og griner når jeg tenker på at de ble levert til brukthandel for noen år siden. Jeg skrev særoppgaven i norsk om Morgan Kane og kvinnesyn på VGS i 1981! Det var forresten ikke uten kamp med norsk- og samfunnsfaglæreren (samme person). Og var og intervjuet Kjell Hallbing. Juhu!

:starstruck:

Strå skrev:

Tja, tviler på at du skifter menn som andre skifter ammunisjon.

Haha. Nei. Men at det var med på å forme mitt syn på seksualitet er det ingen tvil om. På godt for meg, men samfunnet er jo fortsatt ikke helt der.
At en ung kvinne kan ha et aktivt seksualliv med mange partnere.

Jeg tenker at en stor forskjell på å lese og se mer eller mindre samme innhold, er at i bokform er det mye lettere å "selvsensurere", enten ved at man legger vekk boka, eller ved at man mer eller mindre bevisst skumleser forbi det grøvste. Og selvsagt at det ikke er bilder som fester seg rett på netthinnen, man må selv visualisere dem, og der ligger det et filter, der også.

Mitt råd til en 13-åring ville vært "kjør på, men vær forberedt på en del både vold og sex, husk at det er lov å hoppe over kapitler eller droppe boka, og hvis det er noe du lurer på så spør."

Polyanna skrev:

Jeg tenker at en stor forskjell på å lese og se mer eller mindre samme innhold, er at i bokform er det mye lettere å "selvsensurere", enten ved at man legger vekk boka, eller ved at man mer eller mindre bevisst skumleser forbi det grøvste. Og selvsagt at det ikke er bilder som fester seg rett på netthinnen, man må selv visualisere dem, og der ligger det et filter, der også.

Dette (har jeg prøvd å formulere i to dager ).
Og man ikke få bilder på netthinnen av noe man ikke har referanse til fra før, man kan ikke se det like realistisk for seg.
Derfor tenker jeg at boken er greiere enn serien.

Kjøkkenskriveren skrev:

Hm. Da jeg var 13 var det ingen som "lot" meg lese noe som helst.

Dette var min tanke også. Jeg leste enormt med bøker, og det hadde aldri falt meg inn at foreldrene mine skulle ha noe de skulle ha sagt på det området.

Jeg har ikke lest disse bøkene selv (eller sett serien), men generelt tenker jeg det samme som Polyanna og Ru når det gjelder bøker med sterkt innhold.

Ru skrev:

Dette (har jeg prøvd å formulere i to dager ).
Og man ikke få bilder på netthinnen av noe man ikke har referanse til fra før, man kan ikke se det like realistisk for seg.
Derfor tenker jeg at boken er greiere enn serien.

Serien er i flere tilfeller ganske mye drøyere enn bøkene etter det jeg kan huske. Det er blant annet et par voldtekter i serien som ikke er voldtekter i bøkene. Utrolig irriterende og unødvendig av serieskaperne syns jeg. Blant annet Khal Drogos voldtekt av Daenerys på bryllupsnatten (?), og Jamies voldtekt av Cersei etter at sønnen deres døde. I bøkene er det helt tydelig frivillig.

Muskat skrev:

Serien er i flere tilfeller ganske mye drøyere enn bøkene etter det jeg kan huske. Det er blant annet et par voldtekter i serien som ikke er voldtekter i bøkene. Utrolig irriterende og unødvendig av serieskaperne syns jeg. Blant annet Khal Drogos voldtekt av Daenerys på bryllupsnatten (?),

På den andre siden er Daenerys i boka 14 år på det tidspunktet. (De fleste personene er yngre i bøkene -- ungdomsgenerasjonen er jevnt over ca. 3 år yngre, hvilket medfører MANGE creepy situasjoner hvor yngre barn er utsatt for vold, seksualisert vold, eller trusler om sådan.)