Årets Lano-unge ble Mikael

Jeg synes Lanoungen og sånner kåringer er direkte tåpelig i utgangspunktet, men at Mikael kan vinne når hvem som helst andre kan vinne er da en selvsagthet.

fordi det har vært så masse mas om at han må vinne fra foreldrene og venner og andre på nettet. Han er en nydelig gutt og hadde sikkert gått til tops uten alt dette maset..
Men jeg må si jeg var kjempe glad for at ikke hordalandfinalisten vant, :ond: for det er en bekjent av meg sin datter som har promotert HVER dag på fb.. utrolig slitsomt..

jane skrev:

Selvsagt er han en nydelig gutt (alle barna i konkurransen er nydelige), men akkurat det bildet som vant er utrolig dårlig, synes jeg. Og jeg skjønner egentlig ikke hvorfor det bildet fikk så mange stemmer.

Her er jeg enig med deg. I den bildeserien som er av gutten, er det spesielt et bilde som er veldig mye finere. Ut over det syns jeg det er fint at det faktisk ikke er "et typisk Lanobarn" som har vunnet, og jeg unner foreldrene den reisesjekken av hele meg.

Og sånn ellers - fotokonkurranser er blitt helt ødelagt for min del, da det, som fler før meg har nevnt, nå er en konkurranse i "hvem klarer plage flest venner til å stemme på deg i sosiale media."

Jeg har ikke mottatt noen mer mas om Mikael enn fra andre barn.

Blondie skrev:

Jeg har ikke mottatt noen mer mas om Mikael enn fra andre barn.

Ikke jeg heller. Og jammen er det nok av folk som maser...

Joika skrev:

Om Lano ikke vil ha han som vinner, så burde de kanskje avvikle "Lanoungen" fra 2011. Det hadde vært like greit syntes jeg.

Det hadde virkelig vært like greit.

Blondie skrev:

Jeg har ikke mottatt noen mer mas om Mikael enn fra andre barn.

Ikke jeg heller. Jeg ignorerer og stemmer ikke på noen.

Blondie skrev:

Jeg har ikke mottatt noen mer mas om Mikael enn fra andre barn.

Ikke jeg heller.

Lisa skrev:

Jeg husker godt en representant fra Lilleborg på radio for flere mnd siden snakke om hvor vanskelig det ville være hvis han skulle vinne. De snakket mye om dette med "billedskjønne" barn og slik og slik var det bare. Det var skikkelig vondt, nærmest ekkelt å høre på denne representanten snakke. Det var også en lenger artikkel i MAgasinet om dette der det ble påpekt hvor vanskelig det ville bli for Lilleborg om han skulle vinne, dette sa de selv.

Hæ?!

Det var jo helt motsatt?!? Lilleborg har vett til å vite at dette var god reklame, og var kjempefine i den Maganiset-saken!

Det var det derimot mange andre som IKKE var!

Har dere ikke? det er jo laget egen "fanklubb" for han på fb som alle skulle verve meg i blant annet.. og endel forum som jeg er/var på hadde stadige husk og stem tråder oppe..

Jeg stusset på at bildet av han var så dårlig. Har folk da stemt på ham fordi han er handikappet? Blir ikke det også litt feil? Jeg er ikke i tvil om at han er et sjarmerende barn, men for meg blir det rart at det er mulig å vinne en fotobasert konkurranse med et så dårlig bilde.

Jeg syns også bildet er dårlig og jeg tror han har fått så mange stemmer kun fordi han er handikappet. Det syns jeg bare blir helt tullete og meningsløst.

Jeg irriterte meg også over alle som drev og promoterte ungene sine overalt. Jeg fikk forespørsel på facebook om å stemme på de samme ungene hver eneste dag i flere uker. Hvorfor i alle dager tror noen at det er greit å mase hull i hodet på folk? Hvis man er veldig opptatt av å stemme fram en spesiell unge til lanoungen 2010 å klarer man vel å huske på det selv.

Inagh skrev:

Og sånn ellers - fotokonkurranser er blitt helt ødelagt for min del, da det, som fler før meg har nevnt, nå er en konkurranse i "hvem klarer plage flest venner til å stemme på deg i sosiale media."

Veldig enig!

Niobe skrev:

Jeg stusset på at bildet av han var så dårlig. Har folk da stemt på ham fordi han er handikappet? Blir ikke det også litt feil? Jeg er ikke i tvil om at han er et sjarmerende barn, men for meg blir det rart at det er mulig å vinne en fotobasert konkurranse med et så dårlig bilde.

Helt enig. Har selv jobbet med multihandikappede barn, og mange har sjarm i tonnevis. Men det kom ikke spesielt godt frem på det bildet, må jeg si. Mulig titusner av andre mener noe annet, men jeg tror mange stemte fordi han er handikappet. Hva blir det neste? Stemme frem et smådårlig/helt ordinært bilde av Roger i vinterdress som har fattig alenemor og aldri råd til sydentur og derfor kunne trengt en reisesjekk?

Lilleborg har oppført seg eksemplarisk i denne saken. Dessverre har en av deres tidligere ansatte sett sitt snitt til å skaffe seg noen minutter i rampelyset og det er han som har uttalt f.eks: – At Mikael kom til å vinne, kom nok som et sjokk på dem. Men de er raske til å snu på hælen.
Det er kun han og diverse journalister som får dette til å fremstå som at Lilleborg synes dette er fælt.

Sånn forøvrig er jeg enig med Jane. Bildet var elendig.

Niobe skrev:

Jeg stusset på at bildet av han var så dårlig. Har folk da stemt på ham fordi han er handikappet? Blir ikke det også litt feil? Jeg er ikke i tvil om at han er et sjarmerende barn, men for meg blir det rart at det er mulig å vinne en fotobasert konkurranse med et så dårlig bilde.

Magasinet hadde et kjempebra bilde av ham i saken sin, synes jeg.

Foreldrene la vel inn linken til et hackerforum i utlandet, som ofte støtter ulike typer konkurranser (på tradisjonell eller utradisjonell måte) ved å stemme fram "underdogs" av ulik type.

http://www.kjendis.no/2010/09/07/kjendis/lano-ungen/reklame/13287063/

Han ble helt klart stemmet frem pga at han var handicappet, og nok som en motreaksjon til min baby er såååå skjønn. Jeg stusser også hvorfor moren hadde valgt det bildet, når alle andre bilder av ham (som jeg har sett) er så mye bedre?

Jeg tror grunnen er at det kan være vanskelig å få tatt gode amatørbilder av et barn man ikke får blikkontakt med. De fleste andre og nyere bildene tror jeg er tatt av avisfotografer i forbindelse med saker som er skrevet om ham, og de får det sikkert bedre til.

Jeg har en litt annen erfaring der, Polyanna. Jeg opplever ofte at vi sjøl og andre tar veldig gode bilder av Lillemann, fordi vi har tid til å vente til det kommer et blikk og kontakten er der. De gangene det har vært fotografer til å ta bilde - f.eks. i barnehage - har resultatet blitt helt elendig, fordi de ikke har maktet å fange kontakten.

Uansett, jeg syns det er trist gutten vant med et så dårlig bilde, når det er, som du sier, mye finere bilder av ham i reportasjen. Det blir som fler nevner en bismak over seieren, at han vant "på tross av" og ikke fordi han er den han er - en sjarmerende liten kar.