Hvor går grensen for hva man kan kalle folk? (Nettavisen)

Jeg synes han burde få en bot i hvertfall.

http://www.nettavisen.no/innenriks/article769277.ece

Nja, nordlænninger her et ganske hardt språk, men å kalle noen det i aggresjon er ikke pent. Han burde få en bot ja.

Jeg syns ærlig talt folk skal holde seg for gode til å være så urpripne at de ikke tåler skjellsord. Hadde de anmeldt han for truende/voldelig oppførsel hadde jeg forstått det, men for å kalle noen fitte? Nei, ærlig talt.

Det er umulig å lage lister over hvilke ord som er godtatte og hvilke som gir grunnlag for bøteleggelse.

Enig med Sitron. Politiet har mer enn nok å gjøre i dette landet. Så lenge ikke folk opptrer truende, må de bare sette nesa i sky og gå videre.

AvivA skrev:

Nja, nordlænninger her et ganske hardt språk, men å kalle noen det i aggresjon er ikke pent. Han burde få en bot ja.

Burde jeg fått bot hvis politiet tilfeldigvis overhørte at jeg sa det til deg, f.eks?

Myrsnipa skrev:

Burde jeg fått bot hvis politiet tilfeldigvis overhørte at jeg sa det til deg, f.eks?

Nei dem må jo ha bevis selvfølgelig. Kan ikke gå rundt å dømme på indisia.

AvivA skrev:

Nei dem må jo ha bevis selvfølgelig. Kan ikke gå rundt å dømme på indisia.

Så at politiet HØRER noe bli sagt, er indisier?

Vi kan ikke bare skylde på dialekten. Der er da grenser for hva folk kan kalle hverandre.

Du ville ikke fått bot hvis politiet overhørte deg, men hvis motparten anmelder deg. Nå er det opp til rettsvesenet å avgjøre. Jeg synes det bør være grenser for hva man kan kalle hverandre.

AvivA skrev:

Nei dem må jo ha bevis selvfølgelig. Kan ikke gå rundt å dømme på indisia.

Jeg skrev at de tilfeldigvis OVERHØRTE meg si det...

kisha skrev:

Vi kan ikke bare skylde på dialekten. Der er da grenser for hva folk kan kalle hverandre.

Du ville ikke fått bot hvis politiet overhørte deg, men hvis motparten anmelder deg. Nå er det opp til rettsvesenet å avgjøre. Jeg synes det bør være grenser for hva man kan kalle hverandre.

Jeg er forsåvidt enige i at vi ikke kan gå rundt og rope "fitte" og "jævla negerdrit" etter hverandre eller til offentlige tjenestemenn. Det er likevel vanskelig å lage grensene etter hvilke ord som blir sagt. Det må være hele situasjonen som avgjør om oppførselen skal bøtelegges. Jeg kan jo bake inn "din hestkuk" i en helt normal og vennlig setning der vi diskuterer garasjeporter. Syns dog det ville vært sprøtt om det gav grunnlag for anmeldelse og påfølgende bot.

Myrsnipa skrev:

Jeg skrev at de tilfeldigvis OVERHØRTE meg si det...

hi hi leste visst litt feil! Hvis du kallte meg fitte hadde jeg nok bare ledd. for jeg ser ikke på det som noe spesiellt ondt ord. Og jeg tror ikke jeg hadde latt politiet gitt deg en bot hvis du hadde sagt det.

Jeg vet ikke hvor grensen burde gå, men jeg synes i alle fall det er verre å si stygge ting til en offentlig ansatt som er forpliktet til å høre på deg (som i dette tilfellet) enn å si det til folk i en rent privat krangel. Jeg synes ikke folk ved sosialkontorer skal være nødt til å finne seg i å bli kalt "fitte" av klientene sine. En bot i dette tilfellet synes jeg blir litt som den boten man kan ilegges for å urinere eller spytte på fortauet - det er noe med å forpeste/forsøple hverdagen for andre mennesker, enten i det offentlige rom eller på andre folks arbeidsplass.

AvivA skrev:

hi hi leste visst litt feil! Hvis du kallte meg fitte hadde jeg nok bare ledd. for jeg ser ikke på det som noe spesiellt ondt ord. Og jeg tror ikke jeg hadde latt politiet gitt deg en bot hvis du hadde sagt det.

Du hadde mao ikke anmeldt det nei. (du bestemmer ikke om politiet kan gi meg bot 😉 )

Men du mente ovenfor av han mannen i eksempelet burde fått bot, men altså ikke jeg. Hvorfor? (bare nysgjerrig på hva du mener altså.)

[quote=Myrsnipa;49971 Jeg kan jo bake inn "din hestkuk" i en helt normal og vennlig setning der vi diskuterer garasjeporter. Syns dog det ville vært sprøtt om det gav grunnlag for anmeldelse og påfølgende bot.[/quote]

Selv om det er uskylding ment, så synes jeg det er et meget stygt ord. Kanskje fordi jeg er gammel?

kisha skrev:

Selv om det er uskylding ment, så synes jeg det er et meget stygt ord. Kanskje fordi jeg er gammel?

Jeg syns det er et grusomt harry ord, men om min samtalepartner sier det i en normal samtale til meg (som humor selvsagt), så vil jeg ikke finne meg i å bli anmeldt for det.

Det jeg prøver å si er at det er ikke ordene i seg selv som burde gi grunnlag for anmeldelse/bøter, men situasjonen.

Myrsnipa skrev:

Du hadde mao ikke anmeldt det nei. (du bestemmer ikke om politiet kan gi meg bot 😉 )

Men du mente ovenfor av han mannen i eksempelet burde fått bot, men altså ikke jeg. Hvorfor? (bare nysgjerrig på hva du mener altså.)

For jeg og den dama fom ble fornærma osv er forskjellige personer. Jeg bryr meg ikke om slike ord, men det gjorde tydelig vis disse!

Skilpadda skrev:

Jeg vet ikke hvor grensen burde gå, men jeg synes i alle fall det er verre å si stygge ting til en offentlig ansatt som er forpliktet til å høre på deg (som i dette tilfellet) enn å si det til folk i en rent privat krangel. Jeg synes ikke folk ved sosialkontorer skal være nødt til å finne seg i å bli kalt "fitte" av klientene sine. En bot i dette tilfellet synes jeg blir litt som den boten man kan ilegges for å urinere eller spytte på fortauet - det er noe med å forpeste/forsøple hverdagen for andre mennesker, enten i det offentlige rom eller på andre folks arbeidsplass.

Hvorfor gidde å skrive noe selv.

Jeg er helt enig. Det er forskjell på den private sfære og hva folk skal måtte finne seg i på jobb.

I dette tilfellet så handlet det jo også om truende oppførsel og trusler, i tillegg til skjellsord.

AvivA skrev:

For jeg og den dama fom ble fornærma osv er forskjellige personer. Jeg bryr meg ikke om slike ord, men det gjorde tydelig vis disse!

tydeligvis, tydeligvis, tydeligvis.

Unnskyld om du blir fornærmet nå, men du har veldig mange orddelingsfeil. Dersom du søker litt på ordeling på nettet, så finner du veldig mange særdeles morsomme tabber. Det er sånne feil som kan endre en hel setning.

F.eks

Statoil har ulike ramme avtaler.
Statoil har ulike rammeavtaler.

Og hundre andre som jeg ikke har tid til å skrive nå.

AvivA skrev:

For jeg og den dama fom ble fornærma osv er forskjellige personer. Jeg bryr meg ikke om slike ord, men det gjorde tydelig vis disse!

Jeg mener det handler mer om skillet mellom privat sfære og jobb, slik Skilpadda skriver om.

Sitron skrev:

Jeg syns ærlig talt folk skal holde seg for gode til å være så urpripne at de ikke tåler skjellsord. Hadde de anmeldt han for truende/voldelig oppførsel hadde jeg forstått det, men for å kalle noen fitte? Nei, ærlig talt.

Signerer

Samtidig synes jeg også at folk bør kunne klare å la være å bruke sånt språk - det vitner mest av alt om dårlig folkeskikk synes jeg og det kommer man sjelden langt med.