3 meter høy steinkuk i hagen

Fadese skrev:

Kunstkukpark, mener jeg naturligvis.

Kukkunstpark?

Nå syns jo jeg at Ringnes' skulpturpark er en glitrende ide, og er litt matt av de utrolig merkelige initiativene og protestene som kommer. Som hun lilla-flagredamen som mente at skulpturene ville skape traumer, faktisk.


Men likevel måtte jeg fnise litt av denne

– Kuken skal integreres skånsomt i hagen, og jeg tror den er med på å fremheve enkelte deler av den. Den skal f.eks. bli stående midt mellom to store steiner som nå vil komme mer til sin rett, og bli sett i et nytt lys.

og slik jeg kjenner Christian Ringnes er jeg ganske sikker på at han også vil humre litt.

Det går jo an å prøve med et litt mer diskret fallossymbol i stedet. Som monolitten for eksempel. Frognerparken er jo allerede sånn sett den største kuksymbolparken i Oslo, det skulle da bare mangle at det kommer en motvekt.

Alle skulle hatt en steinkuk i hagen.

Jeg gremmes for øvrig over at hele motdebatten preges av Kari Jaquesson og hun psykodamen. Jeg syns skulpturparken er en harry, kitschy idé (og ikke på den gode måten), men hvem trenger fiender med de folka der på lag.

Sant, sant. Det er i og for seg bare å lene seg tilbake og se på dem i fri utfoldelse.

Nå ville vel også Frognerparken blitt kalt både kitch og vulgær og det som verre er, og ville aldri i livet gått gjennom i dag, men det ER jo fqktiskmet bra sted.


(og så svermer jeg litt for den lille, rare mannen. )

Joda, men Vigeland var i allefall en stor kunstner, ikke en rar mann med et miniflaskemuseum.

Nå har ikke Christian laget statuene selv, da. Han har hatt en kanskje litt tacky ide til et tema, og har knyttet til seg fagfolk for å gjøre innkjøp av relativt anerkjent kunst. Og han er en intelligent, dannet mann med et genuint stort hjerte for Oslo, og han har ofte puttet pengene der munnen er. Jeg syns det er fantastisk at han både overtok Ekeberg-restauranten da den var eg åpenbart tapsprosjekt for alle som så nøkternt på det, og både tok vare på en Oslo-perle OG klarte å gjøre god forretning på det!

Ja, han har gjort en bra jobb med ekebergrestauranten, det skal han ha. Han har bare ikke god smak. (det er ikke bare tacky-argumentet altså, men jeg liker ikke helt det å skulle temme all natur)

Nenne skrev:

Kjekt å ha?

Ikke kast'n, du kan få bruk for'n en vakker dag.

Tallulah skrev:

Ja, han har gjort en bra jobb med ekebergrestauranten, det skal han ha. Han har bare ikke god smak. (det er ikke bare tacky-argumentet altså, men jeg liker ikke helt det å skulle temme all natur)

Natur vs park-debatten er jo helt greit å ha varierende synspunkter på. Men angående smak så har han jo valgt å la utvalget gjøres kunstfaglig og ikke av ham selv.

Og så blir jeg litt møkklei av "allmannamøtementaliteten" der det blir umulig å gjøres noen ting som helst før ALLE liker det.

Ja, jeg vet han ikke skal velge selv altså, men hyllest til kvinnekroppen?

Siste avsnitt er jeg helt enig i, i tillegg til at jeg syns politikerne har oppført seg særdeles klønete i denne saken.

Kvinnen, ikke kvinnekroppen. 😛

Ellers så har han heldigvis humoristisk sans nok til å more seg over debatten.

Jeje, poteito/potato. Egentlig er det nesten verre med hyllest til kvinnen.

Er det ut med hage-gnomer nå, da?

Tallulah skrev:

Jeje, poteito/potato. Egentlig er det nesten verre med hyllest til kvinnen.

Han kan få hylle meg litt hvis han vil. Jeg vil ha en Aston Martin. Og nye tøfler.
Men Kari Jaquesson får ikke sitte på, hun hadde sikkert bare kalt meg tjukk og da hadde jeg blitt lei meg.