Syvåring brøt seg inn i dyrehage

Ja, han kan bli fin om noen år...

Lurer veldig på hva denne krokodillen vanligvis spiser. Neppe døde dyr, for da hadde vi sikkert hørt om denne forferdelige saken hver eneste dag. Jeg tipper krokodillen er veldig glad i tomater.

Nebbia skrev:

Lurer veldig på hva denne krokodillen vanligvis spiser. Neppe døde dyr, for da hadde vi sikkert hørt om denne forferdelige saken hver eneste dag. Jeg tipper krokodillen er veldig glad i tomater.

Så dette var ikke så big deal, altså?

Esme skrev:

Jeg synes det er helt klart at en syvåring må få en reaksjon på dette, og at foreldrene må holdes økonomisk ansvarlig. Men når det er sagt så er det ikke nødvendigvis sånn at denne syvåringen hverken er veldig spesiell eller kommer fra hjem med omsorgsvikt. Dette er noe en helt normal unge kan finne på å gjøre dersom de får for seg en eller annen sær grunn til å gjøre det.

Som skremmern sa, barn må få reaksjon på det de gjør, men å si at et så lite barn gjør noe som er sykt, eller tenke at et så lite barn er psykopat, er etter min mening, faktisk temmelig sykt å gjøre. Korreks, ikke fordømming, er vel det jeg prøver å si.

Veldig, veldig enig.

Og, med fare for å virke psykotisk eller whatnot, jeg har ingen problemer med å se for meg at en syvåring som digger krokodiller og har full peiling på hva de vanligvis spiser ser for seg mer det snille i å mate krokodillen, og logisk nok velger vanlig diett.

Skremmern skrev:

Så dette var ikke så big deal, altså?

Er det fordi det ikke var meningen at disse dyrene skulle bli drept at handlingen er så mye mer avskylig enn alle dyrene som hver dag må bøte med livet for at vi skal få kjøtt? Enn alle dyrene som må bøte med livet for at denne krokodillen skal få mat hver dag? I disse tider er halve befolkningen ute og skyter alt fra små fugl til store elger - for moro skyld, mens resten av befolkningen forferdes over dette.

Det som er spesielt med denne saken er settingen og guttens alder. Handlingen, eller tilsvarende handlinger, finner sted utallige ganger hver eneste dag. Klarer jeg å la meg forferde over denne spesielle matingen? Nei, ikke i det hele tatt.

Det er greit at oppførselen hans ikke er noe å applaudere, men dimensjonene saken har fått er mildt sagt latterlige.

Jeg synes dyrehager er meningsløst dyreplageri, men det er kanskje en annen diskusjon...

Uansett: Jeg klarer ikke å bli forferdet eller sjokkert over dette, og jeg forstår ikke at dette er en nyhet som går verden rundt.

Jeg er enig med esme, aC og Nebbia her. Selvsagt er det trist at noe sånt har skjedd, og selvsagt må barnet forklares at dette var galt av ham (og foreldrene må vel være økonomisk ansvarlig). Og det kan godt hende han ikke har den helt store forståelsen for hvordan man bør behandle dyr. Men jeg synes faktisk det er stor forskjell på å kaste levende dyr inn til en krokodille (krokodiller spiser jo levende dyr, det ser man på Discovery Channel (for å sitere Eminem), og det er ikke uvanlig å mate rovdyr i fangenskap med hele smådyr, selv om man vel da vanligvis avliver dem først) og å plage/skade dyr selv, utelukkende for moro skyld, slik man av og til hører om at barn gjør med f.eks. katter. Slik dyreplaging/torturering synes jeg er mye mer skremmende og urovekkende, og i slike tilfeller ville jeg synes en del av utsagnene og reaksjonene i denne tråden ville være mer på sin plass.

Skremmern skrev:

Ja, jeg uttaler meg veldig bastant, en sjuåing er i stand til å se forskjellen på rett og galt. Men du må gjerne være uenig.

Jeg er uenig, i alle fall. Jeg tror ikke mitt barn vil være i stand til å se alle nyanser av hva som er rett og galt når han blir sju.

alfaCharlie skrev:

Og, med fare for å virke psykotisk eller whatnot, jeg har ingen problemer med å se for meg at en syvåring som digger krokodiller og har full peiling på hva de vanligvis spiser ser for seg mer det snille i å mate krokodillen, og logisk nok velger vanlig diett.

:medpsykotisk:

Nebbia skrev:

Lurer veldig på hva denne krokodillen vanligvis spiser. Neppe døde dyr, for da hadde vi sikkert hørt om denne forferdelige saken hver eneste dag. Jeg tipper krokodillen er veldig glad i tomater.

Det tenkte jeg også.

Og enig med AlfaCharlie. Jeg synes dette virker ganske logisk, jeg. Dyrepasserne kaster døde dyr til krokodillen og han vil gjøre det samme.

Jeg synes egentlig det er ganske big deal at en liten gutt på syv år både bryter seg inn et sted - og dreper dyr...

Hvorfor han gjorde det, vet vi jo ikke (sånn bortsett fra at hovedpoenget var å mate krokodilla)...

Veldig enig med Nebbia.

Divine skrev:

Jeg er uenig, i alle fall. Jeg tror ikke mitt barn vil være i stand til å se alle nyanser av hva som er rett og galt når han blir sju.

Og selv om det er en syvåring som vet at dette er feil, så hender det jo faktisk at syvåriinger gjør ting de vet er feil å gjøre. Uansett så er det foreldrene som står ansvarlig og som må ta den reaksjonen som de finner er passende. Om det var min syvåring så hadde reaksjonen min vært forskjellig fra hva han hadde sagt om saken (merk: det hadde vært en reaksjon uansett).

Det som jeg reagerer mest på i denne tråden her er at folk tror at det automatisk må være noe alvorlig feil på barnet, jeg synes det er kjempestygt.

Et barn vet som oftest hva som er rett eller galt, men forholder seg ikke alltid like godt til det.
Konsekvenstenkingen er nok ikke like stor, eller evnene er ikke like gode.

Men altså, voksne mennesker også vi her inne gjør ting vi vet vi egentlig ikke burde gjøre.

Esme skrev:

Det som jeg reagerer mest på i denne tråden her er at folk tror at det automatisk må være noe alvorlig feil på barnet, jeg synes det er kjempestygt.

Helt enig!

Jeg kjenner jeg stusser litt på den "brøt seg inn". I mine øyne er det verre at en dyrehage er så dårlig sikret at en syvåring faktisk kan bryte seg inn, enn at en syvåring gjør det. Hvis det da ikke bare var en dør som sto åpen, eller noe. Ikke helt umulig at dyrehagen gjerne vil unngå at sånt blir kjent.

Enig.

På den ene siden synes jeg at en sjuåring burde vite bedre, på den andre siden så vet jeg at det er overraskende mange sjuåringer som har dårlig impulskontroll og liten liten evne til å se konsekvenser av det de gjør. Det er slettes ikke uvanlig at de slår hverandre med pinner, kaster steiner på andre barn osv. Er det veldig annerledes å plage dyr enn å plage mennesker? Jeg synes begge deler er horribelt, men det blir ofte sterkere raksjoner av å plage en kattunge enn å plage et menneske har jeg inntrykk av.

Jeg syns det er helt utrolig at han i det hele tatt klarte å komme seg inn i dyrehagen. Det burde vært en bedre sikkerhet enn som så. Når et lite barn kan klare å komme seg inn til et så farlig dyr er det noe feil med sikkerheten. Jeg syns at dyrehagen får ta tapet av dyrene på egen kappe. Foreldrene til gutten får ta hånd om han og sørge for at det får en konsekvens for han. Trenger de hjelp så håper jeg for guttens skyld at de søker det.

Jeg reagerte også aller mest på at en syvåring har greid å bryte seg inn i en dyrehage med så farlige dyr. Jeg kan ikke se at noen andre enn dyrehagen kan være økonomisk ansvarlig så lenge de har så dårlige sikkerhetsrutiner.

Ellers det flere andre sier om dyr som spiser andre dyr osv. Man trenger ikke å ha en diagnose for å tro at det er greit å mate dyr med andre dyr. I så måte er historien verken sjokkerende eller særlig kvalifisert til så stor oppmerksomhet.

Bokormen skrev:

Jeg synes begge deler er horribelt, men det blir ofte sterkere raksjoner av å plage en kattunge enn å plage et menneske har jeg inntrykk av.

Det er jeg ikke enig i. Kaster man en stein etter en katt, så tror jeg ingen synes det er verre enn å kaste en stein etter et annet barn. Den typen katteplaging som jeg tenkte på, i alle fall, er av den sorten som det definitivt ville bli veldig kraftige reaksjoner på dersom man gjorde det mot andre barn.

Ellers enig i det med dårlig sikkerhet i dyrehagen, ja.