og/å-spørsmål

Dette skrev jeg i en annen tråd. Ble definitivt for mye å/og for meg. Vanligvis ville jeg ha skrevet det anderledes, men nå ble jeg nysgjerrig på hvordan reglene egentlig er for å/og i denne setningen. Noen som vet?

him skrev:

Jeg håper og tror at det er mulig å lære ungene å la være og sparke i setet forran seg selv om de har med bena.

Det skal vel være Å sparke også, ellers ser det ut som du lærer dem både å sparke og la være, for å sette faktorene i omvendt rekkefølge. :vet ikke, men synser likevel:

"Jeg håper og tror at det er mulig å lære ungene å la være å sparke i setet forran seg selv om de har med bena".
Sånn ville jeg skrevet det, men aner ikke om det er riktig.

Benzo skrev:

"Jeg håper og tror at det er mulig å lære ungene å la være å sparke i setet forran seg selv om de har med bena".
Sånn ville jeg skrevet det, men aner ikke om det er riktig.

Det ser riktig ut i mine øyne også ja....

Å la være å sparke, ja. De skal ikke både la være og sparke, de skal la være med å sparke.

Det Tåtti sa. Sparke er underordnet la være, og da kan det ikke bli og.

håpe & tro(mulig(lære(unger, la være(sparke)))

Og så skrives foran med bare én r, sånn mens vi nå er her inne. 🙂

Takk. (Mulig Freud ville ha tenkt sitt om meg - det hender jeg har lyst til å oppfordre ungene til å sparke i setet foran meg, men jeg behersker meg. )

Den setninga var rar, utan kontekst. Når er det ei alternativ å ikkje ha med beina?

bai skrev:

Den setninga var rar, utan kontekst. Når er det ei alternativ å ikkje ha med beina?

Det var i sammenheng med ungene som ikke fikk ha med Sabeltannvåpen på flyet. 🙂 Men bena må de jo nesten få lov til å ha med - så får man heller prøve å hindre dem i å sparke likevel.

bai skrev:

Den setninga var rar, utan kontekst. Når er det ei alternativ å ikkje ha med beina?

Setningen var nok litt rar, uansett. 🙂 Og vanligvis ville jeg ha skrevet den om, men akkurat i dag ble jeg så nysgjerrig på å/og problemstillingen at jeg bare lot den stå.

Skilpadda skrev:

Det var i sammenheng med ungene som ikke fikk ha med Sabeltannvåpen på flyet. 🙂 Men bena må de jo nesten få lov til å ha med - så får man heller prøve å hindre dem i å sparke likevel.

Sant nok. Bein utgjer jo heller inga risiko, sikkerheitsmessig. Så det ville vore askebeger å be dei legge dei igjen på flyplassen også.

bai skrev:

Så det ville vore askebeger å be dei legge dei igjen på flyplassen også.

Det var et idiom jeg ikke hadde hørt før.

bai skrev:

Så det ville vore askebeger å be dei legge dei igjen på flyplassen også.

Enten det, eller stekeovn, kanskje?

Men vi trenger da nye idiomer?

Oi... Vanskelegare, trudde eg eg skreiv. (Vi treng ein Damn You Autocorrect-smiley, her!)

bai skrev:

Sant nok. Bein utgjer jo heller inga risiko, sikkerheitsmessig. Så det ville vore askebeger å be dei legge dei igjen på flyplassen også.

Nå lo jeg høyt!