http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3875535.eceog bet meg merke i følgende kommentar
En rekke afrikanske intellektuelle mener at bistand er direkte skadelig og hemmer vekst. Bistanden fungerer ikke, den gjør vondt verre, sa økonomen Dambisa Moyo til Erik Solheim i 2009
Jeg bare lurer på, er det for lettvint å bare gi penger noen ganger? Hjelper det egentlig?
Vi samlet inn haugevis av penger til Tsunamien i Thailand feks. Ble alle pengene brukt der de var tenkt? Haiti? Kommer pengene frem der? Hva med Burma? Var det ikke så at de militære gruppene som hadde kontroll nektet å ta i mot bistand? Hvordan ble så pengene brukt?
Helt ærlig, så kan jeg for lite om dette. Så opplys meg gjerne.
Jeg sier ikke på noen måte at det er feil å gi, men jeg lurer på om vi gir på riktig måte.
Jeg har selv vært med å bidratt på et mindre prosjekt etter tsunamien, hvor det ikke var noen kjent aktør som stod for innsamlingen, men private som selv dro til Sri Lanka og brukt pengene direkte til gjennoppbygging av hus, skoler og sykehus etter ødeleggelsene. Så i en del tilfeller vet jeg at det nytter og hjelpen kommer frem. Men gjør den det hver gang? Gir vi noen ganger ukritisk for å lette vår egen samvittighet?
