Boken "Moren"

Hva synes dere? Er dette en bok dere vil lese eller like mon tro?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10136702

Nå har jeg ikke lest den, men fulgt med hva som ligger bak denne boken.

Er dette en forfatter som gjorde dette for å forklare "noe" slik hun sier.

Eller er dette en desperat Marit C som tok/stjal denne sjansen for å bevise noe?
Misbrukte et såkallt vennskap og og en meget ensom og syk kvinne/mamma. Bevise at hun fortsatt hadde en journalist/forfatter i seg. Det klarte hun tydeligvis ikke.

Det som er rart er at Marit C selv har opplevd tøffe tak. Nederlag i jobb og ødelagt helse. Og ikke minst kjent på kroppen hvor knusende pennen/journalistikken kan være. Vært på forsiden av Se og Hør et utall ganger.
Hun burde da ha forstått?

Mediedekningen og Christensens egne kommentarer i mediene gjør at jeg ikke har lyst til å lese boka. Det er noe som virker umoralsk og falskt ved hele opplegget, og så må jeg si at jeg ikke helt ser hvorfor den boka er spesielt viktig. Terroristen lever jo fortsatt og vi har gjennom rettssaken fått fullt innsyn i hans skrudde virkelighet. Jeg føler intet behov for å vite noe om hans mor.

Hun sier noe om at oppveksten kan være en forklaring, men hvor mange er det ikke som har hatt tøffe tak men ble ikke terrorister.
Å ta frem historier som utlagt tarm og lekkasje samt andre meget personlige ting betrodd pga et såkalt vennskap er misbruk.

Jeg er enig med Røverdatter og jeg har overhode ingen planer om å lese boken.

Oppvekst/bakgrunn kan selvsagt ha, og har mange ganger, en betydning, men det er bare en forklaring, en "forståelse" - det er derimot ingen unnskyldning. Ofte er foreldre, søsken etc. helt vanlige mennesker som bør få lov til å bli værende nettopp det, utenfor offentligheten.

Mulig er ikke det tilfelle her riktignok (selv om jeg synes det er for mange ugler i mosen til at jeg klarer å tro at dette var noe moren virkelig ønsket) og det er da også et valg, på lik linje som jeg da fortsatt kan velge å holde meg helt utenfor ved å ikke lese akkurat denne boken, eller andre bøker, artikler i samme gate for den sakens skyld.

Eg har ikkje tenkt å lesa boka. Eg ser ikkje heilt kvifor folk treng å veta dette. Dessuten er det alt for nært, og heile prosessen gjev meg dårleg smak i munnen.

Er også enig med Røverdatter, så utdrag fra Dagsrevyen i går og skal ikke lese den.

Hillary skrev:

Hun sier noe om at oppveksten kan være en forklaring, men hvor mange er det ikke som har hatt tøffe tak men ble ikke terrorister.
Å ta frem historier som utlagt tarm og lekkasje samt andre meget personlige ting betrodd pga et såkalt vennskap er misbruk.

For ikke å nevne hva slike historier er ment å gi de som evt. leser boken? Utlagt tarm, javel? Det er da ikke noe vi har noe med eller noe vi i det hele tatt trenger å vite. Det er utenfor fatteevne for min del.

Jeg ønsker ikke å lese den, og jeg synes (ut fra det jeg har lest om boken i media) det er rart at Aschehoug har valgt å gi den ut. At forfatteren ikke har bedre dømmekraft, er mindre overraskende.

Jeg tenker at om en tid så blir det vel nye intervjuer i div ukeblader om hvor mobbet hun blir av pressen.

noen skrev:

Jeg ønsker ikke å lese den, og jeg synes (ut fra det jeg har lest om boken i media) det er rart at Aschehoug har valgt å gi den ut. At forfatteren ikke har bedre dømmekraft, er mindre overraskende.

Forlaget tenker vel penger, men her tror jeg de kan ta grundig feil. Jeg tror mange ønsker å boikotte hele boken.

Hillary skrev:

Forlaget tenker vel penger, men her tror jeg de kan ta grundig feil. Jeg tror mange ønsker å boikotte hele boken.

Aschehoug lver jo også av å ha en viss troverdighet, og jeg lurer på hvilken prosess de har hatt internt før denne utgivelsen. Den kan umulig ha vært særlig grundig.

noen skrev:

Aschehoug lver jo også av å ha en viss troverdighet, og jeg lurer på hvilken prosess de har hatt internt før denne utgivelsen. Den kan umulig ha vært særlig grundig.

Er enig der.

Eg las litt om kva Harald Stanghelle skriv:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Sjelesorger-og-kikker-7358654.html

Og ut fra dette er boka noko eg vil ha minst mulig å gjere med. Han har vel rett i dette:

Hadde en norsk avis laget en førsteside på dette, ja, så ville den blitt felt så det suste i Presse Faglige Utvalg.

Jeg er så skuffa over Aschehoug at jeg nesten har lyst å boikotte alt som gis ut der i lang tid fremover.

Jeg blir nok ikke å lese boken.

Røverdatter skrev:

Det er noe som virker umoralsk og falskt ved hele opplegget, og så må jeg si at jeg ikke helt ser hvorfor den boka er spesielt viktig. Terroristen lever jo fortsatt og vi har gjennom rettssaken fått fullt innsyn i hans skrudde virkelighet. Jeg føler intet behov for å vite noe om hans mor.

Jeg regner med - uten at jeg vet det - at dette er et tilsvar til boken "En norsk tragedie" hvor det blir mer enn antydet at ABB var seksuelt misbrukt av sin mor. (Og som de fleste som kan noe om seksuell mishandling vet: Seksuell mishandling er bare "toppen av isfjellet", det ligger alltid psykisk mishandling bak og ofte annen fysisk mishandling bak.)

Boken er vel neppe "viktigere" av den grunn, jeg kan tenke meg at for folk som er sterkt mener at ABB var politisk influert kan det være greit at han ikke ble utsatt for omsorgssvikt. For folk som meg, som tror at fyren sikker ble inspirert politisk, men hadde helt grunnleggende problemer som gjorde at han kunne utføre handlingen (altså som har en annen forklaringsmodell enn en ren politisk), så tenker jeg på boken som en forsvarstale fra morens side.

Jeg har overhodet(!) ingen interesse av å lese denne boken og håper den flopper. Jeg synes lite om at den blir utgitt - skikkelig Se-og-hør-grafs. Og klask på lanken til Aschehoug.

Jeg syns boken er kjempeviktig, altså temaet. Jeg tror oppvekst hadde helt avgjørende betydning for ABBs utvikling, og det er spesielt interessant å se på hvordan barn som i utgangspunktet har en sårbar personlighet er mye mer utsatt for skade dersom de utsettes for omsorgssvikt. Borchgrevink (det navnet lærer jeg aldri å stave) mener i "en norsk tragedie" at den rasistiske ideologien til ABB er veldig overfladisk, og at det kraftigste hatet hans i mye større grad retter seg mot et "feminisert" samfunn og mot kvinner. Ekstremversjonen av "menn som netthater kvinner", altså. Og at dette bunner i forholdet til mor.

Jeg syns det er synd at det er MC som har skrevet boken. Jeg oppfatter henne ikke som et veldig klokt menneske, og jeg tror også hun er sterkt på kant med det meste av medienorge, noe hun nok også får svi for nå. (Ang forsider på Se&Hør: hun har alltid hatt et tett og godt forhold til Se&Hør, så hun er ikke noe "offer" i den sammenhengen. Det er resten av medienorge hun har fått på vranga).

Jeg syns ellers ikke det er uetisk å krysse en døendes kvinne siste ønske i denne saken. Det kan ikke trumfe alt.

Polyanna skrev:

Jeg syns boken er kjempeviktig, altså temaet. Jeg tror oppvekst hadde helt avgjørende betydning for ABBs utvikling, og det er spesielt interessant å se på hvordan barn som i utgangspunktet har en sårbar personlighet er mye mer utsatt for skade dersom de utsettes for omsorgssvikt. Borchgrevink (det navnet lærer jeg aldri å stave) mener i "en norsk tragedie" at den rasistiske ideologien til ABB er veldig overfladisk, og at det kraftigste hatet hans i mye større grad retter seg mot et "feminisert" samfunn og mot kvinner. Ekstremversjonen av "menn som netthater kvinner", altså. Og at dette bunner i forholdet til mor.

Jeg syns det er synd at det er MC som har skrevet boken. Jeg oppfatter henne ikke som et veldig klokt menneske, og jeg tror også hun er sterkt på kant med det meste av medienorge, noe hun nok også får svi for nå. (Ang forsider på Se&Hør: hun har alltid hatt et tett og godt forhold til Se&Hør, så hun er ikke noe "offer" i den sammenhengen. Det er resten av medienorge hun har fått på vranga).

Jeg syns ellers ikke det er uetisk å krysse en døendes kvinne siste ønske i denne saken. Det kan ikke trumfe alt.

Helt enig med deg Polyanna. Jeg synes det er utrolig viktig å forstå alt rundt ABB og hans oppvekst og etter å ha lest boka til Borchgrevink ønsker jeg både å vite og lære mer om dette "tilfelle". At det var muslimer som ble den store fienden til ABB var vel nærmest tilfeldig.

At MC har skrevet boka er svært uheldig, javisst men jeg kommenterer nå på grunnlag av hvor uhyre viktig det er å belyse alle sider og forstå så mye som overhode mulig av det som skjedde 22 juli.

Og så misliker jeg heksejakter helt intenst, og det er det vi ser nå med MC.

Jeg skal lese den