Bilde av barselkvinne i skogen

http://www.osloby.no/nyheter/Romkvinne-fodte-12-uker-for-tidlig-i-skogen-pa-Sognsvann-7246901.html

Jeg ble så utrolig perpleks av dette bildet. Oppslaget er viktig nok i seg selv (bortsett fra at jeg tvilet sterkt på at en 12 uker prematur baby blir sendt tilbake i skogen etter noen dager), men BILDET!!

Er det ok med et slikt bilde rett etter fødsel? Selv har jeg født for tidlig og kan nesten ikke tenke meg noe verre enn at pressefotografer skulle stått over meg og tatt bilder, for så å bli lagt ut som hovedsak.

Men er dette et pressebilde da? Hvis ikke ambulansen rakk frem i tide, tviler jeg på at pressen gjorde det ... Privat kanskje? Navnet på fotografen kan vel antyde at det var noen i romleiren som tok det? At de leverer det fra seg er en annen sak.

Jeg reagerte også på det, og synes ikke det er ok.

Nå kan det selvsagt hende de har bedt om samtykke, men likevel. Bare at de var der, liksom.

Rettelse: Ser forresten at fotografen er han romtalsmannen, Mihai Negrea. Ikke greit likevel, synes jeg, men bedre enn fullt presseoppbud.

Bomull skrev:

Men er dette et pressebilde da? Hvis ikke ambulansen rakk frem i tide, tviler jeg på at pressen gjorde det ... Privat kanskje? Navnet på fotografen kan vel antyde at det var noen i romleiren som tok det? At de leverer det fra seg er en annen sak.

Det er sant. Jeg tenkte jammen ikke på det. (Jeg tenkte dog på at de sikkert hadde tipset pressen selv - men koblet ikke de to).

"...måtte føde i skogen på Sognsvann. Det for tidlig fødte barnet kommer til å klare seg, ifølge rapportene. Bildet er gjengitt med tillatelse fra kvinnen og hennes familie."

Står det ved siden av bildet.

Om de har gitt tillatelse ser jeg ikke problemet altså.

Hvorfor er det bildet der galt hvis de som er på bildet synes det er greit? Det er mulig jeg er litt påvirket av det jeg jobber med, men jeg synes egentlig det var et litt fint bilde.

Pasta skrev:

"...måtte føde i skogen på Sognsvann. Det for tidlig fødte barnet kommer til å klare seg, ifølge rapportene. Bildet er gjengitt med tillatelse fra kvinnen og hennes familie."

Står det ved siden av bildet.

Ok, det std det ihvertfall ikke da jeg så bildet første gang, for å si det sånn. Dog sendte jeg en mail og spurte om hun hadde samtykket, så mulig de har rettet det opp. Artikkelen er endret kl 10.07.

Katta skrev:

Hvorfor er det bildet der galt hvis de som er på bildet synes det er greit? Det er mulig jeg er litt påvirket av det jeg jobber med, men jeg synes egentlig det var et litt fint bilde.

Hvis de synes det er greit - så er det greit. Men det stod ikke at det var samtykke da artikkelen ble lagt ut. Og hun så ikke veldig samtykkende ut på bildet. Ergo lurte jeg.

Men da er jo saken grei da.

Ser ikke noe galt med tanke på at de har samtykket til bilde selv.

Hun har samtykket til bilde, det vekker oppmerksomhet, og jeg forstår egentlig at de vil ha oppmerksomhet rundt bo og helsesituasjonen sin.
Det er bare å innse det, desto mer sensasjon, desto mer fokus fra de som leser.

emm skrev:

Hun har samtykket til bilde, det vekker oppmerksomhet, og jeg forstår egentlig at de vil ha oppmerksomhet rundt bo og helsesituasjonen sin.
Det er bare å innse det, desto mer sensasjon, desto mer fokus fra de som leser.

Og derfor juger de på seg et mer prematurt barn enn det som er reellt? Ingen barn født i uke 28 blir vel sendt hjem etter noen dager i Norge, selv om foreldrene ikke har rett på ordinær helsehjelp?

(For ordens skyld; nå er bildet også endret i forhold til det bildet som var der da jeg leste artikkelen. Kvinnen så da ut til å gråte og hadde hender foran fjeset og snudde seg vekk fra kamera.)

Input skrev:

Og derfor juger de på seg et mer prematurt barn enn det som er reellt? Ingen barn født i uke 28 blir vel sendt hjem etter noen dager i Norge, selv om foreldrene ikke har rett på ordinær helsehjelp?

Om de juger eller ikke vet jeg ikke noe om, jeg snakket vel mer generelt om hvordan man får oppmerksomhet om sin sak.

Nå står det i VG at babyen døde tidligere i dag. :-(

Bildet er helt ok, så lenge hun har samtykket til det, men hva er egentlig saken her? Har de fått helsehjelp etter fødselen, eller ble de overlatt til seg selv?

At et barn blir født 12 uker før tiden er jo dramatisk nok i seg selv, og at hun fødte før hjelpen kom frem gjør det ikke stort bedre, men det er slikt som skjer. Ikke alle rekker å føde med helsepersonell i ryggen.

Det som gjør meg betenkt her, spesielt nå som det ser ut som babyen døde, er om de fikk hjelp etter fødselen, eller om de ble behandlet som søppel og overlatt til seg selv...

Barnet døde på Ullevål Sykehus og foreldrene er fortsatt på sykehuset, opplyser folk er folk om hvertfall

m^2 skrev:

Barnet døde på Ullevål Sykehus og foreldrene er fortsatt på sykehuset, opplyser folk er folk om hvertfall

Ok, enda godt, tross alt.

Jeg kan ikke tenke meg annet enn at Ullevål er proffe på det der.

Når det gjelder samtykke kan jeg ikke tenke meg at noen i en slik situasjon er i stand til å gi et reelt samtykke. Saken kunne godt vært skrevet uten akkurat det bildet.