Ving lokker «pappaer med internett» og «hønemødre med barnebasseng» (VG)

Har hun rødprikket deg også?

Fnis. Ja!

Nå skulle jeg hatt popcorn.

Du kan få en klementin.

Jeg vil heller ha en appelsin.

Midt i all latteren. Sånne reklamer gjør meg faktisk ganske sint.

Synes dere virkelig at det er morsomt at et reklamebyrå mener at barnene som en selvfølge bare er morens ansvar. Selvfølgelig mener de noe med det ellers ville de ikke skrevet sånt.

Uten å identifisere meg noe særlig med Ottar så er jeg stolt over å være feminist og dette ville vært nok til å få meg til å vurdere å ikke reise med det selskapet. Ikke pokker om mine penger skal gå til sånne idioter.

Ikke MORSOMT, men er det noe å henge seg sånn opp i???

Hvorfor kan man ikke engasjere seg i slike ting uten å få Ottar-stempel med en eneste gang?
Er det helt ok at slike som Ving reklamerer med at internett er for far og barnepass for mor?
Likestilling handler om rettferdighet, at kvinner og menn skal ha samme muligheter, rettigheter og plikter.

Jeg kunne gjerne passet ungene om jeg hadde en mann som betalte turen. :tradisjonell:

Frost skrev:

- Det var et forsøk på å være morsomme. Vi ville ha en artig vri, og bruke en morsom formulering, sier Grønli, salgssjef.



Hva synes dere?

Jeg synes at Grønli og folka hans/hennes har særdeles dårlig sans for humor. Hvor var spøken her? Jeg lar meg ikke hisse opp over dette her, det er for teit til å være en trussel mot likestillingen, men helt seriøst ser jeg ikke hvor det kan tenkes å være en artig vri. Hvor er den morsomme formuleringen hen?

Men... hvor står det at den skulle være morsom??

Frost skrev:

Jeg synes det er dumt formulert. Hadde de vært smart kunne de ha byttet helt om. Mammaene kunne satt pris på internett, og hanepappaene kunne satt pris på barnebasseng. 😉

Hanepappa ville ha vært en artig vri, en morsom formulering.

Lille Ru skrev:

Hvordan i alle dager skal vi få et likestilt samfunn når det dukker opp slike IDIOTISKE uttalelser og "morsomheter" i ny og ne?

For at vi skal få et likestilt samfunn i så måte, må først småbarnsmødre tørre å slippe til pappaene og ikke gjøre seg selv helt uunnværlige i heimen. Selv i familier der mamma og pappa tjener omtrent det samme, er det som regel mammaen som jobber redusert etter permisjonstiden, for eksempel. Jeg får helt fnatt av kvinner som ikke tør reise bort en kveld uten å legge igjen instrukser om hvilken pysjamas barna skal ha, hvor mye de skal spise til kveldsmat, og hvor lenge de kan bade.

Nenne skrev:

Jeg synes at Grønli og folka hans/hennes har særdeles dårlig sans for humor. Hvor var spøken her? Jeg lar meg ikke hisse opp over dette her, det er for teit til å være en trussel mot likestillingen, men helt seriøst ser jeg ikke hvor det kan tenkes å være en artig vri. Hvor er den morsomme formuleringen hen?

Det var det jeg også tenkte. Litt som å erklære høylytt i ettertid at man mente å være ironisk når man har fått mye pepper for et teit utsagn, liksom.

Lille Ru skrev:

Hvorfor kan man ikke engasjere seg i slike ting uten å få Ottar-stempel med en eneste gang?
Er det helt ok at slike som Ving reklamerer med at internett er for far og barnepass for mor?
Likestilling handler om rettferdighet, at kvinner og menn skal ha samme muligheter, rettigheter og plikter.

Ottar - rødstrømpen var en spøk! Kåmm ån!

Vimsen skrev:

Men... hvor står det at den skulle være morsom??

I det jeg siterte for eksempel.

Frost skrev:

- Det var et forsøk på å være morsomme. Vi ville ha en artig vri, og bruke en morsom formulering, sier Grønli, salgssjef.

Vimsen skrev:

Men... hvor står det at den skulle være morsom??

Der. :Peke:

Skilpadda skrev:

Der. :Peke:

Jeg ser det ikke. Det står ikke "le nå" noe sted.
Jeg eier sikkert ikke humor. Jeg kan heller ikke klare å lese mellom linjene at forfatter forsøkte å være morsom.
Er "hønemor" diskriminerende?

Åja. Nå ser jeg det.