Hvor mye er arv og hvor mye er miljøpåvirkning?

Hvor mye tror dere foreldrenes rolle spiller inn på hvordan barna er? Om de er sta, sjenerte, tillitsfulle osv, trekk som mer er personlighet enn kun tillært.

50/50.

En god blanding ja.

Jeg er tilbøyelig til å tro at det er mer arv enn miljø. Jeg tror i hvert fall at de grunnleggende personlighetstrekkene er medfødte i ganske stor grad, selv om utviklingen av dem selvsagt er sterkt avhengig av miljø.

Se på Malika, og se på Araberen...

Jeg tror miljø spiller inn ganske mye. Jeg har tre veldig ulike barn, men jeg har fått dem ganske like på områder som jeg anser som viktige.

Jeg tror miljøet kan føre til ganske grunnleggende forandringer i medfødt personlighet. Men da tenker jeg på mer ekstreme tilfeller, der man blir utsatt for store påkjenninger, traumer o.l. i oppveksten.

Dessuten tror jeg også at "arv" ofte kan forveksles med at barna har en tendens til å "speile" foreldrenes væremåte.

Jeg var sikker på at jeg skulle kjenne poden da han ble født. Trodde han skulle være en liten utgave av meg. Eller til nød en blanding av meg og pappan. .

Det er han i hvertfall ikke.

Mye av personligheten hans er bare hans og medfødt, men med tiden regner jeg med at han vil bli påvirket veldig av min og/eller sambos måte å være/tenke/fungere på.

Etter hvert vil nok vennene spille en stor rolle også.

Men jeg håper jo egentlig at det som er 'han', stammen i ham på en måte, forblir slik den er.

(Men om han vokser opp og blir veldig som sin mor så skal jeg jo ikke klage )

Vi har sett at våre tre har vært helt ulike fra fødselen av allerede, så det er nok forskjellige utsalg av arv og.

Jeg tror at hovedtrekkene er medfødt, men at vi stimuleres til å utvikle enkelte egenskaper og talenter mer enn andre, og at foreldre og omgivelser kan forsterke eller svekke trekk i vår personlighet.

Sitron skrev:

Hvor mye tror dere foreldrenes rolle spiller inn på hvordan barna er? Om de er sta, sjenerte, tillitsfulle osv, trekk som mer er personlighet enn kun tillært.

Jeg tror at personligheten/temperamentet er genetisk eller medfødt. Men uttrykket for personligheten/temperamentet er kulturelt eller tillært. Jeg tror for eksempel det er medfødt hvor lett man blir sint, men jeg tror det er opplæring som gjør at man (over en viss alder) klapper til andre, begynner å grine eller går rett i "don't get mad, get even"-tilstand.

Når jeg ser på mine eneggede gutter innser jeg at arv har mye å si. De får nå lik oppdragelse, men særtrekkene i personlighetene er ikke like. Nå er de jo ikke så store enda, så det kan jo være at de blir mer preget av oss etterhvert. Men det er jo utrolig flott å se da.

Tilden skrev:

Når jeg ser på mine eneggede gutter innser jeg at arv har mye å si. De får nå lik oppdragelse, men særtrekkene i personlighetene er ikke like. Nå er de jo ikke så store enda, så det kan jo være at de blir mer preget av oss etterhvert. Men det er jo utrolig flott å se da.

Det skulle vel tyde på det motsatte, skulle det ikke? Eneggede tvillinger har jo likt genetisk materiale. Om de er ulike må det vel skyldes miljøet?

Det var et interessant tv-program om akkurat dette for en stund siden.
Der undersøkte de flere tvillingpar som hadde vokst opp hver for seg i forskjellige miljø. Det viste seg at mange av tvillingene hadde veldig lik personlighet. Mange hadde også gjort mange like valg i livet. Det være seg yrke, klesmåte, hårfrisyre, interesser, boligtype, antall barn osv.

Programmet konkluderte med at arv hadde veldig mye å si for et menneske.

him skrev:

Jeg tror at personligheten/temperamentet er genetisk eller medfødt. Men uttrykket for personligheten/temperamentet er kulturelt eller tillært. Jeg tror for eksempel det er medfødt hvor lett man blir sint, men jeg tror det er opplæring som gjør at man (over en viss alder) klapper til andre, begynner å grine eller går rett i "don't get mad, get even"-tilstand.

Ja, det tror jeg også.

Fadese skrev:

Det skulle vel tyde på det motsatte, skulle det ikke? Eneggede tvillinger har jo likt genetisk materiale. Om de er ulike må det vel skyldes miljøet?

De kan vel "arve" hver av sine foreldre?

Tja, si det? Våre barn har definitivt ikke arvet noe som helst fra oss, så de likhetstrekkene de har skyldes miljøpåvirkning eller tilfeldigheter 🙂 Og det er en del likhetstrekk, det er det, både i væremåte og reaksjonsmønster.

Men jeg tror nok arv betyr mye, både mht det fysiske og psyken. Men tror ikke det er det eneste som bestemmer hvem man blir. Tror man har noe i bunn, som blir formet av miljøet man vokser opp i, og at man ikke nødvendigvis ville blitt "den samme" om man vokste opp et annet sted, under andre forutsetninger. Jeg har ingen tro på at noen folkeslag har personlighetstrekk som gjelder alle som bor der, men jeg tror at man kan ha fysiske trekk som er sammenfallende (hudfarge er jo et eksempel på en slik tilpassing til naturen).

Samtidig så kan man jo lure på hva annet som spiller inn enn arv og miljø, når biologiske søsken, som vokser opp hos samme foreldre, kan bli veldig ulike både hverandre og foreldrene.

lykkeliten02 skrev:

De kan vel "arve" hver av sine foreldre?

Nei, ikke hvis de er eneggede. Da er de genetisk identiske, og all ulikhet vil skyldes ytre omstendigheter.

him skrev:

Jeg tror at personligheten/temperamentet er genetisk eller medfødt. Men uttrykket for personligheten/temperamentet er kulturelt eller tillært. Jeg tror for eksempel det er medfødt hvor lett man blir sint, men jeg tror det er opplæring som gjør at man (over en viss alder) klapper til andre, begynner å grine eller går rett i "don't get mad, get even"-tilstand.

Him skriv mykje klokt her.
Eg trur også at t.d. sjenanse kan få ulikt uttrykk, avhengig av kva for miljø ein veks opp i. "Klovnen" i klassen kan vere like sjenert for å vise sitt sanne "eg" som den stille eleven bakerst i hjørnet.

Scarlett skrev:

Nei, ikke hvis de er eneggede. Da er de genetisk identiske, og all ulikhet vil skyldes ytre omstendigheter.

Dette er naturlgivis riktig, men jeg tviler på at forskning på eneggede tvillinger er tilstrekkelig eller presist nok til å vurdere betydningen av arv kontra miljø fullt ut. For det første er jeg ikke overbevist om at vi har en tilstrekkelig kontroll på hva "genetisk identiske" innebærer for eneggede tvillinger. Og "ytre omstendigheter" er vanligivs ikke veldefinert i denne sammenhengen heller. Jeg antar f.eks at små variasjoner i kjemi under svangerskapet kan gjøre at i like gener kan gi ganske forskjellige uttrykk. Da er jo det forsåvidt miljø og ikke arv, men det er vanskelig å isolere og vurdere det.

Ben "mad scientist" Murphy