Hvordan vil du ha tilbakemeldinger på nett?

Kirsebær skrev:

Jeg sier som de her over. Det kommer jo helt an på hvatilbakemeldingen går på.
Personlige saker kan godt tas på bakrommet, mens mer diskusjonsrelatert tilbakemeldinger kan tas i tråd.

Enig med du.

Ja takk, begge deler.

SYnes det er greit at ting som angår tråden blir skrevet der, selv om det selvsagt er koseligmed en prikk også.
Får man røde prikker som man kanske synes er basert på et feil grunnlag så hadde det vært bedre om det ble skrevet i tråden slik at man kan forklare.
Det vil jo virke litt teit i mine øyne i allefall å prøve å forklare litt bedre med en grønn prikk, og en rød tilbake blir vel sett på som hevnprikking.

Dessuten mener jeg at tør man komme med negative ting i en prikk, bør man ha "mot" nok til å komme med det samme i tråden.
På lik linje som man er enig med en som kanskje har røkla mot seg, da er det greit å vise sin støtte "offentlig" også.

Diskusjoner i tråden. Teit med rød prikk fordi man er uenig i sak, da kan man diskutere seg ferdig i åpenhet - en prikk kan jo ikke svares på.

Mer personlige tilbakemeldinger eller "applaus/buing" passer i en prikk.

"Who cares", svarte jeg.

Begge deler er selvsagt hyggelig, men så lite aktiv som jeg er kjenner jeg ikke det store engasjementet/ forventningene.

Jeg går utfra at "prikk" er det som gis via treet under brukernavnet? Jeg har aldri vært borti det systemet før, men slik jeg ser det blir brukt hittil, syns jeg det er en hyggelig og artig ordning. Men jeg syns jo at de bør brukes til "sidekommentarer" og lignende - ikke til å gi debattinnlegg som tilhører trådene.

Nenne skrev:

Jeg synes det kommer an på hva tråden dreier seg om og hva slags kommentar det er. En litt personlig kommentar til noe jeg ha skrevet passer best pr. prikk eller PM, men mer diskusjonspregede tilbakemeldinger passer best i tråden.

Bundbury skrev:

Ja takk begge deler.

Jeg kan godt skrive i tråden og prikke det ene ekskluderer vel ikke det andre?

Jeg gjør det enkelt og signerer disse.

Mammatuss skrev:

Jeg går utfra at "prikk" er det som gis via treet under brukernavnet?

Det stemmer. 🙂 Ryktepoeng er vel det det "egentlig" heter, og bildet skal egentlig forestille en vekt med vektskåler, men det er ganske vanskelig å se det.

Jeg stemte "per prikk" hvis det dreier seg om tilbakemeldinger som ikke har noe i tråden å gjøre. Det mest intetsigende jeg ser er tilbakemeldinger i tråden hvor en bruker quoter et helt innlegg bare for å applaudere hele innlegget i sin helhet.

Skilpadda skrev:

Det stemmer. 🙂 Ryktepoeng er vel det det "egentlig" heter, og bildet skal egentlig forestille en vekt med vektskåler, men det er ganske vanskelig å se det.

Tjihihi...syns det var et litt rart tre, ja
Betyr det at det er tilbakemeldingene som gir de poengene man har i kontrollpanelet? For hvis det er det så må jo enten poengene gis på annet vis, evt poengsystemet fjernes - dersom prikk-systemet skulle bli fjernet...

Mammatuss skrev:

Betyr det at det er tilbakemeldingene som gir de poengene man har i kontrollpanelet? For hvis det er det så må jo enten poengene gis på annet vis, evt poengsystemet fjernes - dersom prikk-systemet skulle bli fjernet...

Det stemmer at det er slik man får poengene, og det er ikke noen planer om å fjerne prikkesystemet. De fleste ser ut til å være fornøyd med det slik det fungerer, men det vil jo alltid være litt diskusjoner om hvordan folk synes det bør brukes.

Veronal skrev:

Jeg stemte "per prikk" hvis det dreier seg om tilbakemeldinger som ikke har noe i tråden å gjøre. Det mest intetsigende jeg ser er tilbakemeldinger i tråden hvor en bruker quoter et helt innlegg bare for å applaudere hele innlegget i sin helhet.

Veldig enig.

Ben "aim to please" Murphy

Veronal skrev:

Jeg stemte "per prikk" hvis det dreier seg om tilbakemeldinger som ikke har noe i tråden å gjøre. Det mest intetsigende jeg ser er tilbakemeldinger i tråden hvor en bruker quoter et helt innlegg bare for å applaudere hele innlegget i sin helhet.

Jeg liker at folk ser at det finnes andre som også synes jeg skriver bra, og er enig i mitt syn. Så om noen er innom en tråd og ikke har ork til å skrive noe særlig selv og synes jeg skrev det de synes også, så er det jo litt greit å vise de 20 andre i tråden som har motsatt syn enn meg at jeg ikke er alene om å synse det jeg syns.

Ja takk, begge deler 🙂

:OleBrum:

Desembermamma skrev:

Jeg liker at folk ser at det finnes andre som også synes jeg skriver bra, og er enig i mitt syn. Så om noen er innom en tråd og ikke har ork til å skrive noe særlig selv og synes jeg skrev det de synes også, så er det jo litt greit å vise de 20 andre i tråden som har motsatt syn enn meg at jeg ikke er alene om å synse det jeg syns.

Jo, det er greit, men er det nødvendig å qoute et helt innlegg på 15 avsnitt før man svarer med en smiley?

Teofelia skrev:

Jo, det er greit, men er det nødvendig å qoute et helt innlegg på 15 avsnitt før man svarer med en smiley?

Nei, lange quoter er unødvendig. Man kan jo heller gjøre slik:

Desembermamma: Helt enig!

(Det viktigste er at man er enig med meg. )

Ja takk, begge deler.

Jeg sier som flere før meg at jeg syns prikkesystemet helt klart har en god funksjon i forhold til å gi en enkelt bruker tilbakemelding om at man likte/ikke likte innlegget, samt til å gi mer personlige tilbakemeldinger (og siden prikkene også har en egen funksjon her inne, så er det jo ekstra hyggelig med grønne prikker).

Jeg syns begge deler er koselig. En kommentar kan jo alle se, så det er vel det som skårer høyest hos meg.
Blir også VELDIG glad for en prikk, særlig hvis det står noe der også. Sparte lenge for å komme inn i Medlemssalong 2, men orker ikke lenger å strebe etter det. Kommer inn til slutt..

Jeg foretrekker tilbakemeldinger i tråden. Av og til vet jeg ikke helt hva jeg skal svare, fordi jeg har fått svar pr prikk og ikke i tråden, selv om det er relevant.

Mams skrev:

Dessuten mener jeg at tør man komme med negative ting i en prikk, bør man ha "mot" nok til å komme med det samme i tråden.
.

Men noen ganger kan man jo rødprikke avhensyn til vedkommende også.
Man holder det privat og forteller ikke alle om sitt syn på en måte.