Media og påvirkning av valg

Nenne skrev:

Nå kom det frem at Rotevatn har kjørt akkurat samme stuntet. Så dette er tydeligvis etablert praksis. Ikke rart at Rødt har forsøkt å få gjort noe med det. De pleier jo gjerne å dytte borti sånt og godt er det altså.

Tenker det er minst like sannsynlig at tipset kommer derfra enn fra Aps kretser.

Polyanna skrev:

Rotevatn har da et ganske etablert "hjem" på vestlandet?

Ikke da. Da var han folkeregistrert på gutterommet han også.

Polyanna skrev:

Den whatsapp-gjengen, ass. De er så EKLE!!

Floksa: I utgangspunktet, ja. Jeg kjenner noen som på mystisk vis fikk melde flytting for den ene og ikke den andre (lang historie). Men jeg vil anta han har folkeregistert hele familien på hybelen hos mor og far?

Neida, i følge Aftenposten: "Ropstads kone har på sin side hele tiden vært folkeregistrert i de ulike pendlerboligene."

Zulu skrev:

Tenker det er minst like sannsynlig at tipset kommer derfra enn fra Aps kretser.


Ikke da. Da var han folkeregistrert på gutterommet han også.

Mente at han virkelig har hatt en tilhørighet på vestlandet, vært der mye og hatt det som stedet han bor når han ikke er på stortinget? Han ble vel stortingsrepresentant samtidig med at han var ferdig student, ca? Han har vel ikke bodd i en eid leilighet i Oslo, solgt denne og kjøpt hus nær Oslo, og så meldt flytting for bare seg, til gutterommet. Veldig annerledes.

Jeg er glad for denne diskusjonen. Jeg ble skikkelig provosert av denne saken, og tenker at det er greit at det kommer frem nå. Kanskje får man faktisk gjort noe med det. Jeg skjønner at politikere trenger visse goder for å kunne utøve vervet sitt, men å profittere på oss skattebetalere slik Ropstad har gjort er ikke greit.

Enig i at det ikke er det samme som å ha kone og unger folkeregistrert i Oslo og leie ut bolig på Lillestrøm. De o store forskjellen her er jo boligen han eide, som han glatt kunne ha bodd i. Og det faktum at han ikke hadde folkeregistrert adresse sammen med kone og barn.

Det var jo snakk om timing med den Rystad-rapporten om norsk olje også, som kom under Arendalsuka. Nå var ikke den supert timet, da, jeg tipper Norsk Olje og Gass hadde ønsket den tidligere, det er en stund siden de bestilte den. Og jeg tror Rystad Energy definitivt kunne tenkt seg å diskutere selve saken, og ikke timingen. Så jeg vet ikke.

Polyanna skrev:

Mente at han virkelig har hatt en tilhørighet på vestlandet, vært der mye og hatt det som stedet han bor når han ikke er på stortinget? Han ble vel stortingsrepresentant samtidig med at han var ferdig student, ca? Han har vel ikke bodd i en eid leilighet i Oslo, solgt denne og kjøpt hus nær Oslo, og så meldt flytting for bare seg, til gutterommet. Veldig annerledes.

Poenget er at han hadde ingen bostedskostnader på vestlandet, så han hadde ikke et reelt behov for å få dekket kostnad til pendlerbolig i Oslo. Intensjonen bak ordningen er neppe at stortingsrepresentanter ikke skal ha ordinær boligkostnad noe sted.

Tenker jeg også, Zulu.
Ordningen har vel blitt etablert for at "hvem som helst" i landet skal kunne bli stortingsrepresentant, og gjøre jobben sin i aktuell periode uten å bli ruinert, og uten å pakke sammen og flytte hele familien for en antatt midlertidig jobb.

Ok, nå ramler det inn med nye avsløringer. Sist, en AP-politiker som syntes leiligheten han eide i Oslo var for liten. Ingenting sier at man ikke er fra Oslo mer, i grunn.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/EaJVrj/hadde-egen-leilighet-i-oslo-saa-fikk-ap-politikeren-gratis-bolig-av-st

Jeez, her er det virkelig på tide å få ryddet opp, altså.

Jeg fatter ikke at noen tror at de kan komme unna med disse tingene. Når moralen og etikken er såpass forfallen at man synes det er OK å gjennomføre disse stuntene bare fordi man har KRAV på dette (for det er jo tross alt tydeligvis innenfor regelverket), så tenker jeg allikevel at man skal være bra kynisk for å ikke være redd for å bli hengt ut i media. Det være seg om man bor i for liten leilighet eller på gutterommet.

Zulu skrev:

Zulu skrev:

Fantastisk

Artikkel i Aftenposten

Håndteringen av denne ordningen, og argumentasjonen til de som feilaktig har benyttet seg av den gjør meg faktisk ordentlig sint! Slike rollemodeller vil ikke jeg ha! Makan!

Jeg synes det hadde vært mer problematisk dersom saken hadde kommet ut i media uken etter valget.

I Aftenpodden fra tirsdag snakker Trine Eilertsen om den redaksjonelle prosessen og hvilke vurderinger som lå bak denne publiseringen.

Jeg får samme følelse av dette som av Giske-saken og andre sleske, men ikke ulovlige handlinger i forbindelse med #metoo.

Hvis man ikke kan forvente at de som skal styre landet har et minimum av dømmekraft på egne vegne, er det ille ute med oss.

Alle kan gjøre feil, men det er litt vanskelig å tilgi at man gjør dem med vilje og syns det er greit.

Jeg blir flau og skjønner de som har politikerforakt kjempegodt.

Dette bør slås minst like hardt ned på som trygdesvindel, fordi det uthuler tilliten vår til det norske systemet, som jeg egentlig liker godt.

Eia skrev:

Artikkel i Aftenposten

Håndteringen av denne ordningen, og argumentasjonen til de som feilaktig har benyttet seg av den gjør meg faktisk ordentlig sint! Slike rollemodeller vil ikke jeg ha! Makan!

Det er så hinsides respektløst og ille at jeg blir oppriktig sint! «Ser ikke behovet for å vite hvem som eier bolig i Oslo»?!? Og at det er om man disponerer den som betyr noe. Så man kan altså fa leie ut boligen og heller få gratis av stortinget?!


Altså, jeg ser poenget om man reelt sett eier en bolig et annet sted i landet, at man ikke skal måtte selge denne for å sitte på Stortinget. Men derfra til at mennesker som eier, tatt helt ut av løse luften, 40 m2 i Oslo skal få tildelt en annen bolig sånn at de kan leie ut de 40 m2 og tjene på det?! Eller påstå at man som gift tobarnsfar fortsatt bor på gutterommet hos mamma?!

Den ordningen der bør gjennomgås rimelig kjapt gitt!