Hva gjenbrukes/sendes til UFF?

Så fantastisk med HM linken! Jeg kommer til å levere dit også da!

Lille meg skrev:

Å levere til UFF er så utrolig enkelt, for vi har en konteiner i nabolaget, mens H&M er et stykke unna. Samtidig blir det vel litt feil å kun levere slitte, flekkete og ødelagte klær samt truser og sokker til H&M. Eller hva tenker dere? Jeg vil jo anta at H&M helst hadde sett at de fikk en del klær de kunne gjenbruke som klær?

Det ville jeg ikke tenkt på en gang tror jeg. Men jeg ser ikke for meg å gi noe særlig til H&M siden Uff er mer praktisk for meg.

Lille meg skrev:

Men kjøper folk slikt brukt? Virkelig?

Jeg har ikke hatt problemer med å la mine barn bruke undertøy som har vært brukt - det kan jo vaskes varmt. - i tillegg vokser de jo såpass raskt.

Mine truser legger jeg dog ikke til gjenbruk - mest fordi jeg har trusene mine leeeenge. (Brukte her om dagen en truse jeg kom fram til at var 15 år...:sparke. )

Jeg gir brukt undertøy til barnehagen, det er vasket på 60. De har skift i reserve og truser og sokker er typisk små plagg som ikke kommer tilbake. :sporer av:

Che skrev:

Jeg har ikke hatt problemer med å la mine barn bruke undertøy som har vært brukt - det kan jo vaskes varmt. - i tillegg vokser de jo såpass raskt.

Yngste min har arvet truser, helt OK. Mange av hans gis videre til venninne som nå har bleieslutter. Da er det praktisk med ekstra mange skift. Min har aldri hatt bæsjeuhell, så hans er jo omtrent som nye når de gis videre.

Che skrev:

Jeg har ikke hatt problemer med å la mine barn bruke undertøy som har vært brukt - det kan jo vaskes varmt. - i tillegg vokser de jo såpass raskt.

Jeg kjøper ikke brukt undertøy til mine unger. Det har ingenting med at jeg opplever det som uhygenisk, bare det at jeg orker ikke å bruke tid på å lete opp brukt tøy som jeg kan få nytt for en billig penge. (Jeg innrømmer glatt at grunnen til jeg handler brukt fremfor nytt er økonomisk. Og så littegranne stoff til sying, altså mer av estetiske grunner. At man kan sy et fint og spesielt skjørt feks). Og er det økonomiske grunner til å handle brukt, så lønner det seg mye mer å kjøpe en brukt bunad enn brukt undertøy.

him skrev:

Jeg kjøper ikke brukt undertøy til mine unger. Det har ingenting med at jeg opplever det som uhygenisk, bare det at jeg orker ikke å bruke tid på å lete opp brukt tøy som jeg kan få nytt for en billig penge. (Jeg innrømmer glatt at grunnen til jeg handler brukt fremfor nytt er økonomisk. Og så littegranne stoff til sying, altså mer av estetiske grunner. At man kan sy et fint og spesielt skjørt feks). Og er det økonomiske grunner til å handle brukt, så lønner det seg mye mer å kjøpe en brukt bunad enn brukt undertøy.

Jeg sier ikke at jeg gjør det jeg heller, men jeg ser ikke problemet med å sende undertøy fra barn til Fretex.

Che skrev:

Jeg sier ikke at jeg gjør det jeg heller, men jeg ser ikke problemet med å sende undertøy fra barn til Fretex.

Nei, enig med deg. (Det var mer en kommentar til at jeg ikke tror de får solgt så mye av det, men jeg er helt enig i at det er helt OK å levere inn.)

him skrev:

Nei, enig med deg. (Det var mer en kommentar til at jeg ikke tror de får solgt så mye av det, men jeg er helt enig i at det er helt OK å levere inn.)

Det står jo på innsamlingsboksene at mye av klærne gis til Øst-Europa, så jeg vil jo tro at også undertøy blir brukt?

Jeg hadde heller ikke kjøpt brukt undertøy til oss, men de kan gjerne arve det av venners barn (ikke så ofte det skjer).

him skrev:

Og er det økonomiske grunner til å handle brukt, så lønner det seg mye mer å kjøpe en brukt bunad enn brukt undertøy.

... forutsatt at det er bunad man trenger, da, og ikke truser.

Mine unger arver truser innimellom alt det andre i arveposene fra tante og onkel, og de bruker vi på lik linje med annet arvetøy. Null problem.

I praksis har jeg ikke gitt noe til HM enda, men tanken min er at det vi pleier gi til uff, det gir vi fortsatt til uff, og det vi før kastet gir vi nå til HM.

Barneklær har vi dog enn så lenge hamstret, ser det ut til. Vi sender det til min bror da, men det kommer i retur etterpå. På sikt skal vi se litt på den ordningen...

Lille meg skrev:

... forutsatt at det er bunad man trenger, da, og ikke truser.

Pysj! Tenkt på pengene du sparte!

him skrev:

Pysj! Tenkt på pengene du sparte!

Ja, jo. Godt poeng. Og så trenger man kanskje ikke truse under bunad uansett?

Lille meg skrev:

Ja, jo. Godt poeng. Og så trenger man kanskje ikke truse under bunad uansett?

Nettopp! Trenger du egentlig truse under noen klær, nå som du først er kommet på tanken? 😀

him skrev:

Nettopp! Trenger du egentlig truse under noen klær, nå som du først er kommet på tanken? 😀

Gjør det for miljøet, Lille Meg! Du er vel ikke en slik person som bare tenker på det selv? Hva med barnebarna dine som skal arve kloden etter det? De vil være takknemlige for at du gikk uten truse! (Noen av de ble kanskje til og med født på grunn av det! )

Trulte skrev:

Jeg gir kun ting som ikke har flekker/ hull, eller andre mangler. Og som ikke er så synlig slitt. Undertøy (bh, truser og sokker) hadde det ikke falt meg inn å gi. Strømpebukser ja.

.

Samme som her.

him skrev:

Nettopp! Trenger du egentlig truse under noen klær, nå som du først er kommet på tanken? 😀

him skrev:

Gjør det for miljøet, Lille Meg! Du er vel ikke en slik person som bare tenker på det selv? Hva med barnebarna dine som skal arve kloden etter det? De vil være takknemlige for at du gikk uten truse! (Noen av de ble kanskje til og med født på grunn av det! )

Jeg liker ikke retningen denne tråden har tatt ...

Av hensyn til miljøet og barnebarna mine som skal overta kloden etter meg bruker jeg truse under bukser, som jeg bruker de aller, aller fleste dager. For ellers måtte jeg vasket buksen daglig, det gjør jeg ikke nå. At jeg må vaske trusen sliter mindre på miljøet, all den tid den er mindre, så det går mange av dem i maskinen på en gang sammenlignet med antallet bukser, samt at jeg ikke trenger like mange bukser eller sliter like mye på buksene som jeg ellers ville gjort med all den vaskingen.

Så det så.

Men du kunne brukt skjørt - eller til og med bunad kjøpt på salg - Malama. Du kunne! Om du verdsatte kloden og ikke var en egoist!

Bunad har jeg, så det ville jo ikke kostet meg noe, men tenke seg til om jeg brukte den for ofte, da måtte den sikkert renses. Farlige kjemikalier.

Kjoler er et bedre argument, men da måtte jeg ut og kjøpe kjoler i alle fall, som egnet seg til slik bruk. Ja, også måtte jeg uansett hatt strømpebukse i dette klimaet, så derved.... litt tilbake på det med at truser er mindre å vaske

Så det så,

Egoistisk hilsen trusebruker.