daffy
7,7k innlegg
Hvilken "side" var Christensen i i Giskesaken forresten?
Startet av Charlie 47 svar 11k visninger
Blondie skrev:Dette må da være tidenes ikke-sak for alle andre enn hans (tidligere) arbeidsgiver?
Candy Darling skrev:Hvem andre hun har vært i privat relasjon med er helt uinteressant (bortsett fra at Tønnes navngitte outing den gangen er en ganske spesiell situasjon, mediemessig). Jeg ante ikke hvem hun var, for øvrig.
007 skrev:Men Tønne outet vel henne ikke? Jeg er rimelig sikker på at det var en annen kvinne i den saken.
Ellers er jeg enig med Polyanna her. Og verken dette eller Hadjas forhold er særlig bra for Ap.
007 skrev:Men Tønne outet vel henne ikke? Jeg er rimelig sikker på at det var en annen kvinne i den saken.
Ellers er jeg enig med Polyanna her. Og verken dette eller Hadjas forhold er særlig bra for Ap.
Polyanna skrev:Og ja, kanskje er det en drittpakke, men SNAKK om å stille seg lagelig til for hugg!
daffy skrev:Enig. Det er noe Sandberg/Letnes-aktig over historien. Profesjonalitet, integritet og risikovurdering smelter jo rundt mannen når han blir forelsket. Rent menneskelig er det jo litt søtt, men betyr også at det er helt betimelig å gå kildekritisk til verks på VGs kommentararbeid det siste året. Journalister har stor makt. Den skal vi forvente at de forvalter på en etisk forsvarlig måte.
daffy skrev:Jeg burde skrevet: "profesjonalitet, integritet og risikovurdering smelter jo rundt det forelskede paret."
Det er liten tvil om at Bahareh Letnes ikke bare har snøre og krok, men kjetting og dregg, solid festet i bunn av sjelen på Per Sandberg. Og vice versa.
De to er så overveldet av forelskelse at de gjør en haug med corny ting sammen av typen som virker som en god idé når hjertene står i brann og man ikke bryr seg om hva andre måtte mene. Men som kan virke litt flaut på alle som er så uheldig ikke å vandre rundt i kjærlighetsfeber.
Logg inn for å svare i denne tråden.